【摘要】：華南新元古代古地磁對(duì)于研究超大陸演化、“雪球地球”氣候模型、真極移假說(shuō)等都具有重要的意義。華南板溪群馬底驛組以紫紅色中厚層粉砂質(zhì)泥巖為主,出露較好,變形微弱,基本無(wú)變質(zhì),是進(jìn)行古地磁研究的理想層位。古地磁樣品采自湘西古丈剖面板溪群馬底驛組(809-814 Ma),包括13個(gè)采點(diǎn)約200塊樣品。全部樣品都進(jìn)行了系統(tǒng)熱退磁實(shí)驗(yàn),代表樣品進(jìn)行等溫剩磁獲得曲線等巖石磁學(xué)實(shí)驗(yàn)。熱退磁實(shí)驗(yàn)揭示大部分樣品具有雙分量特征,低溫分量為侏羅紀(jì)方向,是華南中生代重磁化的結(jié)果。高溫分量地層校正后平均方向?yàn)镈=310.0°,I=57.4°,α95=3.7(13個(gè)采點(diǎn),108塊樣品),通過(guò)褶皺檢驗(yàn)和倒轉(zhuǎn)檢驗(yàn),是原生剩磁。高溫分量存在明顯的傾角偏緩現(xiàn)象,利用E/I方法對(duì)其進(jìn)行了傾角校正,得到了75.1°的傾角,對(duì)應(yīng)古緯度為62°,古地磁極為44.8°N,80.2°E,A95=3.4°,此極遠(yuǎn)離華南年輕的古地磁極,而接近年代相近的曉峰巖墻和鹽邊巖墻古地磁極,說(shuō)明不是重磁化的結(jié)果。高溫分量揭示采樣剖面記錄了至少三次地磁場(chǎng)倒轉(zhuǎn),說(shuō)明810 Ma左右地磁場(chǎng)倒轉(zhuǎn)頻繁。古地磁結(jié)果表明,華南在825 Ma至寒武紀(jì)經(jīng)歷了從高緯度(甚至是極區(qū))到赤道的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。而且,華南在高緯度時(shí)(825-760Ma)記錄了溫室氣候(廣泛的紅層),結(jié)合北美、澳大利亞等其他大陸的沉積特征(發(fā)育蒸發(fā)巖,碳酸鹽巖),說(shuō)明了當(dāng)時(shí)全球都處在炎熱氣候環(huán)境;而在中低緯度時(shí)(成冰紀(jì))則記錄了寒冷氣候(冰川沉積),是“雪球地球”極端氣候事件在華南的響應(yīng)。華南是目前發(fā)現(xiàn)的唯一一個(gè)具有這種全球氣候指示意義且有古地磁與沉積學(xué)證據(jù)支持的大陸。結(jié)合最新的古地磁和地質(zhì)證據(jù),重建了Rodinia超大陸新的古地理模型,華南陸塊位于Rodinia的北部邊緣高緯度地區(qū),以其西緣面向印度北緣,印度位于澳大利亞西北側(cè),澳大利亞以其東北與勞倫西南緣連接(AUSMEX連接),塔里木位于勞倫西緣。在上述重建模型的基礎(chǔ)上,華南與East Svalbard、勞倫、澳大利亞、印度、剛果等陸塊~820-780 Ma古地磁極可都落在同一個(gè)經(jīng)線大圓弧上,代表了~800 Ma真極移事件。
[Abstract]:Neoproterozoic paleomagnetism in South China plays an important role in the study of supercontinent evolution, the "snowball Earth" climate model, the true polar shift hypothesis, and so on. The Madiyi formation of Banxi Group, South China, is mainly composed of purple-red medium-thick silty mudstone, with good outcrop, weak deformation and no metamorphism. It is an ideal horizon for paleomagnetism study. The paleomagnetic samples were collected from the Madiyi formation (809 ~ 814 Ma),) in the Dangxi Group, Guzhang, Western Hunan Province, including about 200 samples from 13 mining sites. Systematic thermal demagnetization experiments were carried out on all samples, and rock magnetism experiments such as isothermal remanence curve were carried out on behalf of the samples. The thermal demagnetization experiment shows that most of the samples have two-component characteristics, and the low-temperature component is in the Jurassic direction, which is the result of Mesozoic heavy magnetization in South China. After high temperature component strata correction, the average direction is 310.0 擄, 57.4 擄, 偽 95 擄3.7 (13 mining points, 108 samples). The primary remanence magnetic field is obtained by fold test and inversion test. The obliquity of the high temperature component is obviously slow. The obliquity of 75.1 擄is obtained by means of EI method. The paleomagnetism is 44.8 擄N, 80.2 擄E, A95 擄3.4 擄, corresponding to the ancient latitude is 62 擄, the paleomagnetism is 44.8 擄N, 80.2 擄E, and A95 擄3.4 擄, respectively. This pole is far from the young paleomagnetic pole in South China, but the near-age Xiaofeng dyke and salt-margin rock wall paleomagnetic pole is not the result of re-magnetization. The high temperature component reveals that the sampling section records at least three geomagnetic reversals, indicating that the geomagnetic field reverses frequently around 810 Ma. Paleomagnetic results show that South China experienced a movement from high latitudes (even polar regions) to the equator from 825 Ma to Cambrian. Moreover, at high latitudes (825-760Ma), South China records the greenhouse climate (extensive red beds), combined with the sedimentary characteristics of other continents such as North America and Australia (developed evaporates, carbonate rocks). It shows that the world was in a hot climate at that time; Cold climate (glacier deposition) is recorded at low and middle latitudes, which is the response of the snowball Earth extreme climate event in South China. South China is the only continent found to have this global climatic indication supported by paleomagnetic and sedimentary evidence. Combined with the latest paleomagnetic and geological evidence, a new palaeogeographic model of Rodinia supercontinent has been reconstructed. The South China continental block is located in the high latitude area of the northern margin of Rodinia, facing the northern margin of India with its western margin, and India on the northwest side of Australia. Australia is connected to the southwest margin of Lauren by its northeast (AUSMEX connection), and Tarim is located on the west margin of Lauren. On the basis of the above-mentioned reconstruction model, the paleomagnetic poles of ~ 820 ~ 780 Ma in South China and East Svalbard, Lauren, Australia, India and Congo may all fall on the same meridional great arc, representing the ~ 800 Ma true polar shift events.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：P548;P318.44

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢邁平,袁訓(xùn)來(lái),汪迎平,閆永奎;淮北地區(qū)新元古代后生植物化石新材料[J];古生物學(xué)報(bào);2000年04期

2 陸松年;從羅迪尼亞到岡瓦納超大陸——對(duì)新元古代超大陸研究幾個(gè)問(wèn)題的思考[J];地學(xué)前緣;2001年04期

3 陳松;桂和榮;孫林華;賀振宇;馬艷平;;皖北新元古代砂質(zhì)灰?guī)r地球化學(xué)特征[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

4 高坪仙,劉新秒;試論中國(guó)古大陸中-新元古代匯聚與裂解的地質(zhì)記錄[J];前寒武紀(jì)研究進(jìn)展;1999年01期

5 鄭永飛;新元古代超大陸構(gòu)型中華南的位置[J];科學(xué)通報(bào);2004年08期

6 楊瑞東;張傳林;羅新榮;魏懷瑞;王偉;;新疆庫(kù)魯克塔格地區(qū)新元古代末期漢格爾喬克冰期成因新證據(jù)[J];地質(zhì)論評(píng);2007年02期

7 李勇,丁蓮芳;新元古代生物多樣性及震旦系之底界[J];現(xiàn)代地質(zhì);1999年02期

8 段吉業(yè),劉鵬舉,萬(wàn)傳彪;華北燕山中—新元古代震積巖系列及其地震節(jié)律[J];地質(zhì)學(xué)報(bào);2002年04期

9 儲(chǔ)雪蕾;新元古代的“雪球地球”[J];礦物巖石地球化學(xué)通報(bào);2004年03期

10 聶文明;馬東升;潘家永;周健;吳凱;;黔中新元古代-早寒武世含磷巖系δ~(13)C變化及其古海洋意義[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 儲(chǔ)雪蕾;黃晶;;晚新元古代帽碳酸鹽巖成因初探[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第12屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

2 王家生;;華南新元古代“雪球地球”后古海洋“冷泉”地質(zhì)記錄[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第12屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 鄭永飛;;新元古代“雪球地球”事件與地幔超柱活動(dòng)[A];第二屆全國(guó)成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張同鋼;儲(chǔ)雪蕾;陳孟莪;張啟銳;馮連君;;新元古代全球冰川事件對(duì)早期生物演化的影響[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2002學(xué)術(shù)論文摘要匯編[C];2002年

5 鄭永飛;;新元古代雪球地球事件與地幔超柱活動(dòng)[A];第三屆安徽科技論壇地質(zhì)古生物資源保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用學(xué)術(shù)研討會(huì)報(bào)告（摘要）匯編[C];2004年

6 高林志;耿樹(shù)方;;亞洲中部及鄰區(qū)中-新元古代地層序列及成礦沉積環(huán)境的探討[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要[C];2008年

7 唐烽;;新元古代底棲宏體藻類的分異及其環(huán)境響應(yīng)[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)微體學(xué)分會(huì)第十五次學(xué)術(shù)年會(huì)中國(guó)古生物學(xué)會(huì)化石藻類專業(yè)委員會(huì)第八屆會(huì)員代表大會(huì)暨第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2014年

8 黃晶;儲(chǔ)雪蕾;張啟銳;馮連君;;新元古代冰期及其年代[A];中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2007學(xué)術(shù)論文匯編(第五卷)[C];2008年

9 陸松年;李懷坤;王惠初;郝國(guó)杰;相振群;;從超大陸旋回研究中-北亞地區(qū)中-新元古代地質(zhì)演化特征[A];亞洲大陸深部地質(zhì)作用與淺部地質(zhì)—成礦響應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要[C];2008年

10 邢智峰;齊永安;袁余洋;鄭偉;;河南焦作地區(qū)新元古代碎屑巖中微生物形成的沉積構(gòu)造[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第十次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第25屆學(xué)術(shù)年會(huì)——紀(jì)念中國(guó)古生物學(xué)會(huì)成立80周年論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;第九屆江蘇省青年科技獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)吆?jiǎn)介[N];江蘇科技報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁海峰;新疆北部新元古代冰期沉積的巖石地球化學(xué)和碎屑鋯石年代學(xué)研究[D];南京大學(xué);2012年

2 付星梅;華北淮北群及新元古代基性巖床構(gòu)造古地磁學(xué)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

3 江卓斐;揚(yáng)子西緣新元古代冰川啟動(dòng)時(shí)間、期次及其構(gòu)造—巖相古地理演化[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

4 程猛;新元古代至寒武紀(jì)化學(xué)分層海洋中的鉬生物地球化學(xué)循環(huán)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2016年

5 吳慧;揚(yáng)子陸核區(qū)~865Ma和~815Ma幔源巖漿事件識(shí)別及其對(duì)華南陸塊新元古代構(gòu)造演化的指示[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2017年

6 史志剛;江西廬山地區(qū)新元古代地層與構(gòu)造演化研究[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2014年

7 周久龍;馬達(dá)加斯加新元古代Imorona-Itsindro巖套的構(gòu)造屬性及其地質(zhì)意義[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

8 周繼彬;桂北—湘西新元古代鎂鐵質(zhì)巖的形成時(shí)代和成因[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2006年

9 何景文;塔里木克拉通北緣與伊犁塊體新元古代冰磧巖地層對(duì)比研究[D];南京大學(xué);2015年

10 朱維光;揚(yáng)子地塊西緣新元古代鎂鐵質(zhì)—超鎂鐵質(zhì)巖的地球化學(xué)特征及其地質(zhì)背景——以鹽邊高家村雜巖體和冷水箐101號(hào)雜巖體為例[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（地球化學(xué)研究所）;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張世濤;桂北寶壇新元古代花崗巖與脈型錫礦床的成礦關(guān)系及成因研究[D];南京大學(xué);2015年

2 呂彪;新疆庫(kù)魯克塔格新元古代花崗巖類年代學(xué)及成因研究[D];新疆大學(xué);2017年

3 孫沖;秦祁昆地區(qū)新元古代構(gòu)造—巖相古地理[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

4 敖文昊;揚(yáng)子地塊北緣大漢山地區(qū)新元古代花崗巖巖石學(xué)、地球化學(xué)、鋯石年代學(xué)及其地質(zhì)意義[D];西北大學(xué);2015年

5 劉澤瑞;揚(yáng)子西北緣新元古代漢南酸性雜巖礦物化學(xué)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2013年

6 郭輝;豫西地區(qū)新元古代地層沉積特征及沉積古地理研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

7 李婷;揚(yáng)子陸塊北緣碑壩—西鄉(xiāng)地區(qū)新元古代構(gòu)造—巖漿作用研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2010年

8 黃博濤;東天山新元古代花崗片麻巖的成因及其地殼演化意義[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

9 程佳孝;滇東北新元古代花崗質(zhì)巖漿作用及其構(gòu)造意義研究[D];西北大學(xué);2014年

10 楊釗;南秦嶺中段中—新元古代基底火山巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義[D];西北大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2447395