【摘要】：工程場址評價方法中傳統(tǒng)的權(quán)重確定方法無法反映多元地學信息之間的復雜關(guān)系,影響評價結(jié)果的客觀公正。為更好地滿足大型工程設(shè)施選址的需要,將傳統(tǒng)多因素相互作用關(guān)系矩陣法由常權(quán)改進為動態(tài)變權(quán)并引入工程場址評價,提出工程場址適宜度(ESSI)評價方法和定量評價指標,通過分析影響因素間作用關(guān)系及其在不同時空下對系統(tǒng)整體的影響,確定其在系統(tǒng)整體評價中根據(jù)實際情況動態(tài)變化的變權(quán),根據(jù)權(quán)重計算工程場址適宜度。將該評價方法應用于中國散裂中子源工程選址工作,使用6個影響因素在5個比選場址中的變權(quán)及常權(quán)分別評價工程場址適宜度并對比分析,確定第3場址作為工程建設(shè)場址。實踐證明基于多因素相互作用關(guān)系矩陣的ESSI評價方法與指標更具科學性、合理性和實用性,以期為類似工程選址提供參考。
[Abstract]:The traditional weight determination method in the engineering site evaluation method can not reflect the complex relationship between the multivariate geoscience information and affect the objectivity and fairness of the evaluation results. In order to better meet the needs of site selection of large engineering facilities, the traditional multi-factor interaction matrix method is improved from constant weight to dynamic weight change and introduced into engineering site evaluation. The (ESSI) evaluation method and quantitative evaluation index of engineering site suitability are put forward. Based on the analysis of the relationship between the factors and their influence on the whole system in different time and space, the variable weights of the dynamic changes in the overall evaluation of the system are determined, and the suitability of the engineering site is calculated according to the weight. The evaluation method is applied to the site selection of spallation neutron source project in China. Using the variable weight and constant weight of the six factors in the five selected sites, the suitability of the project site is evaluated and compared, and the third site is determined as the project construction site. Practice has proved that the ESSI evaluation method and index based on multi-factor interaction matrix is more scientific, reasonable and practical, in order to provide reference for similar engineering site selection.
【作者單位】： 中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所頁巖氣與地質(zhì)工程重點實驗室;云南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院陸地交通氣象災害防治技術(shù)國家工程實驗室;交通運輸部公路科學研究院;紹興文理學院土木工程學院;中國科學院高能物理研究所;
【基金】：國家自然科學基金(No.41372324) 國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(973計劃)(No.2014CB046901) 陸地交通氣象災害防治技術(shù)國家工程實驗室開放研究基金(No.NELXX201603)~~
【分類號】：TU45

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈善坡;金鳳鳴;鄭得文;孟慶春;張輝;林建品;魏強;;含水層儲氣庫的選址評價指標和分級標準及可拓綜合判別方法研究[J];巖石力學與工程學報;2015年08期

2 宋盛淵;王清;潘玉珍;陳劍平;項良俊;;基于突變理論的滑坡危險性評價[J];巖土力學;2014年S2期

3 尚彥軍;李坤;王開洋;;從施工地質(zhì)災害看巖體結(jié)構(gòu)動態(tài)控制作用[J];巖石力學與工程學報;2013年06期

4 井文君;楊春和;李銀平;楊長來;;基于層次分析法的鹽穴儲氣庫選址評價方法研究[J];巖土力學;2012年09期

5 王壹;楊偉峰;張旭光;趙國榮;吉育兵;;深部非采煤層CO_2封存穩(wěn)定性模糊綜合評判[J];巖石力學與工程學報;2012年S1期

6 李明捷;石榮;;基于突變理論的機場選址評價研究[J];中國民航大學學報;2011年06期

7 鄭龍生;楊曉霞;;基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的商務型飯店微觀選址研究——以重慶市為例[J];西南大學學報(自然科學版);2011年04期

8 祁生文;劉春玲;常中華;翟文龍;;玉樹Ms7.1地震災區(qū)災后重建工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件分區(qū)評價[J];巖土力學;2010年S2期

9 韋杰;;中國散裂中子源簡介[J];現(xiàn)代物理知識;2007年06期

10 廖建三;彭衛(wèi)平;林本海;;影響廣州市淺層地下空間開發(fā)利用的地質(zhì)因素分析及分區(qū)評價[J];巖石力學與工程學報;2006年S2期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張英平;變權(quán)模型在城市工程地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[D];中國地質(zhì)科學院;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 王成;基于GIS和AHP法的鄉(xiāng)村避暑地選址研究[D];西南大學;2014年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海軍;李建君;任眾鑫;;鹽穴儲氣庫井注采外環(huán)空帶壓問題探討[J];石油化工應用;2016年07期

2 劉煒;陳劍平;占潔偉;;基于突變理論的清香坪泥石流溝危險性評價[J];人民長江;2016年S1期

3 李坤;尚彥軍;蔣毅;何萬通;林達明;常金源;陳延偉;;基于改進多因素相互作用關(guān)系矩陣的場址評價——以CSNS工程選址為例[J];巖土力學;2016年S1期

4 余明遠;;淺析工程地質(zhì)分區(qū)與水文地質(zhì)條件在工程中的運用[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2016年13期

5 姚雄;余坤勇;劉健;楊素萍;何平;陳樟昊;;基于隨機森林模型的降水誘發(fā)山體滑坡空間預測技術(shù)[J];福建農(nóng)林大學學報(自然科學版);2016年02期

6 黃驍;陳剛;劉新義;;大興規(guī)劃新城地下空間開發(fā)地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量研究[J];城市地質(zhì);2016年01期

7 陳波;沈雪明;完顏祺琪;孫春柳;;平頂山鹽穴儲氣庫建庫地質(zhì)條件評價[J];科技導報;2016年02期

8 馬國光;李曉婷;董文浩;;基于層次分析法和群決策的集輸管道線路評價[J];油氣儲運;2016年01期

9 王蘭化;馬武明;李明明;張鶯;崔凱鵬;;天津濱海新區(qū)地下空間開發(fā)適宜性評價[J];地質(zhì)調(diào)查與研究;2015年04期

10 劉磊;殷坤龍;張俊;;三峽庫區(qū)萬州主城區(qū)第四系堆積層厚度的估算方法及應用[J];地質(zhì)科技情報;2016年01期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 陳慧;中國避暑型與避寒型宜人氣候的地域類型及其時空特征研究[D];南京信息工程大學;2015年

2 曹煒;基于灰色模型的水文站選址研究[D];江西理工大學;2015年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李sパ，

本文編號：2359455