本文選題：印歐碰撞模型 + 特提斯喜馬拉雅��； 參考：《中國(guó)科學(xué):地球科學(xué)》2017年06期

【摘要】：印度與歐亞大陸初始碰撞的模式和時(shí)限是正確認(rèn)識(shí)青藏高原地質(zhì)演化的前提和基礎(chǔ).然而,根據(jù)相同的古地磁數(shù)據(jù),不同學(xué)者對(duì)此卻提出了截然不同的印歐大陸碰撞模型.本文從白堊紀(jì)期間印度板塊的運(yùn)動(dòng)圖像出發(fā),分析了印度板塊白堊紀(jì)期間的近90°逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)對(duì)其內(nèi)部不同參考點(diǎn)之間相對(duì)緯度變化的影響.我們發(fā)現(xiàn)在印歐碰撞前存在剛性/準(zhǔn)剛性的大印度板塊的前提條件下,前人基于特提斯喜馬拉雅地塊白堊紀(jì)觀測(cè)古緯度與同時(shí)期印度板塊視極移曲線換算得到的期望古緯度之間的變化關(guān)系,所提出的印歐大陸碰撞的"大印度洋盆地"或"陸間盆地"伸展模型,主要源自于白堊紀(jì)期間大印度板塊自身近90°的逆時(shí)針?biāo)叫D(zhuǎn)所導(dǎo)致的板塊內(nèi)部古緯度的相對(duì)變化.另一方面,假設(shè)碰撞前特提斯喜馬拉雅和印度克拉通是兩個(gè)相互獨(dú)立的塊體,通過白堊紀(jì)期間特提斯喜馬拉雅地塊與印度克拉通古地理位置的重建,我們認(rèn)為在缺少充分地質(zhì)證據(jù)情況下,特提斯喜馬拉雅地塊上的現(xiàn)有古地磁數(shù)據(jù)尚難以確定印度克拉通和特提斯喜馬拉雅地塊之間相對(duì)構(gòu)造關(guān)系;早白堊世"大印度洋盆地"伸展模型僅僅是諸多可能之一.
[Abstract]:On the other hand , on the assumption that there is a large Indian plate with rigid / quasi - rigid during the Cretaceous period , the relative structural relationship between the Indian Craton and the Tethyan Himalayan block is mainly derived from the Cretaceous observation of the Cretaceous period during the Cretaceous period , and the extension model of the Early Cretaceous " Big Indian Ocean Basin " is only one of the most probable .
【作者單位】： 北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院教育部造山帶與地殼演化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【基金】：中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)項(xiàng)目(B類)(編號(hào):XDB03010404)資助
【分類號(hào)】：P534.53;P542

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李建忠;馮心濤;朱同興;莊忠海;潘忠習(xí);鄒光富;;藏南特提斯喜馬拉雅構(gòu)造古地磁新結(jié)果[J];自然科學(xué)進(jìn)展;2006年05期

2 朱同興;莊忠海;周銘魁;潘忠習(xí);馮心濤;;喜馬拉雅山北坡奧陶紀(jì)—古近紀(jì)構(gòu)造古地磁新數(shù)據(jù)[J];地質(zhì)通報(bào);2006年Z1期

3 崔軍文;張曉衛(wèi);唐哲民;;青藏高原的構(gòu)造分區(qū)及其邊界的變形構(gòu)造特征[J];中國(guó)地質(zhì);2006年02期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李建忠;莊忠海;朱同興;鄒光富;馮心濤;潘忠習(xí);;喜馬拉雅地塊晚白堊世以來的運(yùn)動(dòng)[A];青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鮑杰;“拉薩—林芝地塊”地殼巖體的現(xiàn)今應(yīng)力—形變作用機(jī)制數(shù)值模擬研究[D];成都理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1993593