本文選題：天水市 + 地脈動��； 參考：《中國地質大學(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)在天水市西部黃土地區(qū)9個邊坡上測試的68個地脈動數(shù)據(jù),運用頻譜分析法得出邊坡的卓越周期;利用7個鉆孔編錄和剪切波速測試數(shù)據(jù),按場地土層一維動力響應理論分析結果計算邊坡土體自振周期,兩種方法所得結果比較一致。為天水市黃土地區(qū)大型滑坡和自然斜坡的動力特性分析提供了依據(jù)�？紤]場地周邊不同方位的潛源地震帶對邊坡地震穩(wěn)定性的影響,在FLAC3D軟件中輸入不同方向的簡諧P波、SH波和SV波的地震動應力時程,運用“荷載增強法”對鄭家磨邊坡進行了地震穩(wěn)定性分析,總結得出了如下認識和成果:(1)天水地區(qū)典型邊坡地脈動卓越周期:覆蓋層厚度為20~40m的滑坡為0.31s;覆蓋層厚5~10m的自然邊坡為0.26s。(2)鄭家磨邊坡對以不同角度入射的簡諧P波的地震動響應的塑性區(qū)分布特點不同�？傮w來看垂直入射引起的拉張破壞區(qū)密集,且集中于局部陡傾(曲率變化大)的邊坡表面,剪切破壞區(qū)多位于邊坡后緣;斜入射引起的拉張破壞區(qū)零散分布于坡面,但剪切破壞區(qū)深度大,位于坡體后緣且向后壁延伸。(3)鄭家磨邊坡對不同類型的簡諧波斜入射地震動響應的塑性區(qū)貫通特點不同。P波引起的塑性區(qū)有沿著Y軸反向貫通的趨勢;SH波引起的塑性區(qū)有沿著Z軸正向貫通的趨勢,且深度為三種震相中最大;SV波引起的塑性區(qū)有沿著Y軸正向貫通的趨勢,深度則為三種震相中最小。(4)鄭家磨邊坡對不同類型的簡諧波斜入射的邊坡穩(wěn)定性系數(shù)不同。總體來說各個方位角入射時,SH波的穩(wěn)定性系數(shù)最大;而SV波得出的穩(wěn)定性系數(shù)最小;P波介于兩者之間。(5)相對于不同類型的簡諧波斜入射,邊坡穩(wěn)定性最小方向相近�？傮w來看,地震波以方位角22.5°(西偏南)入射時邊坡地震穩(wěn)定性最差,此方向與天水地區(qū)活動斷裂及潛在震源區(qū)的走向接近,且該方向的邊坡邊界:側壁較高陡,曲率變化大。(6)激振頻率對邊坡臨界地震峰值加速度的影響很大,當激振頻率是卓越頻率時,邊坡的臨界地震峰值加速度最小,邊坡地震穩(wěn)定性最差。
[Abstract]:According to 68 ground pulsation data measured on 9 slopes in western loess area of Tianshui City, the remarkable period of slope was obtained by using spectrum analysis method, and the data of 7 borehole cataloguing and shear wave velocity test were used. The natural vibration period of slope soil is calculated according to the theoretical analysis of one-dimensional dynamic response of the site soil layer. The results obtained by the two methods are in good agreement with each other. It provides a basis for dynamic analysis of large landslide and natural slope in loess area of Tianshui City. Considering the influence of the potential source seismic zone around the site on the slope seismic stability, the seismic stress history of the harmonic P wave SH wave and SV wave in different directions is input into the FLAC3D software. The seismic stability analysis of Zhengjiamo slope is carried out by means of "load enhancement method". The results are summarized as follows: the remarkable period of ground pulsation of typical slope in Tianshui area is 0.31 s for the landslide with cover thickness of 20 ~ 40 m and 0.26 s. 2 for the natural slope with a thickness of 5 ~ 10 m). The plastic zone distribution of the seismic response of the wave is different. In general, the tensile failure zone caused by vertical incidence is dense and concentrated on the surface of the slope with a local steep dip (with a large change in curvature), and the shear failure zone is mostly located at the back edge of the slope, and the tensile failure zone caused by oblique incidence is scattered on the slope. But the shear failure zone is deep, The plastic zone of Zhengjiamo slope in response to different types of simple harmonic oblique incident ground motion the plastic zone caused by .P wave has the tendency of reverse transfixion along Y axis and SH wave is caused by the plastic zone which is located at the back edge of the slope and extends to the back wall of the slope.) the plastic zone of the Zhengjiamo slope responds to different types of simple harmonic oblique incidence ground motion. The plastic zone has a trend of forward transfixion along the Z axis. And the plastic zone caused by the maximum SV wave in the three seismic phases has the trend of forward transfixion along the Y axis, while the depth is the smallest in the three phases. The slope stability coefficient of Zhengjiamo slope for different types of harmonic oblique incidence is different. As a whole, the stability coefficient of SH wave is the largest when the azimuth angle is incident, while the minimum P wave of SV wave is between them. In general, the seismic stability of the slope is the worst when the seismic wave is incident with the azimuth angle of 22.5 擄(south-west), which is close to the active fault in Tianshui area and the strike of the potential focal area, and the slope boundary in this direction is high and steep. When the exciting frequency is excellent, the critical peak acceleration of slope is the least, and the slope seismic stability is the worst.
【學位授予單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P315.9;TU435

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔣剛,林魯生,劉祖德,王釗;邊坡變形的灰色預測模型[J];巖土力學;2000年03期

2 黃志全,廖德華,姜彤,王思敬;邊坡系統(tǒng)演化的開放度研究[J];工程地質學報;2002年02期

3 李玉鑾;;邊坡變形及其失穩(wěn)影響因素分析[J];福建建筑;2006年03期

4 趙明華;劉小平;馮漢斌;彭文祥;;小灣電站高邊坡的穩(wěn)定性監(jiān)測及分析[J];巖石力學與工程學報;2006年S1期

5 何平鋒;;公路邊坡綜合防治和治理對策分析[J];黑龍江科技信息;2007年11期

6 何習平;華錫生;何秀鳳;馮小磊;;邊坡變形預測研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];江西科學;2007年04期

7 周翠英;陳恒;朱鳳賢;;基于漸進演化的高邊坡非線性動力學預警研究[J];巖石力學與工程學報;2008年04期

8 陳培聰;李芳梨;;公路工程邊坡變形處理方法探討[J];黑龍江科技信息;2008年22期

9 姜彤;趙彥彥;王忠福;;邊坡動力響應的非線性特征分析[J];世界地震工程;2010年02期

10 王輝;;山區(qū)公路邊坡變形破壞的防治措施[J];科技信息;2011年22期

相關會議論文 前10條

1 李鐵漢;;變形邊坡變形發(fā)展趨勢的研究[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山形變體形變趨勢研討會論文摘要集[C];1991年

2 王恭先;張華;;高速公路高邊坡變形及其防治對策[A];全國巖土與工程學術大會論文集（上冊）[C];2003年

3 杜永廉;劉漢東;;邊坡失穩(wěn)預報的新途徑[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山邊坡變形趨勢研討會論文集[C];1991年

4 吳萍;張駿;趙雄偉;;黃土高邊坡變形破壞研究——以鳳凰山邊坡為例[A];中國地質學會工程地質專業(yè)委員會2007年學術年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質”學術論壇論文集[C];2007年

5 黃志全;劉漢東;姜彤;;邊坡系統(tǒng)演化的開放度研究[A];第六屆全國工程地質大會論文集[C];2000年

6 劉漢東;;邊坡失穩(wěn)定時預報研究的發(fā)展階段[A];面向國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的巖石力學與巖石工程——中國巖石力學與工程學會第五次學術大會論文集[C];1998年

7 趙明華;劉建華;陳炳初;劉代全;;邊坡變形及失穩(wěn)的變權重組合預測模型[A];第九屆全國巖土力學數(shù)值分析與解析方法討論會論文集[C];2007年

8 宋桂龍;裴大偉;孟強;喬領新;韓烈保;;邊坡分類體系及其與穩(wěn)定性關系探討[A];全國公路生態(tài)綠化理論與技術研討會論文集[C];2009年

9 鄧輝;巨能攀;涂國祥;;某高邊坡變形破壞機制及整治對策探討[A];中國地質學會工程地質專業(yè)委員會、貴州省巖石力學與工程學會2005年學術年會暨“巖溶·工程·環(huán)境”學術論壇論文集[C];2005年

10 程東幸;劉厚健;劉志偉;鄢治華;;陜北某電廠Ⅲ區(qū)邊坡變形機制分析[A];第三屆全國巖土與工程學術大會論文集[C];2009年

相關重要報紙文章 前2條

1 汪斌;技術創(chuàng)新帶來露天開采“新春”[N];中國冶金報;2012年

2 黃寰;為了中國西南部的“穩(wěn)定”[N];地質勘查導報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 楊長衛(wèi);巖質邊坡的地震動特性及基覆型邊坡的滑坡成因機理、穩(wěn)定性判識、危害范圍評價體系的研究[D];西南交通大學;2014年

2 閆強;高速公路改擴建工程高邊坡開挖過程穩(wěn)定性研究[D];長安大學;2015年

3 孫義杰;庫岸邊坡多場光纖監(jiān)測技術與穩(wěn)定性評價研究[D];南京大學;2015年

4 嚴瓊;基于連續(xù)—離散耦合的邊坡穩(wěn)定性分析方法及應用研究[D];北京科技大學;2016年

5 王彤;撫順西露天礦北幫邊坡動力響應分析[D];吉林大學;2016年

6 任志華;亞熱帶多雨地區(qū)紅粘土邊坡植物護坡研究[D];蘭州大學;2016年

7 黃世秀;基于GIS邊坡地質環(huán)境監(jiān)測與穩(wěn)定性研究[D];合肥工業(yè)大學;2015年

8 江成鑫;山西某礦山高邊坡馬蘭黃土非飽和特性及穩(wěn)定性研究[D];中國地質大學;2016年

9 楊巨文;動載影響下含弱層煤巖邊坡致災機理研究[D];遼寧工程技術大學;2015年

10 孫光林;南芬露天礦滑坡機理及其加固控制預警一體化對策[D];中國礦業(yè)大學(北京);2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 閆帆;礦山高邊坡變形動態(tài)監(jiān)測及穩(wěn)定性預測[D];河北聯(lián)合大學;2014年

2 劉青水;降雨對礦區(qū)膨脹性軟巖邊坡的穩(wěn)定性影響分析[D];昆明理工大學;2015年

3 陳文;高邊坡用全液壓錨固鉆機改型設計[D];中國地質大學(北京);2015年

4 張鑫;黃蒿洼邊坡變形破壞機理與穩(wěn)定性研究[D];長安大學;2015年

5 晉勇強;庫水位驟降對公路邊坡的穩(wěn)定性研究[D];長安大學;2015年

6 劉暢;邊坡反錯變形成因探究及模擬分析[D];長安大學;2015年

7 徐冠軍;滇西南地區(qū)高邊坡抗震性能振動臺模擬試驗研究[D];長安大學;2015年

8 廖慧亮;國道318線四川境段典型公路邊坡的處治與評價分析[D];西南交通大學;2015年

9 陳偉明;基于位移信息的邊坡動態(tài)監(jiān)控系統(tǒng)[D];西南交通大學;2015年

10 賀茜;林草混交根系加固邊坡的機理研究[D];中南林業(yè)科技大學;2015年

，

本文編號：1871159