本文選題：金龍山谷坡 + 監(jiān)測　； 參考：《成都理工大學》2017年碩士論文

【摘要】：庫岸邊坡的穩(wěn)定性與水電站的安全運行息息相關,而坡體內(nèi)的地下水動態(tài)是影響邊坡穩(wěn)定性的重要因素。水庫蓄水特別是庫水的周期性漲落將極大的改變巖土體物理力學性質(zhì),導致其長期處于飽和-非飽和動態(tài)變化狀態(tài),對邊坡的長期穩(wěn)定性不利。要探明其影響程度有多大,是否會對邊坡的穩(wěn)定性產(chǎn)生根本性影響,必須掌握邊坡地下水滲流場在庫水位漲落和降雨條件下的分布特征。由于資料缺乏,很少有人能將現(xiàn)場監(jiān)測數(shù)據(jù)、土力學試驗與數(shù)值模擬等結(jié)合起來對典型水庫型滑坡開展研究,因而很難揭示庫水及降雨作用下庫岸邊坡的地下水動態(tài)。本文以二灘水電站庫首金龍山谷坡II區(qū)蠕變體為主要研究對象,開展降雨及庫水位作用下庫岸邊坡地下水動態(tài)研究。通過分析研究區(qū)的工程地質(zhì)環(huán)境條件,并根據(jù)監(jiān)測資料對降雨及庫水位漲落條件下金龍山谷坡II區(qū)蠕變體地下水滲流場變化規(guī)律進行了分析總結(jié)。據(jù)此,對谷坡II區(qū)蠕變體地質(zhì)模型進行修正和概化,建立了二維Visual-Modflow模型來研究水庫蓄水前后不同工況下滲流場特征,較好地再現(xiàn)了監(jiān)測所揭示的坡體內(nèi)滲流場的變化規(guī)律,為庫岸邊坡穩(wěn)定狀態(tài)和變形發(fā)展過程的分析預測提供理論和方法依據(jù)。通過分析研究,論文主要得出以下結(jié)論和成果:(1)收集并分析研究了二灘水庫蓄水前、初蓄期與運行期多年的降雨、庫水位、滲壓水位以及相應的地下水流量和滑坡體變形等監(jiān)測資料,為研究庫岸邊坡滲流場提供了實例資料。(2)水庫蓄水前,降雨入滲是改變坡體內(nèi)地下水位的直接因素,降雨量越大地下水位升幅越大,但滯后降雨1個月左右。坡體前緣地下水與江水具有良好的水力互補聯(lián)系,當汛期江水上升時,滲壓水位上漲時間略有滯后。蓄水前研究區(qū)坡體內(nèi)地下水浸潤線為呈一定斜率的曲線,平均水力梯度約為23.2°。平面上雨季地下水流方向為S22°W,干季地下水流方向為S7°W,總體偏向雅礱江下游方向。(3)初蓄期,各測孔滲壓水位與庫水位變化基本一致,地下水位隨著水庫水位的快速漲落同步升降,坡體內(nèi)地下水的升降速率與庫水位幾乎相同,兩者保持良好的相關性。在水庫快速蓄水初期,測孔滲壓水位的上升幅度略滯后于水庫水位的上升幅度,但滯后時間短,反映了坡體相對較好的滲透性。(4)正常運行期,坡體內(nèi)地下水位隨著庫水位的漲落同步升降,幾乎無滯后時間。當庫水位上升或者下降時,地下水的升降速率與庫水幾乎相同,兩者保持良好的相關性。由于滲透路徑的延長,正常運行期坡體內(nèi)地下水位與庫水位達到了新的地下水位動態(tài)平衡,在庫水位一定的情況下,要比試運行期坡體內(nèi)地下水位低1m左右。(5)數(shù)值模擬結(jié)果表明,模擬地下水位高于滲壓水位,更接近實際地下水位,且與實測滲壓水位變化趨勢大體一致,模擬水位能很好的對監(jiān)測數(shù)據(jù)進行校對補充,更能反映坡體實際地下水滲流場變化情況。埋設在坡體深部的滲壓計觀測到的滲壓水位低于地下水位及庫水位,其原因除使用時間較長滲壓計老化外,主要因為坡體內(nèi)存在滲透阻力,致使?jié)B壓計讀數(shù)偏小,故換算出的滲壓水位也偏小,但滲壓水位對地下水位升降波動變化的反映仍是較可靠的。
[Abstract]:In this paper , it is difficult to reveal the characteristics of groundwater seepage field under different working conditions , such as rainfall , reservoir water level , seepage pressure level and corresponding groundwater flow and slope deformation under different working conditions . ( 4 ) In the normal operation period , the underground water level in the slope rises synchronously with the fluctuation of the water level of the reservoir , almost no lag time . When the water level of the reservoir rises or falls , the groundwater level and the reservoir water level are almost the same . The simulation results show that the simulated groundwater level is higher than that of the groundwater level and the reservoir water level .

【學位授予單位】：成都理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：P641.2;TV223

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張玉;徐衛(wèi)亞;鄒麗芳;孫懷昆;;降雨條件下大型滑坡體滲流穩(wěn)定性分析[J];巖土力學;2013年03期

2 王浩;陸垂裕;秦大庸;桑學鋒;李揚;肖偉華;;地下水數(shù)值計算與應用研究進展綜述[J];地學前緣;2010年06期

3 吳火珍;馮美果;焦玉勇;李海波;;降雨條件下堆積層滑坡體滑動機制分析[J];巖土力學;2010年S1期

4 李剛;宋先海;;滲壓計在滲流監(jiān)測中的誤差分析及對策[J];人民長江;2010年15期

5 吳爭光;;庫水位變化對庫岸邊坡穩(wěn)定性影響研究[J];災害與防治工程;2009年01期

6 劉新榮;傅晏;王永新;黃林偉;秦曉英;;水-巖相互作用對庫岸邊坡穩(wěn)定的影響研究[J];巖土力學;2009年03期

7 李汝成;王復明;;降雨入滲對泥巖 土混填路堤穩(wěn)定性的影響[J];巖石力學與工程學報;2008年11期

8 劉新喜;夏元友;蔡俊杰;寧齊元;陳向陽;;降雨入滲下強風化軟巖高填方路堤邊坡穩(wěn)定性研究[J];巖土力學;2007年08期

9 王錦國;周云;黃勇;;三峽庫區(qū)猴子石滑坡地下水動力場分析[J];巖石力學與工程學報;2006年S1期

10 汪斌;唐輝明;;含弱透水層岸坡地下水滲流特征的數(shù)值分析[J];巖土力學;2006年S1期

相關博士學位論文 前7條

1 徐炎兵;非飽和土兩相流模型及其應用研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2008年

2 劉俊新;非飽和滲流條件下紅層路堤穩(wěn)定性研究[D];西南交通大學;2007年

3 汪斌;庫水作用下滑坡流固耦合作用及變形研究[D];中國地質(zhì)大學;2007年

4 段青梅;西遼河平原三維地質(zhì)建模及地下水數(shù)值模擬研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2006年

5 榮冠;巖土介質(zhì)非飽和滲流分析及工程應用研究[D];武漢大學;2005年

6 張偉;滲流場及其與應力場的耦合分析和工程應用[D];武漢大學;2004年

7 黃春娥;考慮滲流作用的基坑穩(wěn)定分析[D];浙江大學;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 薛秀;庫水及降雨作用下二灘金龍山Ⅰ區(qū)滑坡的變形機理研究[D];成都理工大學;2016年

2 羅濤逸;三峽庫區(qū)庫水升降誘發(fā)滑坡變形機理及預警判據(jù)研究[D];成都理工大學;2014年

3 王麗君;四川毛爾蓋電站西爾瓜子水庫滑坡形成機理及治理結(jié)構(gòu)研究[D];西南交通大學;2013年

4 宋磊;庫水位變化條件下怒江俄米水電站壩前I~#傾倒變形體的穩(wěn)定性研究[D];成都理工大學;2013年

5 董存軍;考慮滲流效應的大型土石圍堰穩(wěn)定性研究[D];重慶大學;2012年

6 蔡磊;水庫蓄水對庫區(qū)地下水滲流的影響三維數(shù)值模擬[D];成都理工大學;2011年

7 郭涵宇;西南某水電站壩前復雜邊坡穩(wěn)定性分析與評價[D];成都理工大學;2010年

8 譚超;地下水對滑坡的力學作用研究[D];成都理工大學;2009年

9 楊超;庫水位變化時邊坡穩(wěn)定性分析[D];西安理工大學;2009年

10 王志強;降雨入滲對江西典型自然邊坡穩(wěn)定影響的實例研究[D];南昌大學;2007年

，

本文編號：1767578