本文選題：聲發(fā)射　切入點(diǎn)：應(yīng)力路徑　出處：《巖土工程學(xué)報(bào)》2016年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：應(yīng)力路徑不同,巖石變形和破壞過程中伴隨的聲發(fā)射特征也不同,通過不同路徑大理巖加、卸荷試驗(yàn),結(jié)合分形維數(shù)原理,探討聲發(fā)射破壞前兆隨應(yīng)力路徑的變化規(guī)律。試驗(yàn)結(jié)果表明:1巖樣破壞處的聲發(fā)射計(jì)數(shù)率和破壞前的累計(jì)計(jì)數(shù)率增長(zhǎng)率由大變小的應(yīng)力路徑為加軸壓卸圍壓、恒軸壓卸圍壓、單軸、常規(guī)三軸路徑。2常規(guī)三軸路徑下巖樣臨近破壞時(shí),聲發(fā)射事件計(jì)數(shù)率存在明顯的"低聲發(fā)射期",圍壓越大,聲發(fā)射前兆"低聲發(fā)射期"越明顯;同時(shí)累計(jì)振鈴計(jì)數(shù)率增長(zhǎng)速率降低的拐點(diǎn)出現(xiàn)后很短時(shí)間,巖樣也會(huì)發(fā)生破壞。3低圍壓下恒軸壓、卸圍壓路徑巖樣破壞時(shí)累計(jì)振鈴計(jì)數(shù)率的增長(zhǎng)速率近似為切線。加軸壓、卸圍壓巖樣破壞前一段相近計(jì)數(shù)率后存在聲發(fā)射計(jì)數(shù)率的"平靜期",圍壓增加,"平靜期"持續(xù)時(shí)間增加,巖樣破壞產(chǎn)生的計(jì)數(shù)率越高。4在低圍壓應(yīng)力環(huán)境下應(yīng)力比0.8、高圍壓應(yīng)力環(huán)境下時(shí)間比0.4時(shí)聲發(fā)射分維數(shù)降低的特征可以作為巖樣的破壞前兆分析。
[Abstract]:Different stress paths lead to different acoustic emission characteristics in the process of rock deformation and failure. Through the loading and unloading tests of marble with different paths, the principle of fractal dimension is combined. The variation of AE precursor with stress path is discussed. The experimental results show that the counting rate of AE and the increase rate of accumulative counting rate before failure are increased from large to small, and the stress paths are axial pressure relief, constant axial pressure relief, and constant axial pressure release, respectively, and the experimental results show that the calculation rate of acoustic emission and the rate of increase of cumulative counting rate before failure are increased from large to small. Under uniaxial, conventional triaxial path .2 when rock samples under conventional triaxial path approach failure, the acoustic emission event counting rate has obvious "low emission period", the larger the confining pressure is, the more obvious is the sound emission precursor "low emission period"; At the same time, a short time after the inflection point at which the cumulative ringing counting rate decreases, the rock samples will also have damage .3 under constant axial pressure under low confining pressure, and the growth rate of cumulative ringing counting rate will approximate to tangent line and axial pressure when the rock sample is destroyed by unloading the confining pressure path. There is a "quiet period" of acoustic emission counting rate after the sample of unloaded confining pressure destroys the near counting rate in the previous section, the confining pressure increases, and the "quiet period" continues to increase. The higher the counting rate of rock sample is, the higher the stress ratio is 0.8 under low confining pressure stress, and the lower the fractal dimension of acoustic emission under high confining pressure stress is 0.4, which can be used as the precursor analysis of rock sample failure.
【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)院武漢巖土力學(xué)研究所;青島理工大學(xué)理學(xué)院;后勤工程學(xué)院建筑工程系;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(11232024,41372298,41320104005,41472270) 中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目(2015M572232)
【分類號(hào)】：TU45

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 路德春;;基于廣義非線性強(qiáng)度理論的土的應(yīng)力路徑本構(gòu)模型[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2007年07期

2 曾玲玲;陳曉平;;軟土在不同應(yīng)力路徑下的力學(xué)特性分析[J];巖土力學(xué);2009年05期

3 高正中,胡德金,張青云;復(fù)雜應(yīng)力路徑下土的本構(gòu)模型研究[J];四川聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版);1997年05期

4 路德春;姚仰平;;黏土的應(yīng)力路徑本構(gòu)模型[J];巖土力學(xué);2007年04期

5 徐艷虎;鄭玉;李愛明;;應(yīng)力路徑在巖土工程定性分析中的應(yīng)用[J];路基工程;2008年04期

6 曹權(quán);施建勇;柴壽喜;王沛;;自鉆式旁壓試驗(yàn)中鄰近腔壁土的應(yīng)力路徑分析[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2009年01期

7 李林國(guó);;基坑開挖中土體受力狀態(tài)與應(yīng)力路徑分析[J];黑龍江科技信息;2009年12期

8 侯世偉;路德春;程星磊;杜修力;;基于數(shù)字圖像測(cè)量技術(shù)的砂土應(yīng)力路徑試驗(yàn)研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2011年S1期

9 曾玲玲;洪振舜;劉松玉;陳福全;;應(yīng)力路徑對(duì)天然沉積土壓縮特性影響的試驗(yàn)研究[J];巖土工程學(xué)報(bào);2012年07期

10 周健;王子寒;張姣;鄧益兵;;不同應(yīng)力路徑下礫石土力學(xué)特性的宏細(xì)觀研究[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2013年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 盧廷浩;錢玉林;殷宗澤;;寬級(jí)配土應(yīng)力路徑試驗(yàn)研究[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第七屆土力學(xué)及基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1994年

2 田斌;盧應(yīng)發(fā);邵建富;;復(fù)雜應(yīng)力路徑下流體飽和砂巖本構(gòu)模型[A];第九屆全國(guó)巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會(huì)論文集[C];2007年

3 向天兵;馮夏庭;陳炳瑞;江權(quán);;開挖與支護(hù)應(yīng)力路徑下硬巖破壞過程的真三軸與聲發(fā)射試驗(yàn)研究[A];第二屆中國(guó)水利水電巖土力學(xué)與工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（一）[C];2008年

4 楊光;張丙印;于玉貞;孫遜;;不同應(yīng)力路徑下粗粒料力學(xué)特性的試驗(yàn)研究[A];第一屆全國(guó)巖土本構(gòu)理論研討會(huì)論文集[C];2008年

5 徐輝;張光永;王靖濤;;黏土不排水條件下的應(yīng)力路徑損傷本構(gòu)模型[A];第九屆全國(guó)巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會(huì)論文集[C];2007年

6 夏志高;金豐年;杜廣義;浦奎源;;關(guān)于Fairhurst破壞接近度隱含應(yīng)力路徑的討論[A];新世紀(jì)巖石力學(xué)與工程的開拓和發(fā)展——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第六次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2000年

7 高蓮士;黃志國(guó);趙紅慶;陳學(xué)軍;;粘性土多種應(yīng)力路徑試驗(yàn)及一種新的非線性K-G模型驗(yàn)證[A];中國(guó)土木工程學(xué)會(huì)第七屆土力學(xué)及基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1994年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 相彪;筑壩堆石料應(yīng)力路徑本構(gòu)關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2009年

2 路德春;基于廣義非線性強(qiáng)度理論的土的應(yīng)力路徑本構(gòu)模型[D];北京航空航天大學(xué);2006年

3 孫奇;復(fù)雜應(yīng)力路徑下飽和砂土動(dòng)力特性試驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 周葆春;黏土本構(gòu)建模理論與試驗(yàn)研究[D];華中科技大學(xué);2007年

5 李建紅;基于細(xì)觀破損機(jī)理的膠結(jié)結(jié)構(gòu)性土本構(gòu)模型研究[D];清華大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曹培;應(yīng)力路徑對(duì)砂土變形特性的影響[D];南京水利科學(xué)研究院;2006年

2 江美英;應(yīng)力路徑對(duì)飽和黃土強(qiáng)度變形及孔壓特性影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

3 鄧yN文;基坑開挖應(yīng)力路徑試驗(yàn)與有限元變形分析的研究[D];廣州大學(xué);2007年

4 馬路興;高壓下應(yīng)力路徑對(duì)飽和砂土力學(xué)特性的影響研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2014年

5 趙宇;不同動(dòng)應(yīng)力路徑下粉土動(dòng)力特性試驗(yàn)研究[D];浙江大學(xué);2007年

6 吳華;基坑開挖空間效應(yīng)的數(shù)值模擬及應(yīng)力路徑對(duì)土體力學(xué)性狀的影響[D];天津大學(xué);2007年

7 劉曉東;成樣方法對(duì)飽和粉砂應(yīng)力路徑試驗(yàn)結(jié)果的影響[D];大連理工大學(xué);2015年

8 秦鵬飛;不同應(yīng)力路徑下土體強(qiáng)度特性試驗(yàn)研究與現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)分析[D];北京工業(yè)大學(xué);2010年

9 陳星耀;基于復(fù)雜應(yīng)力路徑飽和砂土動(dòng)力試驗(yàn)的本構(gòu)模型研究[D];浙江大學(xué);2015年

10 徐鵬沖;不同應(yīng)力路徑下的合肥膨脹土非飽和特性研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1565925