本文關(guān)鍵詞： 花崗巖構(gòu)造 欒家河型花崗巖 郭家店巖體 斷裂蝕變花崗巖 捕擄體應(yīng)變　出處：《中國地質(zhì)大學(xué)(北京)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：欒家河型花崗巖是膠東玲瓏雜巖體重要組成部分,由于與膠東大規(guī)模金礦化關(guān)系密切,前人對膠東地區(qū)的花崗巖做了大量的研究,認為膠東地區(qū)與金礦有成相關(guān)的花崗巖根據(jù)其形成的構(gòu)造應(yīng)力場的明顯差別可分為三個主要類型:玲瓏-昆崳山型似片麻狀中粗粒黑云母花崗巖,欒家河型-偉德山型粗粒等粒二長花崗巖,郭家?guī)X型似斑狀花崗閃長巖。而欒家河-偉德山型花崗巖在膠東西北部又主要劃分為欒家河巖體,郭家店巖體和畢郭巖體。本論文依托項目《膠西北金礦深部找礦地球化學(xué)方法集成與示范》與《玲瓏礦田東部斷裂蝕變成礦體系三維研究與深部預(yù)測》選取膠東西北部欒家河型花崗巖作為研究對象對其進行構(gòu)造巖相填圖;對巖體內(nèi)捕擄體以及礦物顆粒進行應(yīng)變分析;依據(jù)成巖構(gòu)造性質(zhì)進行花崗巖構(gòu)造的分類;分析不同斷裂構(gòu)造蝕變花崗巖帶中構(gòu)造差應(yīng)力與應(yīng)變的關(guān)系。得出了以下結(jié)論:1、對欒家河巖體中捕擄體進行測量得到多組捕擄體形態(tài)軸比,其平均最終形態(tài)軸比Rf范圍為2.1~2.6,,采用捕擄體對數(shù)形態(tài)圖解法,得到其平均原始形態(tài)軸比Ri=1.73,平均應(yīng)變比為Rs=1.35�；◢弾r體內(nèi)捕擄體沒有出現(xiàn)明顯變形,巖石侵位過程中,處于較均壓的狀態(tài)。2、欒家河型等粒二長花崗巖具有典型的花崗結(jié)構(gòu)。長石的交代蝕變現(xiàn)象均不發(fā)育。巖石無定向構(gòu)造,即使是晚期形成的石英,也沒有像玲瓏花崗巖與郭家?guī)X花崗閃長巖兩類巖石中那樣呈塑性拉長狀,而是較穩(wěn)定且沒有很強的定向外力環(huán)境中的產(chǎn)物。這是張裂區(qū)帶巖相的特色。3、統(tǒng)計郭家店巖體中石英礦物顆粒的變形軸比,其最大變形軸比范圍為1.3~1.4,幾乎沒有變形構(gòu)造,區(qū)域上也無明顯應(yīng)變規(guī)律,具有引張相特色。4、對焦家金礦斷裂構(gòu)造蝕變巖分帶,通過石英位錯密度法測定了不同蝕變帶中巖石差應(yīng)力值,差應(yīng)力值最大出現(xiàn)在強鉀化花崗巖帶,由韌性變形到脆性變形過程中差應(yīng)力值變小,黃鐵絹英巖帶因巖石破碎造成應(yīng)力釋放而低于強鉀化帶。
[Abstract]:Luanjiahe granite is an important part of Linglong complex in Jiaodong. Because of its close relationship with large-scale gold mineralization in Jiaodong, the previous people have done a lot of research on granites in Jiaodong area. It is considered that the granites related to gold deposits in Jiaodong area can be divided into three main types according to the obvious difference of tectonic stress field formed by them: Linglong Kunyu granitoid granitoids. Luanjiahe-Weideshan type isomorphic isomorphic granite, Guojialing type like porphyry granodiorite, and Luanjiahe-Weideshan granite are mainly divided into Luanjiahe pluton in the northwest of Jiaodong. Guojiadian and Biguo rock bodies. Based on the project "Integration and demonstration of geochemical methods for deep ore-prospecting in Jiao northwest gold deposit" and "Three-dimensional study and deep prediction of fracture erosion system in eastern Linglong ore field", this paper selects Jiaodong. Luanjiahe granitic granites in the northwest of China are used as the research objects to map the tectonic facies of the granites. The strain analysis of the trapped bodies and mineral particles in the rocks is carried out. Classification of granitic structures according to diagenetic tectonic properties; The relationship between tectonic differential stress and strain in the altered granite belt of different fault structures is analyzed. The following conclusions are drawn: 1. By measuring the captivates in Luan Jiahe rock mass, the shape and axial ratio of several groups of captivates are obtained. The average final shape axis ratio (RF) is 2.1 ~ 2.6m. The average original shape axis ratio (Ri=1.73) is obtained by using the logarithmic morphological diagram method. The average strain ratio is RsN 1.35. There is no obvious deformation of the captivity in the granite, and the rock emplacement is in a relatively homogeneous state of .2. Luanjiahe isomorphic monzogranite has a typical granitic structure. The metasomatic alteration of feldspar is not developed. The rock has no directional structure, even the quartz formed in the late period. It is not as plastic elongated as in Linglong granodiorite and Guojialing granodiorite, but is relatively stable and not produced in a strong directional external force environment, which is the characteristic of lithofacies of the Zhangjialing belt. The maximum deformation axial ratio of quartz mineral particles in the Guojiadian rock mass is 1.31.4.There is almost no deformation structure, and there is no obvious strain law in the region. The differential stress values of rocks in different altered zones were measured by quartz dislocation density method in Jiaojia gold deposit, and the maximum difference stress value appeared in the strong potash granite zone. In the process of ductile deformation to brittle deformation, the value of differential stress becomes smaller, and the stress release of the Huangtianshinite belt is lower than that of the strong potash zone because of the stress release caused by rock breakage.
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：P618.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪晉仁,張仁;河型成因的各種理論及其間關(guān)系[J];地理學(xué)報;1991年03期

2 韓其為,楊克誠;三峽水庫建成后下荊江河型變化趨勢的研究[J];泥沙研究;2000年03期

3 史傳文;馬吉明;田靜;;現(xiàn)有沖積河流河型判別式及其功能的研究[J];泥沙研究;2009年04期

4 黃浩;何建新;王新忠;楊力行;;基于投影尋蹤回歸的河型影響因素分析[J];水電能源科學(xué);2010年06期

5 李玉建;侍克斌;尚層;;塔里木河干流河型、河性分析[J];人民黃河;2011年06期

6 姚仕明;黃莉;盧金友;;三峽、丹江口水庫運行前后壩下游不同河型穩(wěn)定性對比分析[J];泥沙研究;2012年03期

7 方宗岱;;河型分析及其在河道整治上的應(yīng)用[J];水利學(xué)報;1964年01期

8 Z.B.貝讓;舒曉明;;水流切應(yīng)力與河型的關(guān)系[J];地理譯報;1983年03期

9 許炯心;沖積物粒度參數(shù)中包含的河型信息的研究[J];沉積學(xué)報;1986年02期

10 陸中臣,舒曉明;河型及其轉(zhuǎn)化的判別[J];地理研究;1988年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓其為;楊克誠;;三峽水庫建成后下荊江河型變化趨勢的研究[A];中國水利學(xué)會2001學(xué)術(shù)年會論文集[C];2001年

2 王衛(wèi)紅;田世民;孟志華;賴瑞勛;;黃河下游游蕩性河道河型變化及成因分析[A];第三屆全國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)交流研討會�？痆C];2011年

3 張俊華;張紅武;吳騰;李書霞;;黃河下游寬河道河勢及河型調(diào)整力學(xué)機理[A];中國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)�？痆C];2009年

4 劉曉菲;王平義;劉懷漢;付中敏;;長江中游典型彎曲分汊河型演變趨勢研究[A];第二十屆全國水動力學(xué)研討會文集[C];2007年

5 張旗;潘國強;李承東;金惟俊;賈秀勤;;21世紀(jì)的花崗巖研究,路在何方?——關(guān)于花崗巖研究的思考之六[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2008學(xué)術(shù)論文匯編[C];2009年

6 廖忠禮;莫宣學(xué);潘桂棠;朱弟成;王立全;趙志丹;江新勝;;西藏過鋁花崗巖的初步研究[A];青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];2003年

7 聶鳳軍;裴榮富;吳良士;張洪濤;;內(nèi)蒙古中南部古陸邊緣花崗巖類及其演化[A];中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（25）[C];1992年

8 權(quán)恒;;內(nèi)蒙古東部黃崗地區(qū)花崗巖類型及錫礦[A];中國地質(zhì)科學(xué)院沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（6）[C];1983年

9 王玉太;史明魁;譚運金;張傳榮;;南嶺地區(qū)含稀有金屬花崗巖的巖石、礦物、地球化學(xué)演化特點[A];中國地質(zhì)科學(xué)院宜昌地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（1）[C];1980年

10 ;中國花崗巖類化學(xué)元素豐度(2008年出版專著)[A];2008年度中國地質(zhì)科技新進展和地質(zhì)找礦新成果資料匯編[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 馮峰 黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，，博士;控制黃河下游河型的可能性分析[N];黃河報;2011年

2 ;加強和完善對總體河型河勢控制施工 實現(xiàn)窄河深槽急流態(tài)勢盡快宣泄積水[N];中國水利報;2010年

3 王殿華;袁奎榮把名字刻在花崗巖上的地質(zhì)學(xué)家[N];中國有色金屬報;2001年

4 廉士傳;郭家店農(nóng)信社真誠為“三農(nóng)”服務(wù)[N];四平日報;2006年

5 侯玉峰;郭家店工業(yè)集中區(qū)發(fā)展的思考[N];吉林日報;2009年

6 博雅;花崗巖類的成巖與成礦作用有本質(zhì)差別[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2006年

7 通訊員 王國軍;郭家店法庭做好調(diào)解促和諧[N];四平日報;2006年

8 通訊員 呂大軍 王國軍;郭家店法庭審判工作呈現(xiàn)“四多四少”局面[N];四平日報;2006年

9 通訊員 鄭恩海 彭景東;郭家店文體事業(yè)繁榮發(fā)展[N];四平日報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙麗娜;基于非平衡態(tài)熱力學(xué)和混沌理論的河型特性研究[D];天津大學(xué);2014年

2 肖毅;河型轉(zhuǎn)化影響因素及河型判別準(zhǔn)則研究[D];清華大學(xué);2013年

3 宋曉龍;基于河流阻力規(guī)律的河型參數(shù)化分類方法與河型演變特征研究[D];天津大學(xué);2016年

4 王科強;浙西地區(qū)中生代花崗巖類時空演化特征及其成礦作用[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 施彬;東昆侖黑海地區(qū)加里東期過鋁質(zhì)花崗巖成因研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2014年

6 周潔;江南造山帶東段含鎢花崗巖成因研究[D];南京大學(xué);2013年

7 葉張煌;江西三清山花崗巖地質(zhì)地貌特征及形成機制[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

8 禹麗;三江騰沖—保山地塊中生代巖漿巖成因及構(gòu)造意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

9 夏棟;南方花崗巖區(qū)崩崗崩壁穩(wěn)定性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 郭春麗;贛南崇義—上猶地區(qū)與成礦有關(guān)中生代花崗巖類的研究及對南嶺地區(qū)中生代成礦花崗巖的探討[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宮亞坤;傍河型水源地三氮遷移轉(zhuǎn)化預(yù)測模型的一類參數(shù)反演方法[D];吉林大學(xué);2017年

2 李欣欣;寒區(qū)傍河型滲渠取水模擬試驗研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

3 張楊;黃河下游河流自然發(fā)育規(guī)律試驗研究[D];華北水利水電大學(xué);2013年

4 尹慧;傍河型飲用水水源區(qū)優(yōu)化監(jiān)測方案設(shè)計[D];長春工業(yè)大學(xué);2012年

5 肖志才;滇西龍陵象達—平達地區(qū)中—新生代花崗巖地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[D];昆明理工大學(xué);2015年

6 羅剛;贛西北花山洞鎢礦隱伏花崗巖地球化學(xué)特征及鋯石U-Pb定年分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 安永龍;中祁連中段丹德爾巖體巖石地球化學(xué)特征、形成時代及大地構(gòu)造意義[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

8 張隆隆;內(nèi)蒙古烏蘭德勒鉬銅多金屬礦區(qū)花崗巖類巖體時空演化[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

9 劉躍;膠東早白堊世早期新城花崗巖成因及其成礦貢獻[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

10 李世民;班公湖—怒江特提斯洋北向俯沖過程：西羌塘地塊晚侏羅世巖漿巖約束[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

本文編號：1485912