發(fā)布時間：2017-10-11 02:27

  本文關鍵詞：朝鮮北部狼林地塊構(gòu)造歸屬與地殼形成時代

  更多相關文章： 地殼演化 鋯石 河沙 狼林地塊 朝鮮

【摘要】：朝鮮半島北部的狼林地塊一直被認為是中朝克拉通的重要組成部分。傳統(tǒng)認為,它向南與我國遼東半島的遼南太古宙地體相接,與其北部的鞍山-遼北-吉南太古宙地體(龍崗地塊)具有基本類似的物質(zhì)組成。兩大太古宙地體之間是著名的以遼河群、集安群和老嶺群為代表的遼吉古元古代巖系。遼吉巖系目前最主要的學術爭論是,它是原本一體的太古宙地體的裂解產(chǎn)物,還是兩個性質(zhì)不同的太古宙地體拼合的結(jié)果。無論采用何種模型,學術界都普遍接受狼林地塊主要由太古代巖石組成這一基本假定。為準確厘定狼林地塊的地殼性質(zhì)與形成時代,本文選擇大同江、清川江、城川江、長津江、厚州川、厚昌江和禿魯江中的河沙樣品作為研究對象。這些河流均發(fā)源于狼林山脈,是狼林地塊的核心區(qū)域,因而這些河流沉積物能夠較好地全面反映狼林地塊的物質(zhì)組成情況。上述河流不同部位8件樣品的分析結(jié)果顯示,狼林地塊主要由18~19億年的古元古代巖石組成,太古宙巖石比例極為有限。但鋯石Hf同位素模式年齡集中在28億年左右,與華北克拉通全巖樣品的Nd同位素模式年齡基本一致。結(jié)合狼林地塊大量麻粒巖相變質(zhì)表殼巖系和古元古宙花崗巖的發(fā)育,本文認為狼林地塊是與遼吉巖系基本類似的古元古代地體,它可能是華北克拉通在古元古代期間東南大陸邊緣的巨型造山帶,我們可將其簡稱為遼-吉-朝古元古代造山帶。因此,先前認為狼林地塊主要由太古宙巖石組成的觀點需要重新檢查和認識。
【作者單位】： 中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所巖石圈演化國家重點實驗室;朝鮮國家科學院地質(zhì)研究所;
【關鍵詞】： 地殼演化 鋯石 河沙 狼林地塊 朝鮮
【基金】：重大國際合作項目(41210003) 國家自然科學基金項目(41530208)聯(lián)合資助
【分類號】：P542;P597.3
【正文快照】： 1.中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所,巖石圈演化國家重點實驗室,北京1000292.朝鮮國家科學院地質(zhì)研究所,平壤38121001.State Key Laboratory of Lithospheric Evolution,Institute of Geology and Geophysics,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100029,China2.Institute of

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 盧良兆;第二屆國際太古宙討論會在澳大利亞召開[J];長春地質(zhì)學院學報;1980年03期

2 R.G.Park;聞桂芹;;太古宙深變質(zhì)區(qū)中水平的簡單剪切構(gòu)造[J];國外前寒武紀地質(zhì);1980年03期

3 R.B.Hargraves;戴鳳巖;;太古宙洋脊更長,擴張更快嗎?[J];國外前寒武紀地質(zhì);1987年04期

4 孫大中;太古宙四分的新動議[J];中國地質(zhì);1991年07期

5 H.K.Pollack;李霞;;太古宙變化的熱力學狀態(tài)[J];世界地質(zhì);1991年01期

6 鄭永飛;華南存在老于30億年的太古宙地殼基底[J];礦物巖石地球化學通訊;1994年03期

7 陸松年，，楊春亮，李懷坤，李惠民;建議的中國太古宙劃分方案[J];華北地質(zhì)礦產(chǎn)雜志;1996年01期

8 孫大中;中國太古宙[J];地球化學;1998年04期

9 J.A.HALLBERG;A.Y.GLIKSON;高坪仙;;西澳大利亞的太古宙花崗巖—綠巖區(qū)[J];國外前寒武紀地質(zhì);1982年04期

10 張壽廣;金龍國;肖慶輝;;阜平太古宙穹狀復合褶皺群的構(gòu)造樣式及變形史[J];中國區(qū)域地質(zhì);1983年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 白瑾;戴鳳巖;;中國的太古宙[A];中國地質(zhì)科學院文集（20）[C];1990年

2 劉敦一;;鞍山太古宙地質(zhì)研究新進展[A];中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所文集（26）[C];1994年

3 鄭大瑜;;桂北發(fā)現(xiàn)太古宙鋯石[A];中國地質(zhì)科學院礦床地質(zhì)研究所文集（10）[C];1983年

4 崔霄峰;丁見廣;岳國利;張哨波;申開洪;王柳林;;河南魯山地區(qū)太古宙變形侵入巖地球化學特征及構(gòu)造背景[A];河南地球科學通報2009年卷（上冊）[C];2009年

5 王仁民;宋復梅;鳳永剛;;太古宙陸殼增生的斷陷構(gòu)造盆地模式[A];2006年全國巖石學與地球動力學研討會論文摘要集[C];2006年

6 張旗;翟明國;;太古宙TTG巖石是什么含義?[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2012年度（第12屆）學術論文匯編——離退休和其他部門[C];2013年

7 劉敦一;萬渝生;宋彪;伍家善;耿元生;張宗清;;我國38億年最老巖石的發(fā)現(xiàn)及鞍山太古宙地殼演化[A];“十五”重要地質(zhì)科技成果暨重大找礦成果交流會材料二——“十五”地質(zhì)行業(yè)獲獎成果資料匯編[C];2006年

8 夏炎;徐夕生;;華夏地塊太古宙地殼基底存在與否? 浙西南古元古代花崗巖研究啟示[A];中國礦物巖石地球化學學會第13屆學術年會論文集[C];2011年

9 沈其韓;張蔭芳;高吉鳳;王平;;內(nèi)蒙古中南部太古宙變質(zhì)巖[A];中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所文集（21）[C];1990年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王予;鞍山—本溪地區(qū)太古宙結(jié)晶基底埋深及隱伏鐵礦[D];吉林大學;2016年

2 張家輝;鞍山地區(qū)太古宙深溝寺雜巖成因研究[D];吉林大學;2013年

本文編號：1009994