可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股作為一種新興的融資方式受到許多上市公司的追捧,但是國際財務報告準則與我國企業(yè)會計準則對可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股的確認與計量未做嚴格區(qū)分,從而導致上市公司的"會計業(yè)績"和"真實業(yè)績"發(fā)生錯配,直接影響到投資者對上市公司市值的正確判斷。小米集團在營業(yè)收入和營業(yè)利潤均處于持續(xù)增長的狀態(tài)下,卻因可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股公允價值變動確認為金融負債而產(chǎn)生巨額"虧損"�；诖�,文章提出可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股會計確認與計量的三種改進方法:其一,視為復合金融工具,分別確認負債與權益;其二,確認為金融負債,但其公允價值變動計入其他綜合收益;其三,確認為金融負債,披露非國際財務報告準則（Non-IFRS）業(yè)績指標。 

【文章來源】：會計之友. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、小米集團可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股的確認與計量
    （一）小米集團發(fā)行可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股融資情況
    （二）小米集團可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股的確認與計量
        1. 小米集團“實盈賬虧”的罪魁禍首———可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股
        2. 小米集團可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股的確認及計量
    （三）小米集團“實盈賬虧”的不利影響
        1.“虧損”導致股價大跌，市值縮水
        2.“虧損”導致股東短期無法獲得股利
三、可轉(zhuǎn)可贖優(yōu)先股確認與計量的優(yōu)化
    （一）視為復合金融工具，分別確認為負債和權益
    （二）視為金融負債，但公允價值變動計入其他綜合收益
    （三）視為金融負債，但披露非公認會計原則業(yè)績指標
四、結論與政策建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融工具確認和計量準則中的三個問題[J]. 冷琳.  財會月刊. 2019(03)
[2]“像股的債”和“像債的股”——淺析 IASB《具有權益特征的金融工具（討論稿）》[J]. 范勛.  金融會計. 2018(11)
[3]優(yōu)先股性質(zhì)認定、會計處理及其經(jīng)濟后果分析——基于小米財務報告的案例研究[J]. 黃世忠.  財務與會計. 2018(10)
[4]試析優(yōu)先股的權屬分類及其會計處理[J]. 嚴學娜.  財會月刊. 2015(07)
[5]金融負債與權益工具的劃分——以優(yōu)先股為例[J]. 楊國俊.  財政監(jiān)督. 2014(11)
[6]復合金融工具中負債與權益的劃分[J]. 周長鳴.  西安財經(jīng)學院學報. 2008(06)



本文編號：3198228