發(fā)布時間：2021-10-29 16:07

　　本文以某地濱河路路面出現(xiàn)的不均勻沉降、鼓包和開裂等問題為研究背景,通過對典型路基鹽漬粉土進行一系列試驗研究,對濱河路基鹽漬粉土的工程性質(zhì)有了基本的認識,為研究路面病害的成因以及后期的治理打下試驗基礎。主要以固結(jié)壓力、排水條件、加載方式和鹽分條件為試驗變量,對路基鹽漬土的基本物理性質(zhì)、三軸壓縮特性和循環(huán)荷載試驗下的力學特性進行了大量試驗,歸納和分析了不同試驗變量下的數(shù)據(jù),詳細比較了固結(jié)壓力、動應力幅值和鹽分對粉土力學特性帶來的影響。其主要試驗內(nèi)容及結(jié)果總結(jié)如下:（1）基本物理性質(zhì)研究及土樣的養(yǎng)護和制備。通過最優(yōu)含水率試驗、液塑限測定、顆粒級配分析和含鹽量測定,得出濱河路基鹽漬粉土的最優(yōu)含水率為22.1%,對應的最大干密度為1.58g/cm3,液限為27.58%,塑限為20.13%,顆粒粒徑大于0.075mm的顆粒含量占全重的14.0%,粒徑小于0.005mm的顆粒含量占全重的7.1%,含鹽量為2.93%。因此,濱河路基鹽漬粉土屬于中氯鹽漬粉砂土。土樣養(yǎng)護時,在風干、碾碎和過篩的基礎上,根據(jù)試驗得到的最優(yōu)含水率,使用無氣水配置目標含水率土樣,重塑制樣時采用分層擊實,每層接觸面充分刮毛,保證... 

【文章來源】：寧夏大學寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

一l最優(yōu)含水率曲線

?２９．２７??將７６ｇ圓錐體入土深度ｄ和其所對應的含水率繪制在坐標軸中，發(fā)現(xiàn)三個點接近一條直線，??這條直線可表達為＿ｖ＝１．０７４７ｘ－１９．６３６，如下圖２－２所示。分別將７６ｇ圓錐體入土深度為１０ｍｍ和??２ｍｍ帶入此式，得出濱河路粉土的⑴Ｌ為２７．５８°／。，⑴Ｐ為２０．１３％。??１６????ｄ?（ｍｍ）??１４?－?ｂ??ｖ?＝?１．０７４７．Ｙ－?１９．６３６?，，？？？??１２?－?＾?．－＊＊＊??？？＊??１０?－??Ｓ?Ｚ，??６－??２??ＣＯ?（％）??０??１?１?１?１?１???２０?２２?２４?２６?２８?３０?３２??圖２－２圓錐入土深度與含水率關系??２．１．３密度與孔隙比??土的密度ｐ是指土的單位體積質(zhì)量。試驗中最常用的方法有環(huán)刀法和蠟封法，而本文試驗試??樣是采用經(jīng)過養(yǎng)護后的粉土制作的重塑試樣，原狀土的密度對試驗影響不大，加之養(yǎng)護后的土樣??失去原有的結(jié)構(gòu)性，給環(huán)刀取樣帶來了困難。制樣過程中重塑的操作和所用工具保持一致，試樣??１４??

?２９．２７??將７６ｇ圓錐體入土深度ｄ和其所對應的含水率繪制在坐標軸中，發(fā)現(xiàn)三個點接近一條直線，??這條直線可表達為＿ｖ＝１．０７４７ｘ－１９．６３６，如下圖２－２所示。分別將７６ｇ圓錐體入土深度為１０ｍｍ和??２ｍｍ帶入此式，得出濱河路粉土的⑴Ｌ為２７．５８°／。，⑴Ｐ為２０．１３％。??１６????ｄ?（ｍｍ）??１４?－?ｂ??ｖ?＝?１．０７４７．Ｙ－?１９．６３６?，，？？？??１２?－?＾?．－＊＊＊??？？＊??１０?－??Ｓ?Ｚ，??６－??２??ＣＯ?（％）??０??１?１?１?１?１???２０?２２?２４?２６?２８?３０?３２??圖２－２圓錐入土深度與含水率關系??２．１．３密度與孔隙比??土的密度ｐ是指土的單位體積質(zhì)量。試驗中最常用的方法有環(huán)刀法和蠟封法，而本文試驗試??樣是采用經(jīng)過養(yǎng)護后的粉土制作的重塑試樣，原狀土的密度對試驗影響不大，加之養(yǎng)護后的土樣??失去原有的結(jié)構(gòu)性，給環(huán)刀取樣帶來了困難。制樣過程中重塑的操作和所用工具保持一致，試樣??１４??


本文編號：3464967