在上下班高峰期,許多地鐵車站為預(yù)防出現(xiàn)客流擁擠現(xiàn)象和其他事故的發(fā)生,在站內(nèi)和站外設(shè)置了導(dǎo)流欄桿,來規(guī)范客流進(jìn)站和出站路線,控制進(jìn)站人員的速度。但是這些導(dǎo)流欄桿的存在改變了乘客原來的疏散路徑,對應(yīng)急疏散時間和效率存在潛在的影響,對導(dǎo)流欄桿的設(shè)置問題進(jìn)行研究,具有一定的現(xiàn)實意義。本論文首先對應(yīng)急疏散國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述,簡單介紹了現(xiàn)今常用的幾種疏散模型;其次根據(jù)實地調(diào)研及測量情況,總結(jié)了地鐵車站站內(nèi)設(shè)置的導(dǎo)流欄桿的位置規(guī)律和結(jié)構(gòu)參數(shù),并結(jié)合實際觀測的客流情況數(shù)據(jù)及疏散人員屬性參數(shù)對疏散人員的特性進(jìn)行了分析研究;最后,使用Pathfinder軟件建立了站廳層L型進(jìn)站通道和站臺層欄桿設(shè)置模擬探究模型,設(shè)計仿真實驗方案,分別對L型進(jìn)站通道“|”段通道、“—”段通道內(nèi)以及島式站臺層的欄桿設(shè)置問題進(jìn)行了模擬仿真及設(shè)置優(yōu)化探究。探究結(jié)果表明:（1）L型進(jìn)站通道的“|”段通道內(nèi),同一通道長度下,欄桿設(shè)置的改變,對疏散時間影響較大,且當(dāng)“|”段通道長度小于80米時,基于疏散效率的最優(yōu)欄桿長度設(shè)置,在走廊長度的70%-80%之間波動。（2）L型進(jìn)站通道的“—”段通道內(nèi)基于疏散效率的Y₁

【文章來源】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

應(yīng)急疏散期刊文章數(shù)量年份曲線圖

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文5圖1.2國內(nèi)應(yīng)急疏散研究熱點(diǎn)社會網(wǎng)絡(luò)知識圖譜前期，國內(nèi)應(yīng)急疏散研究的主要方法是通過引進(jìn)國外相關(guān)學(xué)者的研究成果，參考我國的實際情況，采用疏散仿真的方式探究應(yīng)急疏散的相關(guān)問題，并且在眾多的研究成果中，以在火災(zāi)事故下的應(yīng)急疏散研究成果最多。1998年，溫麗敏、陳全、陳寶智，以“國家九五科技攻關(guān)項目”為依托，建立了群集疏散行為模型，設(shè)計了能對人群疏散進(jìn)行預(yù)測的建筑防火人員疏散性狀仿真系統(tǒng)——JFRSF[25]。2000年，張培紅、陳寶智借助計算機(jī)模擬仿真技術(shù)，結(jié)合人員疏散理論，對人員應(yīng)急疏散問題進(jìn)行了探究，建立了應(yīng)急疏散隨機(jī)服務(wù)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)流模型，這一研究理論進(jìn)一步發(fā)展和完善了城市減災(zāi)工程及安全科學(xué)理論體系[26]。2007年，鐘茂華、史聰靈等人通過模擬軟件，對地鐵深埋車站的人員疏散過程進(jìn)行了模擬探究。同年，他們使用火災(zāi)模擬軟件和人員疏散模擬軟件，探究了高架車站站廳起火時的煙氣擴(kuò)散過程以及該場景下的人員疏散過程，并根據(jù)模擬結(jié)果，對地鐵站的通道優(yōu)化設(shè)計提出了較好的建議[27]。隨著國內(nèi)對應(yīng)急疏散的研究進(jìn)一步深入，國內(nèi)部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)疏散過程中個體的行為及心理特征也是影響疏散的重要因素。2009年，何理、鐘茂華等人，選取某兩個軌道交通車站內(nèi)的乘客作為調(diào)查對象和研究對象，采用問卷調(diào)查的方式對乘客在緊急事件下可能會出現(xiàn)的疏散行為及疏散心理進(jìn)行了統(tǒng)計分析，總結(jié)了地鐵乘客在應(yīng)急疏散過程可能會表現(xiàn)的動作行為和心理特征[6]。2013年，穆娜娜、肖國清等，先對軌道交通車站在緊

首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文13散出口不能少于兩個。地鐵車站的通道是乘客進(jìn)入車站內(nèi)部各個區(qū)域的必經(jīng)通行設(shè)施，按照通道的陡坡程度，大致的可以分為水平通道和坡道，其中疏散人員在經(jīng)過坡道時，相比水平通道，更容易有疲勞感和煩躁情緒。且經(jīng)過對地鐵站進(jìn)行實地調(diào)研，地鐵站站廳進(jìn)站通道布局形式大致可以分為三種，即直通型進(jìn)出站通道、L型進(jìn)出站通道和T型進(jìn)出站通道見圖2.1。通道的長度一般設(shè)置在10米-100米之間。圖2.1地鐵站進(jìn)出站通道結(jié)構(gòu)圖地鐵車站樓扶梯是連接車站各層面的通行設(shè)施，實現(xiàn)乘客在各層面間的移動，相比樓梯，扶梯的速度更快，多數(shù)乘客愿意選擇扶梯上下樓。且依照車站實地調(diào)研情況，發(fā)現(xiàn)多數(shù)車站的自動扶梯的有效寬度都是1米，樓梯的寬度多數(shù)是2米-3米之間，樓梯的每個臺階尺寸是高15cm寬30cm，見圖2.2；自動扶梯的每個臺階尺寸是高20cm、寬40cm。圖2.2樓梯尺寸圖地鐵車站檢票閘機(jī)的存在，把車站站廳劃分成了付費(fèi)區(qū)和非付費(fèi)區(qū)兩大區(qū)域。在正常車站運(yùn)營過程中，乘車人員通過購票、刷卡、通過等一系列的連貫行為之后才能通過閘機(jī)，且閘機(jī)通行寬度較小，一般設(shè)置在90-120cm之間，一次只能通行一個人，所以進(jìn)出站閘機(jī)處是地鐵車站應(yīng)急疏散的一個瓶頸區(qū)。L型進(jìn)出站通道T型進(jìn)出站通道直通型進(jìn)出站通道

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于事故統(tǒng)計分析的地鐵運(yùn)營安全管理研究[J]. 劉雙慶,尤秋菊,張世杰.  安全. 2019(01)
[2]北京地鐵AFC系統(tǒng)智能化維修管理探索與實踐[J]. 王曉軍,曹瑋,車靚.  城市軌道交通. 2019(01)
[3]地鐵站臺導(dǎo)流欄桿對人員疏散的影響研究[J]. 穆娜娜,史聰靈,胥旋,李建.  中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2018(12)
[4]出口設(shè)置障礙物對非理性疏散的影響研究[J]. 林霖,林鵬.  中國高新科技. 2017(07)
[5]基于社會力模型的車站負(fù)重人群疏散模擬研究[J]. 張開冉,楊樹鵬,何琳希,龍瑛.  中國安全科學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[6]疏散模擬軟件STEPS與Pathfinder對比研究[J]. 杜長寶,朱國慶,李俊毅.  消防科學(xué)與技術(shù). 2015(04)
[7]地鐵應(yīng)急疏散恐慌程度模型研究[J]. 王春雪,索曉,呂淑然,楊凱.  中國安全科學(xué)學(xué)報. 2015(02)
[8]軌道車站交織區(qū)欄桿設(shè)置有效性分析[J]. 吳嬌蓉,劉學(xué)麗,葉建紅.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(01)
[9]基于Pathfinder的商場人員疏散仿真[J]. 姜子港,劉曉棟,霍非舟,宋衛(wèi)國.  火災(zāi)科學(xué). 2014(03)
[10]地鐵人員疏散心理行為調(diào)查及相關(guān)性研究[J]. 穆娜娜,肖國清,何理,史聰靈,胥旋.  中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2013(06)

碩士論文
[1]關(guān)于某地鐵站火災(zāi)模擬及人員疏散研究[D]. 李昇陽.安徽理工大學(xué) 2018
[2]地鐵車站臨時可燃物火災(zāi)危險性實驗研究[D]. 葉新.西南交通大學(xué) 2018
[3]地鐵疏散人員行為特征及應(yīng)急疏散仿真[D]. 董書衡.鄭州大學(xué) 2017
[4]地鐵車站火災(zāi)疏散研究[D]. 田鑫.西南交通大學(xué) 2017
[5]北京某地鐵站的火災(zāi)和人員疏散模擬研究[D]. 李真.北京交通大學(xué) 2017
[6]地鐵車站應(yīng)急疏散標(biāo)識的有效性分析及其實驗研究[D]. 丁世杰.昆明理工大學(xué) 2016
[7]地鐵換乘站站外限流設(shè)施與乘客作用機(jī)理的研究[D]. 張丹丹.北京交通大學(xué) 2015
[8]城市軌道交通車站應(yīng)急疏散研究[D]. 辛?xí)悦?北京交通大學(xué) 2015
[9]基于ABM建模技術(shù)人群應(yīng)急疏散仿真模型的研究與應(yīng)用[D]. 趙泓泉.昆明理工大學(xué) 2014
[10]地鐵車站人員疏散能力及其仿真研究[D]. 穆娜娜.湖南科技大學(xué) 2014



本文編號：3131105