近年來(lái),隨著我國(guó)的資本發(fā)展,越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入到市場(chǎng),會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)法律法規(guī)在高速發(fā)展的環(huán)境下逐漸暴露出不完善之處,給企業(yè)提供了一定的調(diào)整空間。企業(yè)改變會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的選擇,或有目的地控制業(yè)務(wù)活動(dòng)的發(fā)生節(jié)點(diǎn)來(lái)調(diào)整對(duì)外披露的會(huì)計(jì)信息,令財(cái)務(wù)報(bào)表使用者按照企業(yè)所需判斷其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和發(fā)展態(tài)勢(shì),這種行為被稱為盈余管理。當(dāng)企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境時(shí),為了在短期內(nèi)扭虧為盈,多數(shù)公司會(huì)選擇采用盈余管理手段來(lái)渡過(guò)危機(jī)。航運(yùn)業(yè)是一個(gè)周期性行業(yè),極易受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。當(dāng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷時(shí),整個(gè)行業(yè)的運(yùn)價(jià)會(huì)隨之下降,運(yùn)輸需求也會(huì)減少,航運(yùn)企業(yè)在這樣的趨勢(shì)影響下極易陷入運(yùn)力過(guò)剩、營(yíng)收不佳的財(cái)務(wù)困境。與此同時(shí),燃油油價(jià)也是影響航運(yùn)企業(yè)成本的一大因素,隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的變化,油價(jià)隨之漲跌,航運(yùn)企業(yè)成本易受其影響產(chǎn)生一定變化。在市場(chǎng)低迷成本上漲的情況下,航運(yùn)企業(yè)難以從營(yíng)業(yè)結(jié)構(gòu)上改變企業(yè)盈利能力,通常會(huì)采取一定的手段進(jìn)行盈余管理,達(dá)到企業(yè)相關(guān)者自身利益最大化或企業(yè)價(jià)值最大化的目的。中遠(yuǎn)�？刈鳛楹竭\(yùn)業(yè)的龍頭企業(yè),于2011年和2012年連續(xù)兩年虧損,被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。為擺脫財(cái)務(wù)困境,摘除“*ST”的帽子,中遠(yuǎn)�？夭扇∮�... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１中遠(yuǎn)�？刂靼鍓K營(yíng)業(yè)收入和毛利率變化趨勢(shì)??由于連續(xù)兩年虧損，相關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行特別處理

數(shù)據(jù)來(lái)源：公司年報(bào)??圖４．?１中遠(yuǎn)�？胤墙�(jīng)常性損益變化趨勢(shì)??如圖４．１所示，從２０１０年至２０１７年之間，中遠(yuǎn)�？氐姆墙�(jīng)常損益變化趨勢(shì)??呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)。２０１０年至２０１２年的非經(jīng)常性損益數(shù)值基本一致，沒(méi)有太大??的起伏。然而在２０ｉ３年扭虧為盈時(shí)，中遠(yuǎn)�？氐姆墙�(jīng)常性損益突然呈現(xiàn)大幅度??增長(zhǎng)，在２０１５年又一次出現(xiàn)小高峰。整體來(lái)看，非經(jīng)常性損益的走勢(shì)具有規(guī)律??的波動(dòng)性，基本上是每隔一年有一次較高的增長(zhǎng)情況出現(xiàn)。??表４．１中遠(yuǎn)�？貎衾麧�(rùn)以及扣非凈利潤(rùn)統(tǒng)計(jì)?單位：億元??項(xiàng)?ｇ?｜?２０１１?年?２０１２?年?｜?２０１３?年?２０１４?年?｜?２０１５?年?｜?２０１６?年?２０１７?年??凈利潤(rùn)?－１０４．４９?－９５．５９?２．３５?３．６２?２．８３?－９９．０６?２６．６２??非經(jīng)常性??ｘ?１；＂?０．１８?－０．６５?７４．１５?１７．４５?４８．９９?－２８．１２?１７．１２??損益???扣非凈利??、?－１０４．６７?－９４．９４?－７１．７９?－１３．８２?－４６．１６?－７０．９４?９．５０??潤(rùn)???丨…丨?????

－，，．，，．，，．２０１４?年?－９，３３９，３６０．５１?４６，０２９，５５２．６８?３２，０３９，２９４．２２?—??２０１５?年?－１９，４２７，５４２．９７?１０，３５３，６４５．９８?３，５３２，４６２．０６??２０１６?年?－２４，９１６，３６９．０６?５９０，７５３．７３?１３３，９９０，９１１．１１??數(shù)據(jù)來(lái)源：公司年報(bào)??根據(jù)表４．７可見，中遠(yuǎn)�？卦谶B續(xù)兩年虧損之后的２０１３年至２０１６年，每都發(fā)生了一定數(shù)額的壞賬準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回情況。其中２０１３年為９２１萬(wàn)元，２０１４年為９３萬(wàn)元，２０１５年為１９４３萬(wàn)元，２０１６年為２４９２萬(wàn)元，數(shù)值呈現(xiàn)逐年上漲趨勢(shì)，跡象顯示企業(yè)可能有意識(shí)地在通過(guò)應(yīng)計(jì)盈余管理手段進(jìn)行盈余管理。但壞賬準(zhǔn)轉(zhuǎn)回整體數(shù)額較小，相對(duì)于凈利潤(rùn)來(lái)說(shuō)不具有重要性，因此該方法并不是此次余管理的主要方法，僅作為次要手段加以利用。??４．３中遠(yuǎn)海控盈余管理的效果分析??４．３．１盈余管理前后公司經(jīng)營(yíng)狀況綜合分析??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)生命周期、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)沖擊與盈余管理——基于應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理的雙重考量[J]. 陳沉,李哲,王磊.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[2]行業(yè)景氣度及其波動(dòng)性對(duì)企業(yè)盈余管理的影響研究[J]. 劉玉玉,唐嘉尉.  審計(jì)研究. 2017(02)
[3]業(yè)績(jī)型股權(quán)激勵(lì)與盈余管理方式選擇[J]. 劉銀國(guó),孫慧倩,王燁,古柳.  中國(guó)管理科學(xué). 2017(03)
[4]IPO公司盈余管理行為選擇及不同市場(chǎng)間的差異[J]. 祁懷錦,黃有為.  會(huì)計(jì)研究. 2016(08)
[5]制度約束還是制度誘導(dǎo)?——中國(guó)上市公司盈余管理策略演變的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳克兢,李延喜,孫文章,楊莉.  管理評(píng)論. 2016(05)
[6]基于業(yè)績(jī)的薪酬激勵(lì)是高管盈余管理的誘因嗎——對(duì)應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的分析[J]. 王華.  會(huì)計(jì)之友. 2016(09)
[7]股權(quán)激勵(lì)、盈余管理與公司績(jī)效[J]. 許娟娟,陳艷,陳志陽(yáng).  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]從生命周期視角探析應(yīng)計(jì)盈余管理與真實(shí)盈余管理的關(guān)系[J]. 周曉蘇,陳沉.  管理科學(xué). 2016(01)
[9]公允價(jià)值計(jì)量與盈余管理動(dòng)機(jī):來(lái)自滬深上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李文耀,許新霞.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2015(06)
[10]高管薪酬激勵(lì)、管理層持股與盈余管理偏好——基于對(duì)盈余管理方式的全景式考察[J]. 路軍偉,韓菲,石昕.  山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(11)



本文編號(hào)：2922203