【摘要】：目前城市大部分交叉口都設(shè)有非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)來分離機(jī)非待行交通,常見的主要有普通形式、非機(jī)動(dòng)車停車線提前、以及BOX形式的非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)域設(shè)施,以減少機(jī)非沖突,但關(guān)于三種形式的有效性研究并不多見,并且對于在不同道路條件和交通流特性(機(jī)非交通量、大車比例、電動(dòng)車比例)下,選擇何種形式的非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)來減少機(jī)非沖突也沒有進(jìn)一步的說明。本文以信號交叉口右轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車與直行非機(jī)動(dòng)車的沖突為研究對象,考慮不同非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的設(shè)置特性,選擇具有不同待行區(qū)的典型信號交叉口,確定調(diào)查方案進(jìn)行實(shí)地調(diào)查以及數(shù)據(jù)采集,然后利用交通沖突識別算法,以TTC為判別指標(biāo),進(jìn)行機(jī)非沖突的識別,并利用85%位累積曲線分析法對交通沖突程度進(jìn)行閾值界定,得出本文機(jī)非沖突程度判別標(biāo)準(zhǔn),即當(dāng)0s≤TTC≤1.1s時(shí)為嚴(yán)重沖突,1.1sTTC≤2.7s時(shí)為一般沖突,TTC2.7s時(shí)認(rèn)為不構(gòu)成沖突。為不同非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)下機(jī)非沖突產(chǎn)生機(jī)理研究以及機(jī)非沖突預(yù)測模型的構(gòu)建提供數(shù)據(jù)支持。其次,對不同待行區(qū)形式下嚴(yán)重沖突所占總沖突數(shù)比例的影響進(jìn)行分析,證明不同待行區(qū)形式對機(jī)非沖突嚴(yán)重程度的影響沒有顯著不同�；谛盘栔芷趦�(nèi)沖突時(shí)間分布特征對不同待行區(qū)形式下機(jī)非沖突的產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行研究,結(jié)果表明,不同待行區(qū)形式下機(jī)非沖突的產(chǎn)生機(jī)理不同。采用沖突率作為評價(jià)指標(biāo),對三種待行區(qū)下的沖突率進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明不同非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)形式對機(jī)非沖突的影響不同。另外對交叉口其他機(jī)非沖突的影響因素進(jìn)行偏相關(guān)分析,表明右轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車交通量、直行非機(jī)動(dòng)車交通量、大車比例、電動(dòng)車比例都與機(jī)非交通沖突存在相關(guān)關(guān)系。第三,基于貝葉斯方法,建立了負(fù)二項(xiàng)分布回歸模型以及考慮不同非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)分布回歸模型,對模型進(jìn)行了擬合優(yōu)度評估以及有效性檢驗(yàn),結(jié)果顯示考慮不同非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的隨機(jī)效應(yīng)負(fù)二項(xiàng)分布回歸模型具有更好的擬合效果。對影響因素進(jìn)行彈性分析,結(jié)果顯示在其他影響因素不變的前提下,右轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車交通量每增加1%,機(jī)非交通沖突增加0.44%;直行非機(jī)動(dòng)車交通量增加1%,機(jī)非交通沖突增加0.49%;非機(jī)動(dòng)車停車線提前形式的待行區(qū)能有效減少35.9%的機(jī)非沖突;BOX形式的非機(jī)動(dòng)車停車線提前能有效減少49.3%的機(jī)非沖突;大車比例每增加1%,增加1.5%的機(jī)非沖突;電動(dòng)車比例每增加1%,增加0.644%的機(jī)非沖突。最后,以機(jī)非交通沖突數(shù)作為非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)安全水平的評價(jià)指標(biāo),運(yùn)用K-means聚類分析方法,以AIC準(zhǔn)則為聚類模型判別標(biāo)準(zhǔn),將安全水平劃分為4個(gè)等級,并對每個(gè)等級的進(jìn)行了安全水平方面的描述。結(jié)合機(jī)非交通沖突預(yù)測模型,最終給出了信號交叉口非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的設(shè)置形式選擇方法。然后進(jìn)行算例分析,給出了信號交叉口非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的選擇流程。本文對于交叉口非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)機(jī)非沖突的產(chǎn)生機(jī)理、機(jī)非沖突預(yù)測模型、非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的設(shè)置形式選擇方法進(jìn)行了研究。研究成果可為信號交叉口非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)設(shè)施設(shè)計(jì)和改善提供參考和依據(jù)。
【圖文】：

交叉口非機(jī)動(dòng)車待行區(qū)的三種類型在典型的十字信號交叉口，由于沒有右轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車專用信號相位，，或者非機(jī)動(dòng)車專用相位，右轉(zhuǎn)機(jī)動(dòng)車與直行非機(jī)動(dòng)車的沖突尤為嚴(yán)重

各個(gè)交叉口示意圖
【學(xué)位授予單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：U491.23

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王耀東;陳雨人;;考慮駕駛員選擇通過行為的機(jī)非嚴(yán)重沖突判別[J];交通信息與安全;2015年04期

2 孟祥海;林蘭平;;高速公路分合流區(qū)潛在事故風(fēng)險(xiǎn)研究[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2015年08期

3 黃紅梅;;模糊層次分析法優(yōu)化BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的交通沖突預(yù)測模型[J];價(jià)值工程;2014年32期

4 胡宏宇;李志慧;魏巍;曲昭偉;陳正全;;基于模糊邏輯的信號交叉口人車沖突判別方法[J];吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2014年03期

5 吳彪;宋成舉;戴彤焱;白竹;;高速公路施工區(qū)合流沖突風(fēng)險(xiǎn)閾值界定及交通沖突量預(yù)測[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

6 周竹萍;王煒;任剛;宮霞;;信號控制交叉口行人個(gè)體過街行為選擇模型[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年03期

7 馬蘭;王肇飛;;基于交通沖突的交叉口行人過街安全性分析[J];交通標(biāo)準(zhǔn)化;2011年11期

8 王俊驊;張方方;張?zhí)m芳;;基于OpenCV和Halcon的交通沖突視頻自動(dòng)檢測及數(shù)據(jù)處理[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年02期

9 周嗣恩;李克平;孫劍;董升;;道路交叉口沖突仿真分析[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

10 項(xiàng)喬君;盧川;吳群;陸鍵;;基于沖突嚴(yán)重性劃分的公路平交口安全評價(jià)[J];公路交通科技;2008年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭延永;基于交通沖突理論的信號交叉口安全評價(jià)技術(shù)[D];東南大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 王鑫;信號交叉口機(jī)非沖突的判別及預(yù)測方法研究[D];北京交通大學(xué);2017年

2 王小鳳;電動(dòng)自行車交通沖突分析與交通安全評價(jià)[D];昆明理工大學(xué);2013年

3 曾炎盛;城市信號控制交叉口機(jī)非沖突機(jī)理研究[D];天津大學(xué);2012年

4 梁英慧;基于事故樹的平面交叉口機(jī)非沖突模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型的研究[D];北京交通大學(xué);2009年

5 段明秀;層次聚類算法的研究及應(yīng)用[D];中南大學(xué);2009年

6 吳玲濤;交通沖突技術(shù)在城市快速路出口安全性評價(jià)中的應(yīng)用研究[D];交通部公路科學(xué)研究院;2008年

7 仲媛媛;基于交通沖突的公路平面交叉口模糊安全評價(jià)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2006年

本文編號：2648514