本文選題：橋墩開裂 + 臨時連接螺栓��； 參考：《土木建筑與環(huán)境工程》2015年S2期

【摘要】：橋梁裂縫嚴重影響結構安全性和耐久性,不符合"綠色建造"和"可持續(xù)發(fā)展"的相關理念。文章對某特大簡支梁橋橋墩開裂現(xiàn)象進行事故排查,為裂縫修復工作提供依據(jù),以促進橋梁施工各個環(huán)節(jié)的規(guī)范化�？紤]支座中未拆除的臨時連接螺栓對墩、梁的約束作用,首先以Abaqus分析未拆除的臨時連接螺栓對支座水平剪切變形的約束作用,然后以Midas計算了3種最不利工況下橋墩墩頂處的支座反力,最后以ANSYS分析3種最不利荷載組合時墩身應力。結果表明,即使按墩頂?shù)?個縱向活動支座臨時連接被同時破壞的最不利情況考慮,墩身在3種最不利工況下的最大主拉應力也僅為0.08MPa,遠未達到C30混凝土的拉應力容許值0.73MPa。因此,架梁完成后未及時拆除支座臨時連接的限位螺栓并不是導致該橋墩身開裂的主要原因,事故調查需從其他方面入手。但該疏忽會在橋墩中引起拉應力,應盡量避免,確保橋梁建造的各個環(huán)節(jié)更為規(guī)范。
[Abstract]:Bridge cracks seriously affect the safety and durability of structures, and do not conform to the related concepts of "green construction" and "sustainable development". This paper investigates the cracking phenomenon of pier of a super simple beam bridge in order to provide the basis for repairing cracks and to promote the standardization of each link of bridge construction. Considering the constraint effect of unremoved temporary connection bolt on pier and beam, Abaqus is used to analyze the constraint effect of unremoved temporary connection bolt on horizontal shear deformation of support. Then Midas is used to calculate the support reaction forces at the top of the piers under three most unfavorable conditions. Finally, the stress of the piers under the three most unfavorable loads is analyzed by ANSYS. The results show that the maximum main tensile stress of piers under three most unfavorable conditions is only 0.08MPa even if the temporary connection of four longitudinal movable supports at the top of the pier is damaged simultaneously, which is far from the allowable value of tensile stress of C30 concrete (0.73 MPA). Therefore, the failure to remove the limit bolt of temporary support connection after the completion of the erection beam is not the main cause of the cracking of the pier body, and the accident investigation should be started from other aspects. However, the neglect will cause tensile stress in the pier and should be avoided as far as possible to ensure that each link of the bridge construction is more standardized.
【作者單位】： 重慶大學土木工程學院;重慶大學山地城鎮(zhèn)建設安全與防災協(xié)同創(chuàng)新中心;
【基金】：國家自然科學基金(51578098) 重慶科委項目(20130844)
【分類號】：U447

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 祝志文,陳政清;鐵路簡支梁橋風荷載探討[J];長沙鐵道學院學報;2001年01期

2 柴林飛,許培華;裝配式簡支梁橋在水利工程中的應用[J];浙江水利水電�？茖W校學報;2002年03期

3 蘇木標,李建中,鄒振祝;鐵路簡支梁橋豎向共振影響因素的分析[J];工程力學;2003年04期

4 金耀,呂志仁;高速公路簡支梁橋拼寬結構形式的探討[J];交通科技;2005年01期

5 沈建良;;簡支梁橋拼接施工的關鍵工藝研究[J];重慶交通學院學報;2006年05期

6 史婧;;簡支梁橋承載力快速評定研究[J];交通標準化;2012年02期

7 吳在輝;李玉鳳;;簡支梁連續(xù)板橋研究[J];市政技術;1984年01期

8 鄭史雄,奚紹中;簡支梁橋的地震反應性能[J];西南交通大學學報;1998年02期

9 彭凱，肖盛燮;簡支梁橋山洪破壞機理及計算模型[J];中國公路學報;1999年02期

10 周亦唐,葛曉旭,白良,馬存明,趙川;安富公路T形簡支梁橋動力測試分析[J];昆明理工大學學報;2000年03期

相關會議論文 前10條

1 陳彥江;李慶擇;閆維明;李健;;汶川地震中簡支梁橋震害分析[A];第八屆全國地震工程學術會議論文集（Ⅰ）[C];2010年

2 裴亞玲;武守信;;增大簡支梁橋跨度的有效途徑[A];全國橋梁結構學術大會論文集（上冊）[C];1992年

3 陳興沖;朱f^;;多點輸入對簡支梁橋地震反應的影響[A];第七屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅲ卷）[C];1998年

4 章樂;;基于車致振動簡支梁橋損傷檢測[A];第2屆全國工程安全與防護學術會議論文集（上冊）[C];2010年

5 王春芬;陳興沖;;鐵路多跨簡支梁橋橫橋向動力分析[A];第九屆全國結構工程學術會議論文集第Ⅱ卷[C];2000年

6 閆光杰;閻貴平;方有亮;;移動質量作用下簡支梁振動分析[A];第八屆全國振動理論及應用學術會議論文集摘要[C];2003年

7 楊明虎;盧文良;李文會;鄭輝輝;;客運專線簡支梁上拱變形灰色預測方法[A];第20屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅱ冊）[C];2011年

8 劉楠;;對某座圖號為“專橋2059”簡支梁橋的受迫振動試驗分析[A];高速重載與普通鐵路橋隧運營管理與檢測修理技術論文集（下冊）[C];2010年

9 李建中;蘇木標;黃道鳳;;多個移動荷載作用下簡支梁豎向共振機理研究[A];第七屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅲ卷）[C];1998年

10 李偉;;簡支梁橋上部結構水泥混凝土裂縫機理之我見[A];2013年12月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前1條

1 通訊員 高進忠 王牛侯;我首座高速鐵路橋建成[N];科技日報;2000年

相關博士學位論文 前1條

1 王龍林;簡支梁自振頻率的預應力效應分析[D];吉林大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐京;重載對簡支梁橋使用壽命的影響研究[D];東北林業(yè)大學;2015年

2 郭俊峰;橫隔板對多片式簡支梁橋的動力行為影響研究[D];西南交通大學;2014年

3 景丹;減震榫簡支梁橋減震性能分析[D];北京交通大學;2009年

4 單麗輝;鐵路簡支梁橋安全評價系統(tǒng)設計與應用研究[D];北京交通大學;2007年

5 游新;簡支梁橋縱向碰撞效應的研究[D];蘭州交通大學;2013年

6 彭曉彬;簡支梁橋抗震性能的動力法評估研究[D];長安大學;2004年

7 付聰;簡支梁橋振動測試中跳車高度的計算方法研究[D];吉林大學;2007年

8 鮑敏;近斷層脈沖地震作用下簡支梁橋反應分析[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

9 趙f歲;簡支梁橋在地震作用下碰撞效應研究[D];長安大學;2011年

10 潘增光;強震作用下高鐵簡支梁橋碰撞效應研究[D];中南大學;2012年

，

本文編號：1800713