本文選題：石拱橋 + 劣化��； 參考：《長(zhǎng)沙理工大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在交通路網(wǎng)中,橋梁一直以來(lái)都起著連接和溝通兩岸交通的重要作用。而石拱橋在我國(guó)橋梁史上歷來(lái)扮演著重要的角色,在我國(guó)橋梁數(shù)量上占有相當(dāng)大的比例。由于各種原因,大量現(xiàn)役石拱橋承載能力及服役狀況日益降低,因此針對(duì)石拱橋分析其典型病害并提出新的技術(shù)狀況評(píng)估方法具有重大的意義,以便準(zhǔn)確評(píng)估它的使用性能,以及確定是否需要實(shí)施外部介入手段(如維修、限載等),延長(zhǎng)其服役壽命。本文主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)論如下：(1)研究了《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》、《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》和《公路橋涵養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》三本規(guī)范中橋梁評(píng)定的方法及理論,闡述了三種方法各自的特點(diǎn)和不足之處。研究結(jié)果表明,相對(duì)其它兩種方法而言,《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中的評(píng)定方法內(nèi)容更加完善,且最容易被人接受,在橋梁評(píng)定工作中具有很好的應(yīng)用前景,但仍存在多層次評(píng)定增加了評(píng)定工作量和成本等不足之處。(2)基于層次分析法計(jì)算石拱橋各構(gòu)件權(quán)重值。闡述了層次分析法的基本原理及步驟,在收集橋梁的基本狀況信息基礎(chǔ)上,建立了石拱橋遞階層次評(píng)定結(jié)構(gòu)模型,構(gòu)造了各層的判斷矩陣,用和法及MATLAB程序兩種方法計(jì)算單一元素相對(duì)權(quán)重,即石拱橋構(gòu)件權(quán)重分配值,并對(duì)判斷矩陣進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明,和法能夠滿足石拱橋構(gòu)件權(quán)重計(jì)算時(shí)的精度要求,且層次分析法可以較好的解決石拱橋權(quán)重問(wèn)題。(3)將DERU法應(yīng)用于石拱橋狀況評(píng)估,通過(guò)研究石拱橋構(gòu)件組成,制定了關(guān)于石拱橋的目視檢測(cè)方法和表格；研究了石拱橋常見的病害類型,制定了石拱橋構(gòu)件的DER值和U值的判定標(biāo)準(zhǔn),并用狀況指標(biāo)值(CI)和優(yōu)選指標(biāo)值(PI)來(lái)初步反映目前石拱橋的使用狀況；對(duì)CI和PI值的計(jì)算過(guò)程進(jìn)行研究,為減小未設(shè)置構(gòu)件對(duì)綜合評(píng)估指標(biāo)計(jì)算的影響,對(duì)其中的計(jì)算元素構(gòu)件權(quán)重進(jìn)行了重分配,得到改進(jìn)的CI值和PI值。通過(guò)一座實(shí)腹式石拱橋算例,用三種方法對(duì)其進(jìn)行狀況評(píng)估,通過(guò)對(duì)比其計(jì)算過(guò)程和結(jié)果,可發(fā)現(xiàn)DERU法所具有的特點(diǎn),研究結(jié)果表明,PI值相對(duì)于CI值、改進(jìn)的CI和PI值相對(duì)于原CI和PI值能更好地反映橋梁使用狀況,并驗(yàn)證了DERU評(píng)估法應(yīng)用于石拱橋狀況評(píng)估的可行性,為今后石拱橋狀況評(píng)估提供參考。
[Abstract]:In the traffic network, bridges have always played an important role in connecting and communicating traffic between the two sides of the strait. Stone arch bridge has always played an important role in the history of bridges in our country and occupies a large proportion in the number of bridges in our country. Due to various reasons, the carrying capacity and service condition of a large number of active stone arch bridges are decreasing day by day. Therefore, it is of great significance to analyze the typical diseases of stone arch bridges and to put forward a new method for evaluating their technical conditions in order to accurately evaluate their performance. And to determine the need for external intervention means (such as maintenance, load limitation, etc.) to extend their service life. The main contents and conclusions of this paper are as follows: (1) the methods and theories of bridge assessment are studied in the following three codes: the Evaluation Standard of the Technical condition of Highway Bridges, the Technical specifications for maintenance of Urban Bridges and the Technical specifications for maintenance of Highway Bridges and culverts. The characteristics and shortcomings of the three methods are described. The results show that, compared with the other two methods, the contents of the evaluation methods in the Highway Bridge Technical status Assessment Standard are more perfect, and they are the most easily accepted, and have a good application prospect in the bridge evaluation work. However, there are still shortcomings in multi-level evaluation, such as increasing the workload and cost, etc.) based on AHP, the weight of each component of stone arch bridge is calculated. This paper expounds the basic principle and steps of the Analytic hierarchy process (AHP), on the basis of collecting the basic information of the bridge, establishes the hierarchy evaluation structure model of the stone arch bridge, and constructs the judgement matrix of each layer. The sum method and MATLAB program are used to calculate the relative weight of single element, that is, the weight distribution value of stone arch bridge component, and the consistency of judgment matrix is verified. The visual inspection method and table of stone arch bridge are established, the common disease types of stone arch bridge are studied, and the judging standard of DER value and U value of stone arch bridge component is established. The weight of the calculated elements is redistributed and the improved CI value and Pi value are obtained.
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)沙理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：U446

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王潤(rùn)建;;在役橋梁技術(shù)狀況等級(jí)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2011年02期

2 申強(qiáng);張臣;;關(guān)于《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的研究[J];中國(guó)公路;2011年21期

3 劉國(guó)金;;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)淺析[J];北方交通;2012年10期

4 焦鵬飛;;《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中橋梁技術(shù)狀況評(píng)定計(jì)算過(guò)程[J];民營(yíng)科技;2012年12期

5 馬軍海;陳艾榮;張文學(xué);;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定體系及其應(yīng)用[J];石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 郭楊;杜勇鋒;李邦映;;模糊數(shù)學(xué)方法在橋梁技術(shù)狀況評(píng)定中的應(yīng)用[J];安徽建筑;2008年06期

7 許烈平;夏偉;;橋梁技術(shù)狀況綜合評(píng)價(jià)概述[J];黑龍江科技信息;2008年16期

8 顧吟;張平;王健偉;;杭州市市管橋梁技術(shù)狀況調(diào)查和評(píng)價(jià)[J];山西建筑;2009年23期

9 肖萍;;橋梁技術(shù)狀況預(yù)測(cè)方法研究[J];山西建筑;2009年25期

10 覃思恩;劉月蓮;;在役公路橋梁技術(shù)狀況的預(yù)測(cè)方法研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2009年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 邵永軍;張宏;;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法研究[A];全國(guó)既有橋梁加固、改造與評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

2 黃志偉;任遠(yuǎn);黃僑;;基于優(yōu)選法的橋梁評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定方法[A];第二十屆全國(guó)橋梁學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 記者 劉興增;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定分五類[N];中國(guó)交通報(bào);2011年

2 王麗輝　林鳳斌;石家莊對(duì)市區(qū)橋梁進(jìn)行全面普查[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

3 郭旗;山東加強(qiáng)干線公路橋梁管理[N];中國(guó)旅游報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邵鵬磊;公路橋梁現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與技術(shù)狀況評(píng)定[D];鄭州大學(xué);2016年

2 馬新穎;橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法、退化模型及巡檢養(yǎng)護(hù)管理系統(tǒng)的集成與開發(fā)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2016年

3 吳圣賢;《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)用研究及系統(tǒng)研發(fā)[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

4 謝俊鑫;基于互聯(lián)網(wǎng)及二維碼識(shí)別技術(shù)的公路小型橋梁技術(shù)狀況評(píng)定系統(tǒng)研究[D];湖南科技大學(xué);2016年

5 龍偉;既有中小跨徑石拱橋技術(shù)狀況評(píng)定方法研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2015年

6 鄭妙婷;混凝土T形梁橋技術(shù)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D];北京建筑大學(xué);2016年

7 黃燦;公路橋梁技術(shù)狀況等級(jí)評(píng)定方法的探討[D];西南交通大學(xué);2006年

8 肖萍;橋梁技術(shù)狀況評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2003年

9 郭曉媛;加固后橋梁技術(shù)狀況的評(píng)估方法研究[D];廣西大學(xué);2013年

10 尹創(chuàng);在役橋梁技術(shù)狀況評(píng)定決策研究[D];天津大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1792892