本文關(guān)鍵詞：對(duì)現(xiàn)有橋梁狀況評(píng)價(jià)體系補(bǔ)充及細(xì)化研究

  更多相關(guān)文章： 橋梁技術(shù)狀況 評(píng)定 構(gòu)件 病害 加固后梁橋 服務(wù)性

【摘要】：隨著我國(guó)交通事業(yè)的發(fā)展,截止2015年底全國(guó)公路橋梁77.92萬(wàn)座、4592.77萬(wàn)米,比上年末增加2.20萬(wàn)座、334.88萬(wàn)米。其中,特大橋梁3894座、690.42萬(wàn)米,大橋79512座、2060.85萬(wàn)米,橋梁養(yǎng)護(hù)管理任務(wù)日趨繁重。在我國(guó)公路網(wǎng)中,各類(lèi)危橋數(shù)量達(dá)7.96萬(wàn)座,約占橋梁總數(shù)的10.2%,直接影響我國(guó)公路網(wǎng)的安全運(yùn)行,盡管我們加大改造力度,降低了國(guó)、省干線的危橋數(shù)量,但低等級(jí)道路上的危橋數(shù)量仍居高不下,未能從根本上控制和解決這一問(wèn)題。橋梁檢測(cè)結(jié)果作為管養(yǎng)工作的基礎(chǔ)資料,如果不能準(zhǔn)確地做出橋梁技術(shù)狀況評(píng)定,將嚴(yán)重影響到橋梁管養(yǎng)工作的開(kāi)展,同時(shí)如果橋梁技術(shù)狀況評(píng)定只考慮橋梁結(jié)構(gòu)的安全,而忽視橋梁的服務(wù)性,橋梁服務(wù)于交通運(yùn)輸事業(yè)也只停留在一個(gè)比較低級(jí)的“暢通”階段。因此,有必要結(jié)合原有研究成果做更深入的研究和分析,對(duì)目前的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定系統(tǒng)進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充,完善橋梁評(píng)定體系,為橋梁后期運(yùn)營(yíng)養(yǎng)護(hù)提供更合理的指導(dǎo)性建議,提高橋梁的服務(wù)性。本文分析比較了《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》(JTG H11-2004)、《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》(CJJ99-2003)、《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)3本規(guī)范中的橋梁技術(shù)狀況評(píng)定體系,選用評(píng)定體系相對(duì)合理、內(nèi)容相對(duì)完善和細(xì)致的《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化和補(bǔ)充,具體如下:(1)在《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)評(píng)定系統(tǒng)中,橋梁病害扣分較重,導(dǎo)致橋梁技術(shù)狀況評(píng)分偏低,本文通過(guò)大量組合計(jì)算后,得出新的病害扣分表,并通過(guò)工程實(shí)例及規(guī)范中的計(jì)算方法來(lái)驗(yàn)證新的扣分表的合理性。(2)在《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)評(píng)定系統(tǒng)中,無(wú)加固后橋梁技術(shù)狀況評(píng)定的相關(guān)內(nèi)容,作者以梁橋?yàn)槔?提出了加固部分的評(píng)定指標(biāo)及標(biāo)度,并采用九級(jí)重要性標(biāo)度層次分析法確定了加固后各構(gòu)件權(quán)重,得到加固后梁橋的評(píng)定方法。(3)在《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》(JTG/T H21-2011)評(píng)定系統(tǒng)中,僅僅給出了以橋梁結(jié)構(gòu)病害為主的評(píng)定指標(biāo)。筆者提出了服務(wù)性評(píng)定指標(biāo)和評(píng)定體系,在對(duì)橋梁評(píng)定時(shí),分別評(píng)定橋梁的技術(shù)性和服務(wù)性狀況,并通過(guò)工程實(shí)例來(lái)驗(yàn)證該評(píng)定體系的先進(jìn)性。
【關(guān)鍵詞】：橋梁技術(shù)狀況 評(píng)定 構(gòu)件 病害 加固后梁橋 服務(wù)性
【學(xué)位授予單位】：重慶交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：U446
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-16
• 1.1 前言10-11
• 1.2 橋梁技術(shù)狀況評(píng)定的意義11
• 1.3 國(guó)外的橋梁狀況評(píng)定體系現(xiàn)狀11-13
• 1.3.1 德國(guó)11-12
• 1.3.2 丹麥12-13
• 1.3.3 美國(guó)13
• 1.4 國(guó)內(nèi)的橋梁狀況評(píng)定體系現(xiàn)狀13-14
• 1.5 本文主要的研究?jī)?nèi)容14-16
• 第二章 現(xiàn)有橋梁技術(shù)狀況評(píng)定體系分析16-32
• 2.1 基于《公路橋涵養(yǎng)護(hù)規(guī)范》的評(píng)定體系分析16-18
• 2.2 基于《城市橋梁養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》評(píng)定體系分析18-22
• 2.2.1 橋面系技術(shù)狀況指數(shù)BCI_m18-19
• 2.2.2 橋梁上部結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況指數(shù)BCI_s19-20
• 2.2.3 橋梁下部結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況指數(shù)BCI_x20-21
• 2.2.4 橋梁整體的技術(shù)狀況指數(shù)BCI21
• 2.2.5 橋梁結(jié)構(gòu)的完好狀況評(píng)定21-22
• 2.3 基于《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)定體系分析22-29
• 2.3.1 公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法22-25
• 2.3.2 橋梁構(gòu)件的技術(shù)狀況評(píng)分25-26
• 2.3.3 橋梁部件的技術(shù)狀況評(píng)分26-27
• 2.3.4 橋梁各部位技術(shù)狀況評(píng)分27
• 2.3.5 橋梁總體技術(shù)狀況評(píng)分27
• 2.3.6 橋梁技術(shù)狀況分類(lèi)27-29
• 2.4 橋梁評(píng)定體系比較29-30
• 2.5 本章小結(jié)30-32
• 第三章 構(gòu)件各病害檢測(cè)指標(biāo)扣分值調(diào)整32-50
• 3.1 基于規(guī)范檢測(cè)指標(biāo)扣分構(gòu)件得分分析32-35
• 3.2 基于規(guī)范檢測(cè)指標(biāo)扣分值分別減少5分后構(gòu)件得分分析35-38
• 3.3 基于規(guī)范檢測(cè)指標(biāo)扣分值分別減少10分后構(gòu)件得分分析38-41
• 3.4 基于規(guī)范檢測(cè)指標(biāo)調(diào)整扣分值后構(gòu)件得分分析41-45
• 3.5 工程實(shí)例45-48
• 3.5.1 花攤二橋主橋構(gòu)件標(biāo)度評(píng)定45-47
• 3.5.2 毛家橋新橋構(gòu)件標(biāo)度評(píng)定47-48
• 3.6 本章小結(jié)48-50
• 第四章 加固后梁橋技術(shù)狀況評(píng)定分析50-66
• 4.1 常用加固方法及產(chǎn)生的二次病害50-53
• 4.1.1 增大截面法及其產(chǎn)生的二次病害50-51
• 4.1.2 粘貼鋼板法及其產(chǎn)生的二次病害51-52
• 4.1.3 粘貼纖維材料法及其產(chǎn)生的二次病害52
• 4.1.4 體外預(yù)應(yīng)力法及其產(chǎn)生的二次病害52-53
• 4.1.5 裂縫修補(bǔ)及其產(chǎn)生的二次病害53
• 4.1.6 更換支座、伸縮縫及其產(chǎn)生的二次病害53
• 4.2 加固后梁橋技木狀況的評(píng)定方法研究53-64
• 4.2.1 層次分析法53-58
• 4.2.2 建立層次分析模型58-60
• 4.2.3 權(quán)重計(jì)算60-63
• 4.2.4 加固后梁橋評(píng)定指標(biāo)63-64
• 4.2.5 加固后梁橋技術(shù)狀況評(píng)定64
• 4.3 本章小結(jié)64-66
• 第五章 橋梁服務(wù)性評(píng)定66-74
• 5.1 橋梁服務(wù)性影響指標(biāo)66-70
• 5.1.1 平曲線設(shè)置66-67
• 5.1.2 行車(chē)視距67
• 5.1.3 抗滑性能67-68
• 5.1.4 欄桿防撞性能68
• 5.1.5 中央隔離帶或隔離柵68
• 5.1.6 標(biāo)線68-69
• 5.1.7 橋面照明裝置69
• 5.1.8 橋面防排水69
• 5.1.9 橋面平整性69
• 5.1.10 橋頭跳車(chē)情況69-70
• 5.1.11 人行道70
• 5.2 服務(wù)性評(píng)定體系模型70-72
• 5.3 橋梁服務(wù)性評(píng)定72-73
• 5.4 本章小結(jié)73-74
• 第六章 工程實(shí)例74-84
• 6.1 工程實(shí)例74-82
• 6.1.1 概況74-75
• 6.1.2 構(gòu)件編號(hào)75
• 6.1.3 檢測(cè)結(jié)果75-79
• 6.1.4 按文獻(xiàn)的方法進(jìn)行評(píng)定79-80
• 6.1.5 按本文提出的方法進(jìn)行評(píng)定80-82
• 6.2 本章小結(jié)82-84
• 第七章 結(jié)論與展望84-86
• 7.1 本文的主要工作和結(jié)論84
• 7.2 不足和展望84-86
• 致謝86-88
• 參考文獻(xiàn)88-92
• 在學(xué)期間的科研成果及發(fā)表的論文92

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王潤(rùn)建;;在役橋梁技術(shù)狀況等級(jí)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)方法研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2011年02期

2 申強(qiáng);張臣;;關(guān)于《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的研究[J];中國(guó)公路;2011年21期

3 劉國(guó)金;;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)淺析[J];北方交通;2012年10期

4 焦鵬飛;;《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》中橋梁技術(shù)狀況評(píng)定計(jì)算過(guò)程[J];民營(yíng)科技;2012年12期

5 馬軍海;陳艾榮;張文學(xué);;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定體系及其應(yīng)用[J];石家莊鐵道學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 郭楊;杜勇鋒;李邦映;;模糊數(shù)學(xué)方法在橋梁技術(shù)狀況評(píng)定中的應(yīng)用[J];安徽建筑;2008年06期

7 許烈平;夏偉;;橋梁技術(shù)狀況綜合評(píng)價(jià)概述[J];黑龍江科技信息;2008年16期

8 顧吟;張平;王健偉;;杭州市市管橋梁技術(shù)狀況調(diào)查和評(píng)價(jià)[J];山西建筑;2009年23期

9 肖萍;;橋梁技術(shù)狀況預(yù)測(cè)方法研究[J];山西建筑;2009年25期

10 覃思恩;劉月蓮;;在役公路橋梁技術(shù)狀況的預(yù)測(cè)方法研究[J];公路交通科技(應(yīng)用技術(shù)版);2009年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 邵永軍;張宏;;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法研究[A];全國(guó)既有橋梁加固、改造與評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2008年

2 黃志偉;任遠(yuǎn);黃僑;;基于優(yōu)選法的橋梁評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定方法[A];第二十屆全國(guó)橋梁學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（下冊(cè)）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 記者 劉興增;公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定分五類(lèi)[N];中國(guó)交通報(bào);2011年

2 王麗輝　林鳳斌;石家莊對(duì)市區(qū)橋梁進(jìn)行全面普查[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

3 郭旗;山東加強(qiáng)干線公路橋梁管理[N];中國(guó)旅游報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邵鵬磊;公路橋梁現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與技術(shù)狀況評(píng)定[D];鄭州大學(xué);2016年

2 馬新穎;橋梁技術(shù)狀況評(píng)定方法、退化模型及巡檢養(yǎng)護(hù)管理系統(tǒng)的集成與開(kāi)發(fā)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2016年

3 吳圣賢;《公路橋梁技術(shù)狀況評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)用研究及系統(tǒng)研發(fā)[D];合肥工業(yè)大學(xué);2016年

4 謝俊鑫;基于互聯(lián)網(wǎng)及二維碼識(shí)別技術(shù)的公路小型橋梁技術(shù)狀況評(píng)定系統(tǒng)研究[D];湖南科技大學(xué);2016年

5 龍偉;既有中小跨徑石拱橋技術(shù)狀況評(píng)定方法研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2015年

6 鄭妙婷;混凝土T形梁橋技術(shù)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[D];北京建筑大學(xué);2016年

7 周卓;石拱橋檢測(cè)評(píng)估與養(yǎng)護(hù)對(duì)策應(yīng)用技術(shù)研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

8 汪乾松;對(duì)現(xiàn)有橋梁狀況評(píng)價(jià)體系補(bǔ)充及細(xì)化研究[D];重慶交通大學(xué);2016年

9 黃燦;公路橋梁技術(shù)狀況等級(jí)評(píng)定方法的探討[D];西南交通大學(xué);2006年

10 肖萍;橋梁技術(shù)狀況評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1027944