本文關鍵詞：既有燃煤鍋爐安全性評價研究

  更多相關文章： 燃煤鍋爐 安全評價 危險與可操作性研究 保護層分析

【摘要】：隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，鍋爐設備已廣泛應用于現(xiàn)代工業(yè)的各個部門，成為國民經(jīng)濟發(fā)展的重要熱工設備之一。在鍋爐的服役過程當中，必須保證其安全、可靠、穩(wěn)定的運行，否則一旦某些環(huán)節(jié)發(fā)生故障，將有可能導致巨大的經(jīng)濟損失甚至人員傷亡。因此，對在役鍋爐尤其是運行時間較長的鍋爐的安全性進行判斷、評價是十分必要的。 本文以燃煤鍋爐的安全性作為評價對象，尋求一種可靠準確且簡便易行的安全評價方法，并建立一套完整的既有燃煤鍋爐安全性評價系統(tǒng)。在比較當前常用的安全評價方法特點的基礎上，根據(jù)燃煤鍋爐的特征，本文選擇了基于危險與可操作性研究的保護層分析法對既有燃煤鍋爐設備進行安全性分析。本文采用資料調研和現(xiàn)場調研相結合的方式，總結出了燃煤鍋爐運行當中可能出現(xiàn)的危險因素，經(jīng)過分析，四管泄漏事故、水位事故以及滅火事故是三個比較容易發(fā)生的典型事故，本文歸納了這三種事故發(fā)生時的現(xiàn)象，引起事故發(fā)生的原因以及防止事故發(fā)生的保護措施�；谌N事故的事故場景，，采用以危險與可操作性研究為基礎的保護層分析法建立了安全評價模型。 本文應用所建立的安全評價模型對某企業(yè)鍋爐設施進行了安全性評價，評價最終得出了該企業(yè)鍋爐設備三種事故的風險等級，并且對風險等級較高的事故給出了改進建議。 結果表明，這種評價模型簡便易行，擴展性強，適用性廣，作為一種定量的評價方法，彌補了前人研究的不足，對于我國尚且不夠完善的鍋爐安全管理現(xiàn)狀有一定的幫助作用。
【關鍵詞】：燃煤鍋爐 安全評價 危險與可操作性研究 保護層分析
【學位授予單位】：天津大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：X933.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.1.1 安全評價方法研究現(xiàn)狀11-13
• 1.1.2 鍋爐安全性評價研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2 論文研究內(nèi)容、意義與架構16-17
• 1.2.1 論文研究的內(nèi)容16
• 1.2.2 論文研究的意義16
• 1.2.3 論文研究的架構16-17
• 第二章 既有燃煤鍋爐安全評價方法的選擇17-34
• 2.1 安全評價的概念和目的17-18
• 2.1.1 安全評價的概念17
• 2.1.2 安全評價的目的17-18
• 2.2 安全評價的內(nèi)容和評價程序18-20
• 2.2.1 安全評價的內(nèi)容18-19
• 2.2.2 安全評價的程序19-20
• 2.3 安全評價的分類和選擇原則20-22
• 2.3.1 安全評價的分類20-21
• 2.3.2 安全評價的選擇原則21-22
• 2.4 常用的安全評價方法22
• 2.5 既有燃煤鍋爐安全評價方法的選擇22-24
• 2.5.1 不同安全評價方法的對比22-23
• 2.5.2 鍋爐安全評價方法的確定23-24
• 2.6 基于危險與可操作性研究的保護層分析法24-33
• 2.6.1 危險與可操作性研究（HAZOP）24-26
• 2.6.2 保護層分析（LOPA）26-28
• 2.6.3 獨立保護層（IPL）的識別28-31
• 2.6.4 保護層失效頻率（PFD）的確定方法31-33
• 2.6.5 事故發(fā)生頻率的確定方法33
• 2.6.6 基于危險與可操作性研究的保護層分析法步驟33
• 2.7 小結33-34
• 第三章 既有燃煤鍋爐安全評價模型的建立34-46
• 3.1 四管泄漏事故安全評價模型的建立35-38
• 3.1.1 發(fā)生四管泄漏的現(xiàn)象35-36
• 3.1.2 造成四管泄漏的原因36-37
• 3.1.3 對四管泄漏事故的 HAZOP 分析37
• 3.1.4 對四管泄漏事故的 LOPA 分析37-38
• 3.2 水位事故安全評價模型的建立38-41
• 3.2.1 發(fā)生水位事故的現(xiàn)象38-39
• 3.2.2 造成水位事故的原因39
• 3.2.3 對水位事故的 HAZOP 分析39-40
• 3.2.4 對水位事故的 LOPA 分析40-41
• 3.3 滅火事故安全評價模型的建立41-45
• 3.3.1 發(fā)生滅火事故的現(xiàn)象42
• 3.3.2 造成滅火事故的原因42-43
• 3.3.3 對滅火事故的 HAZOP 分析43-44
• 3.3.4 對滅火事故的 LOPA 分析44-45
• 3.4 小結45-46
• 第四章 既有燃煤鍋爐安全評價模型應用實例46-59
• 4.1 天津某企業(yè)鍋爐設備概況46-47
• 4.2 四管泄漏事故分析47-50
• 4.2.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算47-49
• 4.2.2 保護層失效頻率計算49
• 4.2.3 計算結果49-50
• 4.3 水位事故分析50-52
• 4.3.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算50-51
• 4.3.2 保護層失效頻率計算51
• 4.3.3 計算結果51-52
• 4.4 滅火事故分析52-54
• 4.4.1 始發(fā)事件發(fā)生頻率計算52-53
• 4.4.2 保護層失效頻率計算53
• 4.4.3 計算結果53-54
• 4.5 結果分析54-56
• 4.6 改進建議56-58
• 4.7 小結58-59
• 第五章 結論與展望59-61
• 5.1 結論59
• 5.2 展望59-61
• 參考文獻61-65
• 發(fā)表論文和參加科研情況說明65-66
• 致謝66

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏術軍;趙青;趙亦農(nóng);;火力發(fā)電廠鍋爐設備及其系統(tǒng)危險分析及評價[J];安全;2007年11期

2 史進淵;;鍋爐部件和系統(tǒng)可靠性的計算模型[J];動力工程;2007年05期

3 龔凌諸;陳世旺;楊曉翔;;模糊綜合評價在在役電站鍋爐安全評估中的應用[J];能源與環(huán)境;2010年03期

4 陸炳生;;鍋爐受壓部件強度評價的進展[J];鍋爐技術;1986年08期

5 王衛(wèi);田運生;;安全評價的管理分析[J];經(jīng)營管理者;2013年08期

6 張其立;邱彤;趙勁松;王朝暉;;3種安全評價方法的集成研究[J];計算機與應用化學;2009年08期

7 許芝瑞;孫文勇;趙東風;;HAZOP和LOPA兩種安全評價方法的集成研究[J];安全與環(huán)境工程;2011年05期

8 錢鈞;魏利軍;李少鵬;;安全儀表系統(tǒng)等級劃分與HAZOP分析的結合應用[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2009年05期

9 白永忠;蔣軍成;;HAZOP與風險矩陣組合技術應用研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2012年08期

10 秦秀芳;;鍋爐四管爆漏情況分析及其檢查要點[J];科技與企業(yè);2012年20期

本文編號：688560