本文關(guān)鍵詞：山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 煤礦企業(yè) 安全事故 應(yīng)急管理 能力評(píng)價(jià)

【摘要】：煤炭作為不可再生能源對(duì)于山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，由于山西省九成以上的煤炭產(chǎn)量產(chǎn)自地下煤層，井下作業(yè)面臨透水、瓦斯爆炸以及冒頂?shù)仁鹿手乱虻耐{，山西煤礦安全事故頻發(fā)，彰顯出山西煤礦安全事故應(yīng)急管理能力的重要性。 通過(guò)分析山西近幾年的主要煤礦安全事故案例和相關(guān)文獻(xiàn)，本文認(rèn)為山西煤礦安全事故應(yīng)急管理系統(tǒng)主要包括信息預(yù)警系統(tǒng)、決策系統(tǒng)、執(zhí)行系統(tǒng)和反饋評(píng)估系統(tǒng)四部分，并闡述了各系統(tǒng)在事故潛伏、發(fā)生和恢復(fù)時(shí)期的作用和聯(lián)系。 本文以山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力為研究對(duì)象，為了科學(xué)量化、測(cè)度山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力水平，將山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力看作一項(xiàng)服務(wù)，把QFD應(yīng)用于這項(xiàng)特殊“產(chǎn)品或服務(wù)”的設(shè)計(jì)上，，從供需匹配的視角提出了基于QFD的山西煤礦安全事故應(yīng)急管理能力量化測(cè)度模型。利用QFD這一需求驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)化轉(zhuǎn)換工具，構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)矩陣，把客戶(hù)需求重要度按比例配置到各項(xiàng)供給指標(biāo)上，從而確定供給指標(biāo)權(quán)重，為山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)做準(zhǔn)備。 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)是一項(xiàng)涉及諸多研究領(lǐng)域的系統(tǒng)工程，在應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確定之后，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)模型。最后，以山西某煤礦為例，運(yùn)用本文所建立的模型構(gòu)造模糊矩陣，進(jìn)行模糊運(yùn)算，得出應(yīng)急管理能力的綜合評(píng)定結(jié)果，并為增強(qiáng)該煤礦安全事故應(yīng)急管理能力提供了合理的對(duì)策建議。 本文對(duì)于應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)方面的研究，進(jìn)一步豐富、完善了煤礦安全事故應(yīng)急管理的定量評(píng)價(jià)理論框架，使得評(píng)價(jià)方法更有理論依據(jù)；為準(zhǔn)確把握山西省煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理狀況，科學(xué)評(píng)價(jià)應(yīng)急管理能力水平，制定合理的能力提升措施提供了有效的差距分析工具；有助于對(duì)煤礦安全事故應(yīng)急決策和救援程序的準(zhǔn)確性和有效性進(jìn)行分析，實(shí)現(xiàn)科學(xué)有效的應(yīng)急管理；對(duì)山西煤炭產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：煤礦企業(yè) 安全事故 應(yīng)急管理 能力評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：TD771
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 圖表索引12-14
• 第1章 引言14-25
• 1.1 研究背景和意義14-18
• 1.1.1 研究背景14-18
• 1.1.2 研究意義18
• 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述18-22
• 1.2.1 應(yīng)急管理體系角度18-19
• 1.2.2 事故應(yīng)急救援角度19-20
• 1.2.3 應(yīng)急管理評(píng)價(jià)角度20-21
• 1.2.4 事故分級(jí)分類(lèi)角度21
• 1.2.5 文獻(xiàn)述評(píng)21-22
• 1.3 研究?jī)?nèi)容與方法22-23
• 1.3.1 本文研究?jī)?nèi)容22
• 1.3.2 本文研究方法22-23
• 1.4 主要工作和創(chuàng)新23-24
• 1.4.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重確定方法新23
• 1.4.2 灰色關(guān)聯(lián)度在 QFD 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的應(yīng)用23-24
• 1.5 論文的基本框架24-25
• 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)25-36
• 2.1 煤礦安全事故25-27
• 2.1.1 煤礦安全事故概念25
• 2.1.2 煤礦安全事故類(lèi)型25-27
• 2.2 應(yīng)急管理及其能力評(píng)價(jià)27-28
• 2.2.1 應(yīng)急管理概念27-28
• 2.2.2 應(yīng)急管理能力28
• 2.2.3 應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)28
• 2.3 質(zhì)量功能展開(kāi)(QFD)28-30
• 2.4 親和圖法(KJ)30
• 2.5 灰色關(guān)聯(lián)度30-32
• 2.5.1 灰色關(guān)聯(lián)度的定義30-31
• 2.5.2 灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算31-32
• 2.6 模糊綜合評(píng)價(jià)理論32-35
• 2.6.1 模糊綜合評(píng)價(jià)原理32-33
• 2.6.2 模糊綜合評(píng)價(jià)步驟33-34
• 2.6.3 模糊綜合評(píng)價(jià)算子分析34-35
• 2.7 小結(jié)35-36
• 第3章 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理現(xiàn)狀分析36-43
• 3.1 山西煤礦安全事故36-39
• 3.1.1 山西煤礦安全事故歷史回顧36
• 3.1.2 山西煤礦企業(yè)安全事故特點(diǎn)36-39
• 3.2 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理39-42
• 3.2.1 山西煤礦安全事故應(yīng)急管理系統(tǒng)39-40
• 3.2.2 山西煤礦安全事故應(yīng)急管理流程40-42
• 3.3 小結(jié)42-43
• 第4章 基于 QFD 的山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力分析43-73
• 4.1 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力的 QFD 量化管理框架43-49
• 4.1.1 應(yīng)急管理能力規(guī)劃質(zhì)量屋的特征要求43-44
• 4.1.2 應(yīng)急管理能力規(guī)劃質(zhì)量屋的構(gòu)成44-45
• 4.1.3 應(yīng)急管理能力質(zhì)量屋的構(gòu)建程序45-47
• 4.1.4 應(yīng)急管理能力規(guī)劃質(zhì)量屋模型結(jié)構(gòu)47-49
• 4.2 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力需求結(jié)構(gòu)49-57
• 4.2.1 應(yīng)急管理能力需求的定義49
• 4.2.2 應(yīng)急管理能力需求信息的獲取49-52
• 4.2.3 基于 KJ 的應(yīng)急管理能力需求分類(lèi)52-53
• 4.2.4 應(yīng)急管理能力需求重要度53-57
• 4.3 山西煤礦企業(yè)安全事故應(yīng)急管理能力供給結(jié)構(gòu)57-68
• 4.3.1 應(yīng)急管理能力供給指標(biāo)的選用原則57-58
• 4.3.2 應(yīng)急管理能力供給指標(biāo)分析58-67
• 4.3.3 山西煤礦安全事故應(yīng)急管理能力供給指標(biāo)分類(lèi)67-68
• 4.3.4 應(yīng)急管理能力供給指標(biāo)重要度競(jìng)爭(zhēng)性矩陣68
• 4.4 應(yīng)急管理能力供需結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換68-72
• 4.4.1 應(yīng)急管理能力供需重要度關(guān)聯(lián)矩陣68-70
• 4.4.2 應(yīng)急管理能力供給指標(biāo)重要度70-72
• 4.5 小結(jié)72-73
• 第5章 應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)及實(shí)證分析73-83
• 5.1 應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)模型73-78
• 5.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算73-76
• 5.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)歸一化76
• 5.1.3 隸屬度確定76-77
• 5.1.4 模糊評(píng)價(jià)模型構(gòu)建77-78
• 5.2 實(shí)證分析78-82
• 5.2.1 山西××煤礦簡(jiǎn)介78-79
• 5.2.2 模糊綜合評(píng)價(jià)79-81
• 5.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)論81-82
• 5.3 小結(jié)82-83
• 結(jié)論與展望83-86
• 1、結(jié)論83-84
• 2、展望84-86
• 附錄86-88
• 附錄 1 山西煤礦安全事故應(yīng)急管理能力需求調(diào)查矩陣表86-87
• 附錄 2 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)表87-88
• 參考文獻(xiàn)88-92
• 致謝92-93
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和其它科研情況93-94

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王紹玉;城市災(zāi)害應(yīng)急管理能力建設(shè)[J];城市與減災(zāi);2003年03期

2 徐義勇,戴廣龍;基于灰色系統(tǒng)理論的礦井安全評(píng)價(jià)[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2003年04期

3 閆樂(lè)林,徐精彩,許滿(mǎn)貴,王國(guó)旗;未確知數(shù)學(xué)在煤礦安全預(yù)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2004年02期

4 黃輝宇;李從東;;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤礦安全評(píng)估模型研究[J];工業(yè)工程;2007年01期

5 廖亞立;譚忠;;企業(yè)事故應(yīng)急救援能力分析與建議[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2007年10期

6 史麗萍;杜澤文;;基于QFD的安全生產(chǎn)應(yīng)急能力提升研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2013年03期

7 曹樹(shù)剛;徐阿猛;劉延保;張立強(qiáng);;基于灰色關(guān)聯(lián)分析的煤礦安全綜合評(píng)價(jià)[J];采礦與安全工程學(xué)報(bào);2007年02期

8 秦濤;商宇航;劉振文;;基于層次分析法的煤礦安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J];現(xiàn)代礦業(yè);2010年05期

9 劉亞靜;毛善君;姚紀(jì)明;韓瑞棟;;基于層次分析法的煤礦安全綜合評(píng)價(jià)[J];礦業(yè)研究與開(kāi)發(fā);2007年02期

10 張興凱;安全生產(chǎn)危機(jī)預(yù)警初探[J];中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2005年01期

本文編號(hào)：628533