本文關(guān)鍵詞：鴛鴦湖礦區(qū)礦井涌水量預(yù)測方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國煤炭資源豐富，但礦井水害問題已成為制約煤炭工業(yè)發(fā)展和礦井安全生產(chǎn)的重要問題。礦井水害問題的產(chǎn)生主要源于對礦井突水及可能突水地點(diǎn)、最大涌水量和最大涌水量持續(xù)時間等不能進(jìn)行及時正確的預(yù)測。特別是礦井涌水量預(yù)測的錯誤，輕則將會直接影響礦井的正常生產(chǎn)，重則會造成淹井、人員傷亡等危險事故和重大經(jīng)濟(jì)損失。相關(guān)研究表明，礦井預(yù)測涌水量及實際涌水量往往存在較大差異，且有些相差數(shù)十倍。因此，如何找出造成兩者差異較大的原因并尋求更精確的預(yù)測方法，準(zhǔn)確、及時地預(yù)測礦井涌水量，成為了本文的研究目的。 本文以寧東鴛鴦湖礦區(qū)為研究對象，首先通過分析獲取水文地質(zhì)參數(shù)的原始資料、計算方法所造成的誤差，以及預(yù)測數(shù)學(xué)模型適用性，對比研究區(qū)內(nèi)礦井預(yù)測涌水量與實際涌水量的差異；其次，分析形成差異的原因，并對水文地質(zhì)參數(shù)和預(yù)測數(shù)學(xué)模型進(jìn)行優(yōu)化；最后，選擇紅柳煤礦進(jìn)行實例驗證，對其礦井涌水量進(jìn)行預(yù)計。得出主要研究結(jié)論如下： （1）對比分析了不同抽水試驗方法所得結(jié)果的差異。得出單孔穩(wěn)定流抽水試驗所得參數(shù)由于受水躍值及影響半徑經(jīng)驗公式的影響，計算結(jié)果偏�。粏慰追欠�(wěn)定流水位恢復(fù)計算所得參數(shù)，，由于水位埋深及降深較大，水躍值未消除，停泵瞬間剩余降深比實際大，導(dǎo)致參數(shù)比實際偏��；使用多孔抽水?dāng)?shù)據(jù)并采用不同方法，計算所得參數(shù)相近，但仍然有偏差，本文使用全程曲線擬合法取得了比較好的效果。 （2）研究區(qū)礦井涌水模式為煤層頂板直接涌水。礦井的總涌水量隨著采掘過程的進(jìn)行是一個變量，礦井任一時間的總涌水量應(yīng)是井筒、巷道和已回采完畢工作面的涌水量與正在回采工作面的涌水量之和。正在回采工作面涌水量由冒裂帶影響范圍內(nèi)的靜水儲量和周邊含水層側(cè)向徑流補(bǔ)給量兩部分組成。以此為基礎(chǔ)，分別對全礦井、首采工作面、單面進(jìn)水工作面提出了針對性的涌水量預(yù)計方法。 （3）對紅柳煤礦礦井涌水量進(jìn)行預(yù)計，預(yù)測結(jié)果為1413m3/h，實際礦井涌水量為1227m3/h，相比勘探報告中預(yù)測的涌水量，精度有較大程度的提高。 綜上所述，本文從水文地質(zhì)參數(shù)識別方法選取和預(yù)測數(shù)學(xué)模型建立兩方面，分析了礦井涌水量預(yù)測產(chǎn)生偏差的原因，對水文地質(zhì)參數(shù)計算及礦井涌水量預(yù)測方法進(jìn)行了優(yōu)化，并選取典型礦井進(jìn)行涌水量預(yù)測。本文研究結(jié)果可為今后水文地質(zhì)參數(shù)計算及礦井涌水量預(yù)測提供理論依據(jù)與現(xiàn)實參考。
【關(guān)鍵詞】：預(yù)測涌水量 實際涌水量 水文地質(zhì)參數(shù) 預(yù)測模型 鴛鴦湖礦區(qū) 紅柳煤礦
【學(xué)位授予單位】：煤炭科學(xué)研究總院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：TD742
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-18
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-15
• 1.3 研究思路與技術(shù)路線15-16
• 1.4 研究內(nèi)容與方法16-18
• 1.4.1 研究內(nèi)容16
• 1.4.2 研究方法16-18
• 2 研究區(qū)自然條件及礦井概況18-28
• 2.1 自然地理18-20
• 2.1.1 地理位置18-20
• 2.1.2 地形地貌20
• 2.1.3 氣候與水文20
• 2.2 地質(zhì)背景20-23
• 2.2.1 地層與巖石20-21
• 2.2.2 煤層21-22
• 2.2.3 構(gòu)造特征22-23
• 2.3 水文地質(zhì)條件23-26
• 2.3.1 地下含（隔）水層特征23-25
• 2.3.2 研究區(qū)地下水補(bǔ)給、徑流與排泄條件25-26
• 2.4 礦井開采現(xiàn)狀及充水因素分析26-28
• 2.4.1 礦井開采現(xiàn)狀26
• 2.4.2 礦井充水因素分析26-28
• 3 研究區(qū)礦井涌水量預(yù)測影響因素分析28-39
• 3.1 礦井涌水機(jī)理28
• 3.2 礦井涌水量影響因素分析28-34
• 3.2.1 導(dǎo)水裂縫帶發(fā)育高度28-31
• 3.2.2 上覆含水層厚度及富水性31-32
• 3.2.3 開采面積及強(qiáng)度32-33
• 3.2.4 水壓33-34
• 3.3 礦井涌水量預(yù)測的影響因素分析34-39
• 3.3.1 水文地質(zhì)參數(shù)35-37
• 3.3.2 數(shù)學(xué)模型37-39
• 4 研究區(qū)礦井涌水預(yù)測值與實際值差異原因分析39-58
• 4.1 礦井涌水量預(yù)測值與實際值對比分析39-41
• 4.2 水文地質(zhì)參數(shù)影響因素及精確性分析41-54
• 4.2.1 原始資料對水文地質(zhì)參數(shù)的影響41-46
• 4.2.2 求參方法對水文地質(zhì)參數(shù)的影響46-54
• 4.2.3 水文地質(zhì)參數(shù)精確性分析54
• 4.3 預(yù)測方法和模型合理性分析54-58
• 4.3.1 礦井涌水量組成54-55
• 4.3.2 預(yù)測方法合理性分析55-58
• 5 研究區(qū)礦井涌水量預(yù)測方法研究58-78
• 5.1 水文地質(zhì)參數(shù)選取58-65
• 5.1.1 煤田水文勘探改進(jìn)措施58-59
• 5.1.2 消除水躍值的方法59-61
• 5.1.3 水文地質(zhì)參數(shù)計算61-65
• 5.2 工作面涌水量預(yù)測方法65-70
• 5.2.1 靜態(tài)儲量估算方法66-69
• 5.2.2 動態(tài)補(bǔ)給量預(yù)測方法69-70
• 5.3 礦井涌水量預(yù)測方法研究70-72
• 5.4 實例驗證72-78
• 6 結(jié)論與展望78-80
• 6.1 結(jié)論78-79
• 6.2 研究不足與展望79-80
• 參考文獻(xiàn)80-84
• 致謝84-85
• 附錄85

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖長來,梁秀娟,崔建銘,蘭盈盈,張君,李書蘭,梁瑞奇,鄭策;確定含水層參數(shù)的全程曲線擬合法[J];吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版);2005年06期

2 滕凱,劉敬蓮,周玉清;利用非穩(wěn)定流抽水試驗資料確定水文地質(zhì)參數(shù)的解析法[J];地下水;1994年02期

3 夏建平;禹祥裕;;由物探數(shù)據(jù)計算水文地質(zhì)參數(shù)的途徑和實例[J];地質(zhì)論評;1993年02期

4 趙向軍,李文平,李龍海,陳國鋒;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的礦井涌水量預(yù)測[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1998年02期

5 陳酩知;劉樹才;楊國勇;;礦井涌水量預(yù)測方法的發(fā)展[J];工程地球物理學(xué)報;2009年01期

6 劉春平,鄭長城;安慶銅礦礦坑涌水量分析與模擬[J];工程勘察;2000年01期

7 湯琳;楊永國;徐忠杰;;非線性時間序列分析及其在礦井涌水預(yù)測中的應(yīng)用研究[J];工程勘察;2007年05期

8 肖有才;楊蘭和;;裘布衣穩(wěn)定流理論的科學(xué)和技術(shù)問題——兼與《商榷》一文的討論[J];工程勘察;2011年02期

9 彭建萍,邵愛軍;綜合評判預(yù)測黑旺鐵礦礦坑涌水量[J];河北地質(zhì)學(xué)院學(xué)報;1995年05期

10 劉振宇;劉建華;;頂板導(dǎo)水裂隙帶高度研究方法簡述[J];能源技術(shù)與管理;2010年02期

  本文關(guān)鍵詞：鴛鴦湖礦區(qū)礦井涌水量預(yù)測方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：457383