為了查明內(nèi)蒙某礦02工作面回采過程中面前水量大的原因,結(jié)合礦井實際水文地質(zhì)條件和采掘活動,對其主要影響因素進行分析。結(jié)果表明:煤層頂板含水層富水性、斷層及導水裂縫帶發(fā)育高度和范圍對工作面面前水量影響很小;煤層底板起伏變化對面前水量影響最大,是造成面前水量大的根本原因;工作面俯采及煤層底板低于相鄰采空區(qū)時,也會造成工作面面前水量增大。 

【文章來源】：中國煤炭地質(zhì). 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

02工作面水量變化曲線

DF19斷層距離切眼位置為300～850m，由圖1和圖2可以看出，工作面在300～850m間回采時，工作面總涌水量及面前水變化幅度并不大，與斷層前后位置處水量接近，故斷層不是造成02工作面面前水量大的根本原因。4.3 導水裂縫帶發(fā)育高度

采煤過程中，含水層的水會通過導水裂縫涌入礦井，導水裂縫帶發(fā)育高度及發(fā)育范圍不同，會導致煤層開采過程中的充水水源和充水強度發(fā)生變化，從而影響礦井涌水量。由相鄰盤區(qū)次采工作面與02工作面及02工作面分別為3113盤區(qū)和3112盤區(qū)次采工作面。由圖3可以看出，02工作面后期水量在240～307m3/h，由相鄰盤區(qū)次采工作面與02工作面后期水量在220～300m3/h，可見兩工作面水量相差很小，故兩工作面煤層回采后導水裂縫帶發(fā)育高度及影響范圍很接近，充水水源來自相同含水層，充水強度基本一致。由相鄰盤區(qū)次采工作面與02工作面面前水量僅為50m3/h，而02工作面面前水最大時為139m3/h，因此，導水裂縫帶發(fā)育高度及影響范圍不是造成面前水大的主要原因。4.4 相鄰采空區(qū)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤礦火災防治技術(shù)的研究進展[J]. 李小輝.  煤炭加工與綜合利用. 2019(04)
[2]礦井水害防治技術(shù)研究進展分析[J]. 孫肖.  能源與節(jié)能. 2019(04)
[3]我國礦井水害評價預測方法及其展望[J]. 楊文凱,孫文潔,劉陽,楊恒.  煤炭技術(shù). 2019(04)
[4]煤礦水害特點與防治技術(shù)分析[J]. 李華山,王延清,張文德.  科技經(jīng)濟導刊. 2019(10)
[5]煤礦防治水智能化技術(shù)與裝備研究現(xiàn)狀及展望[J]. 靳德武,喬偉,李鵬,樊娟.  煤炭科學技術(shù). 2019(03)
[6]礦井涌水量數(shù)值模擬研究——以錦東煤礦為例[J]. 李燕,暢俊斌,白孝斌,劉慧,田國林.  地下水. 2019(01)
[7]榆樹坡煤礦礦井涌水量特征及影響因素分析[J]. 弓美疆.  煤炭與化工. 2018(10)
[8]煤礦頂板災害分析及防治研究[J]. 申明明.  能源與節(jié)能. 2018(07)
[9]基于Visual Modflow的礦井涌水量模擬和動態(tài)預測研究[J]. 劉基,王強民,楊建.  煤礦安全. 2018(03)
[10]基于ARIMA乘積季節(jié)模型的礦井涌水量預測研究[J]. 王猛,殷博超,張凱歌,蘭天偉,邱占偉,孫尚旭.  煤炭科學技術(shù). 2017(11)



本文編號：3560339