通過分析井工三礦39201工作面及所在礦井的地質(zhì)、水文地質(zhì)特征,確定了影響工作面煤層底板突水的各主控因素。使用單一的客觀或者主觀賦權(quán)方法在突水危險性評價中有著缺陷,難免會造成評價結(jié)果的主觀隨意性過大或者太注重數(shù)據(jù)本身,導致客觀性太強。為確保井工三礦39201工作面底板突水危險性科學可靠的分區(qū)評價,結(jié)合2種主客觀賦權(quán)法的優(yōu)點,采用模糊層次分析法（FAHP）、熵值法的綜合權(quán)重確定方法,確定各主控因素對井工三礦39201工作面底板突水危險性影響的權(quán)重大小,避免了單一使用主觀或客觀權(quán)重確定方法的不全面性。然后應用GIS的空間分析、數(shù)據(jù)處理功能,以及多因素融合的礦井底板突水評價方法——脆弱性指數(shù)法,對工作面突水危險性進行分區(qū)與評價。 

【文章來源】：能源與環(huán)保. 2020,42(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1 層次結(jié)構(gòu)模型

由權(quán)重計算公式:wi=1/n - 1/2α+qi/nα,其中n=3,α=(n-1)/2=1,計算得到權(quán)重值WTB=(wi)5×1 =[0.333 33 0.341 67 0.325 00];同理:矩陣C的權(quán)重WTC為[0.425 0.575],矩陣D的權(quán)重WTD為[0.400 0.325 0.275],矩陣E的權(quán)重 WTE為[0.391 67 0.308 33 0.300 00]。故各主控因素權(quán)重,基于FAHP的主控因素權(quán)重值如圖2所示。3.3 綜合權(quán)重

主客觀綜合權(quán)重值

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于熵值法和突變級數(shù)法的泥石流易損度評價[J]. 王雪冬,葉果,李世宇,張曉軍,李小龍.  地質(zhì)與資源. 2019(05)
[2]基于FAHP的煤層底板突水危險性評價[J]. 黃振.  內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟. 2019(09)
[3]基于三維地質(zhì)建模的突水事故場景模擬[J]. 張健,武強,丁航航,于帥.  能源與環(huán)保. 2018(11)
[4]充填開采對“煤—水”雙資源礦井資源屬性正效應的影響研究[J]. 龐振忠,武強,蘭振宇.  能源與環(huán)保. 2018(11)
[5]基于RFPA數(shù)值模擬的底板突水危險性評價[J]. 于帥,武強,丁航航,張健,龐振忠.  能源與環(huán)保. 2018(11)
[6]基于GIS的煤層底板突水AHP型脆弱性評價應用[J]. 劉祥宇,張俊杰,劉守強,曾一凡,閆佳偉.  煤炭技術(shù). 2018(10)
[7]基于脆弱性指數(shù)法的整合礦井底板突水評價及主控因素分析[J]. 杜偉升,姜耀東,焦振華,劉華博,任政,鄭利杰.  礦業(yè)科學學報. 2017(02)
[8]基于AHP-變異系數(shù)法綜合賦權(quán)的含水層富水性研究[J]. 馮書順,武強.  煤炭工程. 2016(S2)
[9]基于模糊評判-綜合賦權(quán)的煤層底板突水危險性評價[J]. 李博,郭小銘,徐爽,劉衛(wèi)坤,王澤會,李恒凱.  河南理工大學學報(自然科學版). 2014(01)
[10]礦井水害類型劃分及主要特征分析[J]. 武強,崔芳鵬,趙蘇啟,劉守強,曾一凡,谷亞威.  煤炭學報. 2013(04)



本文編號：3550065