地下鈾礦井不同于一般礦井,還存在著大量的放射性污染物:氡和氡子體,會對人體造成放射性傷害。因此,研究鈾礦山通風系統可靠性對于改善降氡效果,優(yōu)化安全作業(yè)環(huán)境具有重要的現實意義。針對傳統模糊理論的不徹底性和專家評分法的隨機性與模糊性,提出結合云理論和貝葉斯反饋方法來進行地下鈾礦山通風系統的可靠性評價,以提高評價結果的客觀性。主要研究內容如下:首先,地下鈾礦山通風系統可靠性評價指標體系的研究。對現有研究進行分析綜合,結合實地調查與研究,構建地下鈾礦山通風系統可靠性指標體系,分成四個一級指標:通風系統環(huán)境,通風設施設備,人員與管理、工作面污染物,每個一級指標又包含了若干二級指標。其次,基于云理論的指標權重云研究�；谠颇Ｐ蜆硕葮嬙熘笜酥匾员容^判斷矩陣,以云參數和云模型表示各指標的權重,直觀地展示了指標權重的模糊性。然后,基于貝葉斯反饋云的可靠性等級標尺研究。針對專家評分法的隨機性和模糊性,通過網絡投票的方式提高專家組對定性概念的協同認識程度,后使用貝葉斯反饋方法修正云參數,從而降低可靠性等級設定的模糊度,提高客觀性。最后,開展地下鈾礦山通風系統可靠性實例分析。運用預設的可靠性評價指標體系、權... 

【文章來源】：南華大學湖南省

【文章頁數】：65 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

示例云模型(Ex=80，En=1.6667、He=0.3333)

圖 2.2 示例云模型(Ex=80，En=1.6667、He=0)由上圖可以看出，He=0 的云模型和傳統的模糊數學中的隸屬度函數曲線乎是一樣的，給定了一個橫坐標 x，便有唯一的縱坐標精確的 y 值與其對應，略了模糊概念本身的不確定性，經過圖 2.1 與圖 2.2 的對比，可以看出云理論對于傳統模糊數學理論的優(yōu)越性。云模型表達了最符合模糊的定性概念的期望 Ex，同時通過熵 En 和超熵 He 在云模型中以大量的云滴直觀地表達出事物的機性和模糊性，十分適合用以解決模糊性問題。關于熵 En 和超熵 He 不同對云模型曲線產生的效果區(qū)別，見圖 2.3。

En和He對云模型曲線產生的效果區(qū)別示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國鈾礦井通風降氡的現狀、問題及對策[J]. 胡龍飛,招國棟,胡鵬華,李先杰,段劍臣,陳剛.  鈾礦冶. 2018(01)
[2]基于云模型理論的多層次模糊綜合評價法[J]. 周永林,王磊.  計算機仿真. 2016(12)
[3]基于貝葉斯反饋云模型的空中目標威脅評估[J]. 嚴建鋼,韓玉龍,高武,楊士峰.  火力與指揮控制. 2016(08)
[4]基于云模型的道路交通安全等級評價[J]. 李雪,趙寧,鄭晅.  北京工業(yè)大學學報. 2015(08)
[5]基于貝葉斯反饋云計算的公路物流供應鏈整體協調模型[J]. 焦小剛.  物流技術. 2014(09)
[6]基于貝葉斯反饋云模型的航空發(fā)動機性能評估[J]. 黃燕曉,李書明,楊念蘇.  航空制造技術. 2014(07)
[7]基于云模型的水庫誘發(fā)地震風險多級模糊綜合評價[J]. 張秋文,章永志,鐘鳴.  水利學報. 2014(01)
[8]基于AHP-FCE的煤礦通風系統可靠性評價研究[J]. 丁厚成,黃新杰.  自然災害學報. 2013(03)
[9]基于云模型的玉米飲料感官鑒評[J]. 劉晶晶,孫永海,陳莉,孫鐘雷,李亞卓.  農業(yè)機械學報. 2013(01)
[10]金屬非金屬地下礦山通風系統評價指標體系[J]. 田長順,黃洪祥,王志勇.  有色金屬科學與工程. 2013(01)

碩士論文
[1]鈾礦通風系統模糊可靠性優(yōu)化研究[D]. 崔建強.南華大學 2016
[2]基于云理論的秦皇島港通航安全評價研究[D]. 王海寶.大連海事大學 2016
[3]基于模糊多屬性-TOPSIS法的礦井通風系統優(yōu)化研究[D]. 萬三明.江西理工大學 2015
[4]基于MAS的地下鈾礦山通風系統可靠性與智能控制技術研究[D]. 孟令聰.南華大學 2015
[5]鈾礦通風網絡系統可靠性分析與優(yōu)化控制[D]. 石競羽.南華大學 2015
[6]礦井通風系統可靠性評價方法研究及軟件實現[D]. 張聰聰.太原理工大學 2015
[7]煤礦通風系統安全可靠性評價研究[D]. 陳磊.內蒙古科技大學 2014
[8]基于AHP-FCE的金屬礦山通風系統可靠性評價研究[D]. 章俊龍.安徽工業(yè)大學 2013
[9]礦井通風系統安全評價與優(yōu)化研究[D]. 吳風國.河南理工大學 2012
[10]基于云理論的信任評估模型及應用研究[D]. 楊莎.華北電力大學 2011



本文編號：3537558