針對煤田火區(qū)對煤礦安全生產(chǎn)造成的嚴重威脅,建立了煤田火區(qū)危險性評價指標體系,從覆巖裂隙發(fā)育程度、煤田火區(qū)管理、煤層自燃危險性、防滅火技術措施、預測預報措施和安全管理6個方面進行煤田火區(qū)危險性評價;采用AHP—模糊綜合評價法對公烏素礦進行煤田火區(qū)危險性評價,評價結果為一般。該評價體系的建立,有助于促進煤礦安全資源的合理配置,優(yōu)化煤礦企業(yè)安全管理。 

【文章來源】：能源與環(huán)保. 2020,42(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 煤田火區(qū)危險性評價指標體系
2 指標權重計算
    2.1 一級指標權重計算
        (1)構造判斷矩陣。
        (2)一致性檢驗。
    2.2 二級指標權重計算
3 多級模糊綜合評價級評價應用
    (1)對總目標進行安全評價。
    (2)對一級指標進行評價。
4 結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤田火區(qū)氣體侵入預警標志性氣體研究[J]. 師吉林.  能源與環(huán)保. 2019(04)
[2]煤炭精準開采科學構想[J]. 袁亮.  煤炭學報. 2017(01)
[3]基于模糊聚類分析法評價煤層的自燃危險性[J]. 柴利平,石向榮.  陜西煤炭. 2017(01)
[4]我國煤礦火災防治現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 梁運濤,侯賢軍,羅海珠,田富超,于貴生.  煤炭科學技術. 2016(06)
[5]基于層次分析法的礦井煤自燃危險性模糊評價[J]. 鄧軍,楊一帆,翟小偉.  中國安全生產(chǎn)科學技術. 2014(04)
[6]煤田火區(qū)裂隙場及其透氣率分布特征[J]. 曾強,王德明,蔡忠勇.  煤炭學報. 2010(10)
[7]基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡的煤層自燃預測[J]. 胡英俊,鄒德蘊,朱丕凱,段偉.  安全與環(huán)境學報. 2007(01)
[8]礦井內(nèi)因火災危險性的模糊評價[J]. 伍愛友,蔡康旭.  煤炭科學技術. 2004(07)



本文編號：3511244