為防治易自燃煤層封閉采空區(qū)自然發(fā)火,本文試驗(yàn)了一種漏風(fēng)通道量化識(shí)別方法,應(yīng)用于南屯煤礦3304工作面停采線封閉區(qū)。通過(guò)通風(fēng)能位測(cè)定,掌握了封閉采空區(qū)周邊通風(fēng)系統(tǒng)的能位分布,確定了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)封閉墻的壓差及漏風(fēng)狀態(tài)。研究改變了回風(fēng)區(qū)域封閉墻出風(fēng)的常規(guī)認(rèn)識(shí),發(fā)現(xiàn)了封閉采空區(qū)的最大漏風(fēng)匯西翼總回風(fēng)巷,最終確定了該封閉采空區(qū)的漏風(fēng)通道。本研究可為類似條件礦井封閉采空區(qū)漏風(fēng)識(shí)別提供基礎(chǔ)。 

【文章來(lái)源】：煤礦現(xiàn)代化. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

3304停采線封閉區(qū)域通風(fēng)系統(tǒng)能位測(cè)定圖

1）風(fēng)流流動(dòng)分析。由測(cè)定結(jié)果可知，軌順?lè)忾]墻外側(cè)能位高于運(yùn)輸封閉墻外側(cè)能位約19.3Pa，即推知封閉區(qū)域內(nèi)應(yīng)由軌順流向運(yùn)順?lè)较�；七采西部皮帶機(jī)巷3302停采線下與軌順?lè)忾]墻外側(cè)能位基本近似，即此處向軌順?lè)忾]墻內(nèi)漏風(fēng)有一定可能性。2）封閉墻漏風(fēng)分析。測(cè)定了關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)處封閉墻壓差及漏風(fēng)狀態(tài)，如表1所示。分析可知，運(yùn)順密閉壓差較大，可達(dá)113Pa，此處位于3306軌順掘進(jìn)回風(fēng)處，與常規(guī)認(rèn)識(shí)不同，該密閉墻為進(jìn)氣狀態(tài)，且壓差較大，但3302運(yùn)順密閉壓差不大，僅10Pa，加3304之軌、運(yùn)順?lè)忾]墻外側(cè)能位差19.3Pa，推知封閉區(qū)內(nèi)部與低負(fù)壓點(diǎn)有聯(lián)通通道。查詢通風(fēng)系統(tǒng)圖，發(fā)現(xiàn)3304開切眼處與西翼總回風(fēng)巷較近，且3304剛收作不久，采空區(qū)垮落在運(yùn)順處形成的“落三角”未完全壓實(shí)，存在漏風(fēng)通道。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]瓦斯與煤自燃共存研究（Ⅱ）:防治新技術(shù)[J]. 周福寶,夏同強(qiáng),史波波.  煤炭學(xué)報(bào). 2013(03)
[2]瓦斯與煤自燃共存研究（Ⅰ）:致災(zāi)機(jī)理[J]. 周福寶.  煤炭學(xué)報(bào). 2012(05)
[3]煤巖裂隙發(fā)育誘導(dǎo)采空區(qū)漏風(fēng)及自燃防治研究[J]. 褚廷湘,余明高,楊勝?gòu)?qiáng),賈海林.  采礦與安全工程學(xué)報(bào). 2010(01)
[4]中國(guó)煤礦火災(zāi)防治技術(shù)現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 梁運(yùn)濤,羅海珠.  煤炭學(xué)報(bào). 2008(02)
[5]利用SF6氣體測(cè)定礦井漏風(fēng)技術(shù)[J]. 秦波濤,李增華.  河北煤炭. 2002(01)



本文編號(hào)：3343548