為了客觀有效地評(píng)價(jià)煤層底板突水危險(xiǎn)性,用主成分分析消除評(píng)價(jià)因素的相關(guān)性再結(jié)合熵權(quán)法,利用熵權(quán)法從數(shù)據(jù)本身出發(fā)確定權(quán)重的特點(diǎn),建立主成分熵權(quán)法評(píng)價(jià)模型。以楊村煤礦為例,選取單位涌水量、煤層傾角、開采深度、含水層水壓、有效隔水層厚度、斷層分維值等煤層底板突水主控因素作為評(píng)價(jià)指標(biāo),確定各指標(biāo)綜合權(quán)重,建立脆弱性指數(shù)評(píng)價(jià)模型,并通過GIS對(duì)研究區(qū)突水危險(xiǎn)程度進(jìn)行分區(qū),得到楊村煤礦突水危險(xiǎn)性由南到北逐漸增加的評(píng)價(jià)結(jié)果。與突水系數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果相比,該綜合評(píng)價(jià)法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果更詳細(xì),為該礦山對(duì)煤層底板突水的預(yù)防和治理提供參考。 

【文章來源】：礦業(yè)研究與開發(fā). 2020,40(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

底板突水主控因素歸一化專題

底板突水危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià)分區(qū)

從圖3中可以看出，危險(xiǎn)區(qū)包含Q下-7、Q下-8兩鉆孔點(diǎn)，其余大部分區(qū)域劃分為安全區(qū)。從圖2中可以看出，危險(xiǎn)區(qū)包含220、L14-3、鮑34等三鉆孔點(diǎn)，較危險(xiǎn)區(qū)包含A37、D66等鉆孔點(diǎn)，過渡區(qū)包含L14-1、L14-6、Q下-5、Q下-6、Q下-7、Q下-8、鮑39等鉆孔點(diǎn)，礦區(qū)北部由過渡區(qū)、較危險(xiǎn)區(qū)、危險(xiǎn)區(qū)構(gòu)成，礦區(qū)南部主要由較安全區(qū)、安全區(qū)構(gòu)成�？梢钥闯�，圖2相對(duì)于圖3更為精確。根據(jù)兩圖整體顯示，主要危險(xiǎn)區(qū)域集中在礦區(qū)東北部，兩圖由南至北危險(xiǎn)性逐漸增大的趨勢較為吻合。突水系數(shù)法僅考慮了煤層底板隔水層厚度和隔水層承受壓力兩因素，將研究區(qū)分為安全區(qū)和危險(xiǎn)區(qū)兩區(qū)域，沒有一定的緩沖區(qū)域，無法準(zhǔn)確反映礦區(qū)實(shí)際情況。煤層底板突水是多種因素作用的結(jié)果，結(jié)合主成分分析與熵權(quán)法，可以將包含斷層構(gòu)造等多種因素納入突水評(píng)價(jià)指標(biāo)中進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)從客觀角度考慮權(quán)重對(duì)評(píng)價(jià)過程的影響，反映了多因素綜合作用下底板突水危險(xiǎn)性大小，更符合礦區(qū)實(shí)際情況，評(píng)價(jià)結(jié)果更加科學(xué)合理，對(duì)煤層底板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)具有指導(dǎo)作用。5 結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于EWM和PCA的底板突水危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 吳霞,魏久傳,宋桂蕓,智宏峰,張延飛,李孝鵬,張憲峰.  煤炭技術(shù). 2018(02)
[2]基于PCAFuzzyRF模型的煤層底板突水預(yù)測[J]. 溫廷新,孫雪,田洪斌,孔祥博.  安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]熵權(quán)耦合層次分析賦權(quán)在煤層底板突水評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 張曉亮.  煤田地質(zhì)與勘探. 2017(03)
[4]基于EW-FAHP的煤層底板承壓水突水危險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 潘國營,杜鵬卓,陳國勝.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2017(01)
[5]主成分logistic回歸分析在底板突水預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 劉偉韜,廖尚輝,劉士亮,劉歡.  遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(08)
[6]基于主成分聚類分析的煤礦安全評(píng)價(jià)模型[J]. 王金鳳,秦穎,翟雪琪,馮立杰.  工礦自動(dòng)化. 2015(06)
[7]主成分分析法與熵值法結(jié)合在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 王晴晴,陳星,常進(jìn).  人民長江. 2015(08)
[8]基于主成分聚類分析的煤層底板突水危險(xiǎn)性預(yù)測[J]. 王靜宇,李翠平,李仲學(xué).  中國安全科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(08)
[9]煤層底板突水評(píng)價(jià)的新型實(shí)用方法Ⅴ:基于GIS的ANN型、證據(jù)權(quán)型、Logistic回歸型脆弱性指數(shù)法的比較[J]. 武強(qiáng),張波,趙文德,劉守強(qiáng).  煤炭學(xué)報(bào). 2013(01)
[10]GIS的AHP型脆弱性指數(shù)法在李雅莊礦底板突水評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 羅成.  煤田地質(zhì)與勘探. 2012(05)



本文編號(hào)：3330440