中小工貿(mào)企業(yè)基數(shù)大,規(guī)模較小,大多數(shù)企業(yè)對(duì)應(yīng)急準(zhǔn)備能力認(rèn)識(shí)不足,應(yīng)急準(zhǔn)備工作長(zhǎng)期不被重視。一旦事故發(fā)生,企業(yè)通常不能迅速進(jìn)入應(yīng)急狀態(tài),進(jìn)而造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。國(guó)家和各級(jí)政府頒布實(shí)施了一系列應(yīng)急管理相關(guān)政策和法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),均強(qiáng)調(diào)了企業(yè)加強(qiáng)應(yīng)急準(zhǔn)備的重要性。但中小工貿(mào)企業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備能力的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái),企業(yè)沒(méi)有形成一套系統(tǒng)、有效的評(píng)估方法,難以實(shí)現(xiàn)針對(duì)性改善。基于此,本文進(jìn)行了以下幾點(diǎn)研究:（1）中小工貿(mào)企業(yè)應(yīng)急現(xiàn)狀和事故致因分析。首先在大量文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上分析總結(jié)了其生產(chǎn)特點(diǎn)、事故特征以及應(yīng)急管理上存在的問(wèn)題;其次通過(guò)理論分析界定了應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估相關(guān)內(nèi)涵和概念;然后基于事故致因理論,對(duì)事故致因進(jìn)行綜合分析,提出應(yīng)急準(zhǔn)備能力不足導(dǎo)致的應(yīng)急救援水平不高也屬于事故致因因素之一;最后從人-機(jī)-環(huán)-管四個(gè)方面分析了應(yīng)急準(zhǔn)備能力影響因素。（2）中小工貿(mào)企業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建。根據(jù)應(yīng)急準(zhǔn)備能力的內(nèi)涵確定了指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,并通過(guò)指標(biāo)體系選取依據(jù)整理和層次結(jié)構(gòu)分析,確定了指標(biāo)體系的初始框架和構(gòu)建流程;在此基礎(chǔ)上,從控制事故致因的視角,提取了應(yīng)急組織與制度、風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估、危險(xiǎn)源監(jiān)測(cè)與... 

【文章來(lái)源】：西南科技大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：108 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

015-2019年綿陽(yáng)市中小工貿(mào)企業(yè)事故情況

西南科技大學(xué)碩士學(xué)位論文34圖3-11一級(jí)指標(biāo)適合性打分Fig.3-11Grade1indexsuitabilityscore從專家們對(duì)一級(jí)指標(biāo)的打分情況來(lái)看，7個(gè)指標(biāo)平均分均超過(guò)3分，甚至達(dá)到4分以上，所有指標(biāo)予以保留。因此，在專家們看來(lái)，對(duì)于中小工貿(mào)企業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估，7個(gè)方面的因素都極為重要，缺一不可。圖3-12二級(jí)指標(biāo)適合性打分Fig.3-12Grade2indexsuitabilityscore從專家們對(duì)二級(jí)指標(biāo)的打分情況來(lái)看，所有指標(biāo)的平均分?jǐn)?shù)均是3分以上，保留所有二級(jí)指標(biāo)。其中，較多專家指出，對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估下的二級(jí)指標(biāo)“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別”可以看作是“風(fēng)險(xiǎn)分析”前的工作，視為包含關(guān)系，避免二級(jí)

西南科技大學(xué)碩士學(xué)位論文34圖3-11一級(jí)指標(biāo)適合性打分Fig.3-11Grade1indexsuitabilityscore從專家們對(duì)一級(jí)指標(biāo)的打分情況來(lái)看，7個(gè)指標(biāo)平均分均超過(guò)3分，甚至達(dá)到4分以上，所有指標(biāo)予以保留。因此，在專家們看來(lái)，對(duì)于中小工貿(mào)企業(yè)應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估，7個(gè)方面的因素都極為重要，缺一不可。圖3-12二級(jí)指標(biāo)適合性打分Fig.3-12Grade2indexsuitabilityscore從專家們對(duì)二級(jí)指標(biāo)的打分情況來(lái)看，所有指標(biāo)的平均分?jǐn)?shù)均是3分以上，保留所有二級(jí)指標(biāo)。其中，較多專家指出，對(duì)一級(jí)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估下的二級(jí)指標(biāo)“風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別”可以看作是“風(fēng)險(xiǎn)分析”前的工作，視為包含關(guān)系，避免二級(jí)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的建筑項(xiàng)目施工安全評(píng)價(jià)[J]. 杜婷,宋艷紅,李智瑩,張敬雷.  土木工程與管理學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]海上平臺(tái)事故應(yīng)急演練評(píng)估方法研究[J]. 李新松,臧泉龍,吳亮,楊棕景,王憲鑫,王耀祿.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2019(10)
[3]基于PT-IE的區(qū)域性企業(yè)整體應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估分析[J]. 尹鑫偉,汪彤,代寶乾,謝昱姝,王瑜.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2019(08)
[4]電力市場(chǎng)綜合評(píng)估指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[J]. 趙文猛,周保榮,黎小林,張?jiān)?王鵬.  南方電網(wǎng)技術(shù). 2019(08)
[5]動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)方法在電網(wǎng)應(yīng)急能力評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 王迪,蔡?hào)|軍,房鑫炎,方忠閃,胡振起,丁鵬堃.  電力系統(tǒng)保護(hù)與控制. 2019(16)
[6]加拿大應(yīng)急管理戰(zhàn)略規(guī)劃分析研究與啟示[J]. 吳大明.  安全. 2019(08)
[7]基于主客觀賦權(quán)VIKOR法的電網(wǎng)應(yīng)急能力評(píng)價(jià)方法[J]. 蔡?hào)|軍,王迪,房鑫炎,方忠閃,胡振起,丁鵬堃.  水電能源科學(xué). 2019(07)
[8]基于AHP-熵物元的地震安全社區(qū)應(yīng)急管理評(píng)價(jià)[J]. 王海飆,徐文靜.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2019(06)
[9]強(qiáng)化應(yīng)急準(zhǔn)備 做好應(yīng)急救援——評(píng)《生產(chǎn)安全事故應(yīng)急條例》的頒布實(shí)施[J]. 閃淳昌.  勞動(dòng)保護(hù). 2019(05)
[10]城市高層建筑應(yīng)急能力評(píng)估體系研究與應(yīng)用[J]. 許冬濤,陳振宇,李新貴,田馨,王華彬.  山東化工. 2019(08)

碩士論文
[1]安全生產(chǎn)應(yīng)急準(zhǔn)備與評(píng)估方法研究[D]. 董文旭.青島科技大學(xué) 2019
[2]湖南省Z工業(yè)氣體生產(chǎn)公司應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)研究[D]. 楊靚.湘潭大學(xué) 2018
[3]城市社區(qū)應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估研究[D]. 趙潤(rùn)滋.西北大學(xué) 2018
[4]基于“情景-任務(wù)-能力”的城市危險(xiǎn)化學(xué)品事故應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估研究[D]. 馮云曉.北京化工大學(xué) 2018
[5]基于德?tīng)柗品ㄅc模糊綜合評(píng)價(jià)法的政府生產(chǎn)安全應(yīng)急能力評(píng)價(jià)[D]. 周爽.暨南大學(xué) 2018
[6]火電企業(yè)突發(fā)事件應(yīng)急能力評(píng)估[D]. 張微.華北電力大學(xué) 2018
[7]企業(yè)應(yīng)急管理能力評(píng)價(jià)研究[D]. 孫金龍.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[8]克石化公司突發(fā)事件應(yīng)急準(zhǔn)備能力評(píng)估研究[D]. 劉細(xì)敏.中國(guó)石油大學(xué)(華東) 2017
[9]電網(wǎng)企業(yè)自然災(zāi)害突發(fā)事件應(yīng)急能力評(píng)估[D]. 王春晨.華北電力大學(xué) 2017
[10]城市突發(fā)事件應(yīng)急能力評(píng)估方法研究[D]. 劉蘭強(qiáng).中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016



本文編號(hào)：3236617