針對(duì)三種不同尺寸的電氣管廊試驗(yàn)環(huán)境,開(kāi)展實(shí)體火試驗(yàn),研究引火源、電纜類型及通風(fēng)風(fēng)速等因素對(duì)電氣管廊火災(zāi)溫度特性的影響,研究表明,電纜類型及引火源對(duì)火災(zāi)發(fā)展影響較大,通風(fēng)風(fēng)速對(duì)火災(zāi)溫度特性產(chǎn)生規(guī)律性影響,不同尺寸的電氣管廊內(nèi)溫度變化不存在比例關(guān)系。細(xì)水霧滅火系統(tǒng)可以有效撲滅電纜發(fā)熱起火及外部火引燃的火災(zāi),數(shù)值模擬結(jié)果可以較好的預(yù)測(cè)實(shí)體火試驗(yàn)結(jié)果。 

【文章來(lái)源】：安全. 2020,41(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

管廊內(nèi)部情況

圖2為工況1火源及上方熱電偶溫度曲線圖，由圖2可以看出，火源側(cè)距離地面的第一層橋架(即火源層橋架)溫度最高，在161s，即點(diǎn)火后的128s達(dá)到73.1℃，其次是距離地面的第二層橋架，在167s，即點(diǎn)火后的134s，達(dá)到51.3℃，均明顯高于上方電纜。在219s時(shí)，即開(kāi)啟滅火系統(tǒng)51s后，各測(cè)點(diǎn)溫度降至30℃以下。與工況2相比，電加熱引火源僅對(duì)火源層橋架及火源上層橋架溫度影響較大，且對(duì)火源層溫度影響最大，環(huán)境整體溫度較低，啟動(dòng)滅火系統(tǒng)后溫度下降速度較快。圖3為工況1試驗(yàn)空間頂部溫度曲線圖，從圖3可以看出，火源對(duì)頂層溫度影響較小，頂層溫度波動(dòng)幅度較小，最高溫度僅為24.3℃，開(kāi)啟滅火系統(tǒng)后，溫度迅速降低，然后逐漸回升至室內(nèi)環(huán)境溫度。

圖3為工況1試驗(yàn)空間頂部溫度曲線圖，從圖3可以看出，火源對(duì)頂層溫度影響較小，頂層溫度波動(dòng)幅度較小，最高溫度僅為24.3℃，開(kāi)啟滅火系統(tǒng)后，溫度迅速降低，然后逐漸回升至室內(nèi)環(huán)境溫度。1.2.2 風(fēng)速影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市綜合管廊電纜火災(zāi)CFD數(shù)值模擬研究[J]. 王方舜.  武警學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(08)
[2]市政綜合管廊:現(xiàn)代化城市地下生命線[J]. 陸晶.  市政技術(shù). 2011(03)
[3]水霧作用下的電纜隧道火災(zāi)的數(shù)值模擬研究[J]. 張騰,徐幼平,周彪.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(05)
[4]細(xì)水霧滅火系統(tǒng)在電纜隧道中的應(yīng)用研究[J]. 吳春榮,黃鑫,李海峰.  消防科學(xué)與技術(shù). 2008(09)



本文編號(hào)：3127795