馬家田煤礦M6煤層為三軟煤層,堅(jiān)固性系數(shù)僅有0.2。針對在松軟煤層內(nèi)施工順層抽采鉆孔因塌孔導(dǎo)致抽采量下降的問題,在二采區(qū)M6煤層21064工作面回風(fēng)巷安裝3臺鉆機(jī)施工,在各施工點(diǎn)各選擇2～3個(gè)下向順層長鉆孔進(jìn)行考察,在鉆進(jìn)過程中通過鉆屑法測定20164回風(fēng)巷巷道"三帶"分布規(guī)律,打鉆完成后觀察鉆孔孔口成孔良好;在鉆孔封孔前利用篩管封孔作為探桿進(jìn)行通孔試驗(yàn),推測易塌孔范圍主要發(fā)生在孔深5～20 m范圍;封孔后接管抽采采集數(shù)據(jù)并分析,確定全程下套管比僅下套管30 m鉆孔的瓦斯抽采參數(shù)更優(yōu)。由考察結(jié)果分析可知,采用全程下套管施工的工作面順層長鉆孔預(yù)抽技術(shù)在21064工作面可以實(shí)施。 

【文章來源】：能源技術(shù)與管理. 2020,45(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

下套管長度與鉆孔深度對比

(2）瓦斯抽采參數(shù)對比分析。將考察對比的全程下套管的2個(gè)鉆孔（47號、109號）和非全程下套管的8個(gè)鉆孔（104號、105號、補(bǔ)105號、106號、107號、111號、113號、118號）的瓦斯抽采參數(shù)進(jìn)行對比分析。對比考察的所有鉆孔，除補(bǔ)105號鉆孔長度為75 m外，其余鉆孔長度均在100 m左右，因此數(shù)據(jù)分析時(shí)將補(bǔ)105號鉆孔的瓦斯抽采流量折算成100 m，其余鉆孔則按照實(shí)測數(shù)據(jù)計(jì)算。測試期間所有測試鉆孔的孔口負(fù)壓均在13～14 k Pa，基本沒有差異。因此，單孔的瓦斯抽采混合量、抽采濃度和抽采純流量對比情況如圖2所示。圖2 全程下套管與非全程下套管抽采參數(shù)對比

圖2 全程下套管與非全程下套管抽采參數(shù)對比由表2可知，在約3個(gè)月的考察期內(nèi)，所有鉆孔的單孔瓦斯抽采混合量變化規(guī)律不明顯，全程下套管的2個(gè)鉆孔抽采混合量數(shù)值主要分布在8個(gè)非全程下套管鉆孔的均值之上。全程下套管的2個(gè)鉆孔（47號、109號）最小抽采量為0.022 9 m3/min，最大抽采量為0.075 9 m3/min，其余8個(gè)非全程下套管鉆孔的最小抽采量為0.023 0 m3/min，最大抽采量為0.079 2 m3/min，全程下套管和非全程下套管鉆孔的抽采混合量沒有出現(xiàn)明顯差異。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鉆探塌孔的成因分析及防治措施研究[J]. 余方超.  能源技術(shù)與管理. 2019(01)
[2]基于圍巖應(yīng)力-裂隙特征的封孔深度優(yōu)化研究[J]. 劉曉剛.  煤礦安全. 2018(05)

碩士論文
[1]基于鉆孔圍巖裂隙特征提高封孔效果技術(shù)研究[D]. 李博.河南理工大學(xué) 2018



本文編號：3035534