針對當前礦井涌水量（包括正常涌水量、最大涌水量）、疏放水量概念認識模糊、界定不清,涌水量預測結果與實際水量差距較大、難以精細化以及預測結果準確性判定存在歧義的問題,綜合當前各類規(guī)范以及相關研究成果,提出了礦井涌水量的3重屬性特征:統(tǒng)計屬性、水文屬性和生產(chǎn)屬性。在此基礎之上,探討了礦井涌水量的基本定義,將礦井涌水量概化為充水水源與充水通道綜合作用的結果,重點結合充水通道的動態(tài)變化特征以及含水層與采動空間之間的補給關系,闡述了"大井法"預測過程中的精細水量構成以及計算方法,提出了利用"同頻率放大法"改進水文地質比擬法,得到涌水量預測動態(tài)曲線的過程;將時間序列分析和水文地質比擬相結合提高預測步長（即預測周期）,增強時間序列分析法的適用性。比較了礦井正常涌水量、最大涌水量與預測正常涌水量、最大涌水量在各類規(guī)范、文獻中的定義與煤礦防治水實踐過程中的統(tǒng)計差異,總結了對涌水量預測結果認識存在分歧、忽視了涌水量預測的技術條件是當前礦井涌水量預測結果準確性判定存在的主要問題;論述了礦井涌水量預測結果準確性判定的絕對差值法和相對差值法2類基本判定方法,并以涌水量預測的主要功能為導向,提出了涌水量準確性判定... 

【文章來源】：煤炭科學技術. 2020,48(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

蒙陜地區(qū)某礦井涌水量歷時曲線

1)相鄰次采工作面“同頻率放大法”。對于次采的相鄰工作面涌水量精細預測，由于難以直接判定首采工作面回采對次采工作面的影響，因此預測的精準程度較低�？梢詤⒖脊こ趟膶W中對于“洪水過程線”計算時采用的“同頻率放大法”[18]進行計算:依據(jù)首采工作面的單寬流量(雙側進水)比擬計算出未采面的總體水量(單側進水)。將2個水量的比值記作k，即式中:Q1為首采工作面采空涌水量，m3/h;Q2為次采工作面采空區(qū)涌水量，m3/h。

經(jīng)過多年的技術發(fā)展，礦井涌水量預測已經(jīng)朝著精細化方向發(fā)展，也使得礦井涌水量預測多以煤礦的采掘規(guī)劃為依據(jù)，這個采掘規(guī)劃包含了回采區(qū)的范圍、面積、接續(xù)方法、回采方式等技術參數(shù)。而由于井下施工條件的復雜性，回采范圍以及接續(xù)方式等涌水量計算的基礎參數(shù)可能發(fā)生變化，但煤礦易忽略技術條件的變化，此時依然用改變前的預測結果去與現(xiàn)有技術參數(shù)下的實際涌水量進行對比，進而使得預測結果多與實際差距較大。圖4 某礦201工作面涌水量歷時曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤礦防治水智能化技術與裝備研究現(xiàn)狀及展望[J]. 靳德武,喬偉,李鵬,樊娟.  煤炭科學技術. 2019(03)
[2]煤礦工作面推采采空區(qū)涌水雙指數(shù)動態(tài)衰減動力學研究[J]. 周振方,靳德武,虎維岳,董陽,曹海東,趙春虎,彭江軍,趙寶峰,董興玲.  煤炭學報. 2018(09)
[3]招賢煤礦水文地質特征及涌水量預測研究[J]. 甘圣豐,喬偉,雷利劍,李路,單景新,吳衛(wèi)星.  煤炭科學技術. 2018(07)
[4]基于多元非線性回歸分析的露天煤礦涌水量預測[J]. 何保,李振南,趙世杰.  煤炭科學技術. 2018(05)
[5]回采工作面頂板復合含水層涌水量時空組成及過程預測方法[J]. 李超峰,虎維岳.  水文地質工程地質. 2018(03)
[6]基于概化洪水過程的水庫防洪安全計算[J]. 姚瑞虎,覃光華,丁晶,曹玲然,李品良.  中國農(nóng)村水利水電. 2018(01)
[7]礦井涌水量預測方法探討[J]. 劉啟蒙,胡友彪,張宇通,劉浩.  安徽理工大學學報(自然科學版). 2017(06)
[8]巨厚含水層采動影響下礦井涌水量預測[J]. 羅安昆,王皓,郭小銘,劉其聲.  煤礦安全. 2017(09)
[9]煤礦水害防治技術工作中幾個易混淆概念的分析[J]. 虎維岳,周建軍.  煤炭科學技術. 2017(08)
[10]礦坑涌水量預測模型參數(shù)靈敏度分析[J]. 王科奇,劉佩貴,陶月贊,李飛,樊慧慧.  合肥工業(yè)大學學報(自然科學版). 2017(04)



本文編號：3001177