本文關(guān)鍵詞：基于4M理論的趙固一礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國煤礦生產(chǎn)企業(yè)近年來的運(yùn)行生產(chǎn)狀況整體上較為穩(wěn)定，但各類煤礦安全事故仍時(shí)有發(fā)生，而各類安全事故對(duì)煤礦生產(chǎn)企業(yè)員工的生命健康構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，同時(shí)也時(shí)刻威脅著煤礦企業(yè)的安全生產(chǎn)，并造成惡劣的社會(huì)影響，這也使得對(duì)煤礦的本質(zhì)安全進(jìn)行研究成為煤礦安全管理方面的重中之重，而對(duì)煤礦本質(zhì)安全領(lǐng)域開展系統(tǒng)地、準(zhǔn)確地、合理地評(píng)價(jià)就成為了煤礦企業(yè)本質(zhì)安全建設(shè)的重要基石。提高煤炭企業(yè)的本質(zhì)安全水平，是預(yù)防事故發(fā)生，減少人員財(cái)產(chǎn)損失的有效舉措。本課題對(duì)煤礦企業(yè)本質(zhì)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了較為深入的實(shí)證研究，研究結(jié)果具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。 本課題引用了安全評(píng)價(jià)方面的相關(guān)理論、事故致因的相關(guān)理論，對(duì)國內(nèi)外本質(zhì)安全型煤礦的發(fā)展研究現(xiàn)狀進(jìn)行了基礎(chǔ)闡述和進(jìn)一步詳細(xì)分析，研究出本質(zhì)安全型煤礦人-機(jī)-環(huán)-管系統(tǒng)的主要特點(diǎn)，從而提出了從四個(gè)方面構(gòu)建本質(zhì)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別是煤礦井下人員的安全，，煤礦機(jī)械和設(shè)備的安全，煤礦井下工作環(huán)境的安全和煤礦安全管理。煤礦是一個(gè)多災(zāi)害的、空間復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，其中頂板災(zāi)害、瓦斯災(zāi)害、煤塵災(zāi)害、水災(zāi)和火災(zāi)是煤礦災(zāi)害的主要形式，這些事故的機(jī)理是不同的，但引發(fā)事故的因素卻是相互關(guān)聯(lián)存在的，各種災(zāi)害會(huì)在不確定的時(shí)刻突然發(fā)生。 運(yùn)用層次矩陣模型和模糊數(shù)學(xué)的方法建立煤礦本質(zhì)安全綜合評(píng)價(jià)體系，將定性和定量分析、綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和礦山的具體實(shí)際聯(lián)系起來，邏輯推導(dǎo)出的評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀，貼近實(shí)際。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，提出人、機(jī)、環(huán)、管四個(gè)方面的改進(jìn)措施，進(jìn)一步加強(qiáng)了礦山本質(zhì)安全化建設(shè)，使人員沒有失誤，設(shè)備沒有故障，環(huán)境沒有風(fēng)險(xiǎn)，管理沒有疏忽，以實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)的目標(biāo)。 基于此，對(duì)趙固一礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)信息系統(tǒng)進(jìn)行了設(shè)計(jì)和分析，使評(píng)價(jià)指標(biāo)安全性分析及其層次結(jié)構(gòu)模型在安全評(píng)價(jià)信息系統(tǒng)中得以實(shí)現(xiàn)，對(duì)于煤礦本質(zhì)安全管理研究、消除各種危險(xiǎn)有害因素，最終實(shí)現(xiàn)煤礦的本質(zhì)安全化具有現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：本質(zhì)安全型煤礦 人機(jī)環(huán)管 指標(biāo)體系 模糊評(píng)價(jià) 信息系統(tǒng)
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TD76
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 1 緒論9-15
• 1.1 研究的背景和意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3 技術(shù)路線和研究內(nèi)容13-15
• 2 煤礦安全綜合評(píng)價(jià)理論15-21
• 2.1 安全評(píng)價(jià)理論15-16
• 2.1.1 安全評(píng)價(jià)的原則15
• 2.1.2 安全評(píng)價(jià)的內(nèi)容15-16
• 2.1.3 安全評(píng)價(jià)的程序16
• 2.2 事故致因論16-19
• 2.2.1 軌跡交叉論17-18
• 2.2.2 能量轉(zhuǎn)移論18
• 2.2.3 人因事故模型18-19
• 2.3 礦井災(zāi)害概述19-20
• 2.3.1 礦井頂板災(zāi)害19
• 2.3.2 礦井瓦斯災(zāi)害19
• 2.3.3 礦井水災(zāi)19-20
• 2.3.4 礦井火災(zāi)20
• 2.3.5 礦井礦塵災(zāi)害20
• 2.4 本章總結(jié)20-21
• 3 煤礦4M人-機(jī)-環(huán)-管本質(zhì)安全指標(biāo)體系21-33
• 3.1 人員的本質(zhì)安全化分析21-24
• 3.1.1 煤礦員工的行為模式21-23
• 3.1.2 煤礦員工的個(gè)性心理特征23-24
• 3.1.3 煤礦員工不安全行為的分析24
• 3.2 機(jī)電設(shè)備的本質(zhì)安全化分析24-27
• 3.2.1 機(jī)電設(shè)備的可靠度25
• 3.2.2 機(jī)電設(shè)備的故障25-27
• 3.2.3 改善機(jī)電設(shè)備本質(zhì)安全程度的措施27
• 3.3 環(huán)境的本質(zhì)安全化分析27-31
• 3.3.1 井下的環(huán)境特征27-28
• 3.3.2 井下環(huán)境影響因素分析28-29
• 3.3.3 改善井下環(huán)境狀況措施29-31
• 3.4 管理的本質(zhì)安全化分析31-32
• 3.4.1 本質(zhì)安全管理概述31
• 3.4.2 本質(zhì)安全化管理分析31-32
• 3.5 本章總結(jié)32-33
• 4 煤礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)系統(tǒng)33-42
• 4.1 趙固一礦概述33-35
• 4.1.1 趙固一礦概況33
• 4.1.2 趙固一礦地質(zhì)概況33-35
• 4.2 多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型35-41
• 4.2.1 模糊評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型指標(biāo)體系權(quán)重35-39
• 4.2.2 模糊評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型的建立39-41
• 4.3 本章總結(jié)41-42
• 5 趙固一礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)42-64
• 5.1 本質(zhì)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系42-46
• 5.1.1 第一層次指標(biāo)權(quán)重建立42-43
• 5.1.2 第二層次指標(biāo)權(quán)重建立43-46
• 5.2 綜合模糊評(píng)價(jià)的應(yīng)用46-55
• 5.2.1 第一層指標(biāo)權(quán)重計(jì)算46-48
• 5.2.2 第二層次指標(biāo)權(quán)重計(jì)算48-49
• 5.2.3 單因素隸屬度確定49-52
• 5.2.4 模糊綜合評(píng)價(jià)的應(yīng)用52-55
• 5.3 趙固一礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)信息系統(tǒng)的分析與設(shè)計(jì)55-63
• 5.3.1 系統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)55
• 5.3.2 系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)55-57
• 5.3.3 系統(tǒng)數(shù)據(jù)流程圖57-60
• 5.3.4 系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)60-63
• 5.4 本章總結(jié)63-64
• 6.結(jié)論64-66
• 6.1 結(jié)論64-65
• 6.2 展望65-66
• 參考文獻(xiàn)66-70
• 在學(xué)研究成果70-71
• 致謝71

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭雙忠,陳寶智,劉艷軍;復(fù)雜社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)人因組織行為安全控制模型[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 田水承;徐磊;陳婷;;基于Reason模型的煤礦事故致因分析[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2009年03期

3 吳宗之;;基于本質(zhì)安全的工業(yè)事故風(fēng)險(xiǎn)管理方法研究[J];中國工程科學(xué);2007年05期

4 佟春生;;用加權(quán)平均多層次模糊綜合評(píng)判方法進(jìn)行安全評(píng)價(jià)[J];工業(yè)安全與防塵;1989年02期

5 左治興;朱必勇;易斌;楊茂松;;煤礦災(zāi)害及安全管理綜合評(píng)價(jià)[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2006年08期

6 王朝飛;蔡立勇;夏妮;魯杰;;基于事故致因理論分析煤礦安全事故[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2009年06期

7 常萬眾;苗磊剛;;煤礦事故致因模型的構(gòu)建及應(yīng)用[J];黑龍江科技信息;2009年13期

8 李士錦;本質(zhì)安全——煤礦企業(yè)的必然選擇[J];能源技術(shù)與管理;2005年03期

9 王建政;;構(gòu)建本質(zhì)安全化煤礦芻議[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

10 羅春紅;謝賢平;;事故致因理論的比較分析[J];中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù);2007年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張洪杰;煤礦安全風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)體系及應(yīng)用研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2010年

2 高曉旭;基于4M理論的煤礦本質(zhì)安全研究[D];西安科技大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：基于4M理論的趙固一礦本質(zhì)安全評(píng)價(jià)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：284323