化工園區(qū)安全風(fēng)險較大,一旦發(fā)生重大事故,不僅對廠內(nèi)的人員和設(shè)施產(chǎn)生嚴(yán)重影響,還可能波及周邊企業(yè)的其它項(xiàng)目和設(shè)施,甚至可能引起事故多米諾效應(yīng)。因此對精細(xì)化工園區(qū)進(jìn)行風(fēng)險辨識,并進(jìn)行定量風(fēng)險評估具有重要意義。本文在對精細(xì)化工園區(qū)及區(qū)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,結(jié)合近年來精細(xì)化工園區(qū)安全現(xiàn)狀,以虎門港立沙島精細(xì)化工園區(qū)為例,對園區(qū)進(jìn)行風(fēng)險識別,并采用定量風(fēng)險評估方法評估園區(qū)風(fēng)險,并對園區(qū)內(nèi)可能發(fā)生的重大事故后果進(jìn)行模擬分析,主要研究內(nèi)容包括如下:(1)通過對精細(xì)化工園區(qū)及區(qū)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)基本情況進(jìn)行調(diào)研,結(jié)合精細(xì)化工園區(qū)安全發(fā)展現(xiàn)狀,以虎門港立沙島精細(xì)化工園區(qū)為例進(jìn)行危險物質(zhì)統(tǒng)計分類,并進(jìn)行危險有害因素分析和重大危險源辨識。確定園區(qū)存在的危險有害因素及重大危險源。(2)對精細(xì)化工園區(qū)進(jìn)行定量風(fēng)險評估,基于個人風(fēng)險和社會風(fēng)險計算模型,采用SAFETI軟件進(jìn)行模擬計算,得出園區(qū)各企業(yè)單位的個人風(fēng)險值和社會風(fēng)險值。(3)對園區(qū)可能發(fā)生的重大事故后果進(jìn)行分析,基于重大事故后果計算模型,采用DNV定量風(fēng)險分析軟件分別對九豐能源LNG罐進(jìn)行云爆事故、孔徑泄漏事故及BLEVE事故后果計算,對中海油汽油罐完全破裂事故池火災(zāi)和閃火進(jìn)行模擬計算,并對園區(qū)中毒事故后果進(jìn)行模擬計算。結(jié)果表明:九豐能源云爆事故超壓100kPa的范圍可達(dá)850m;孔徑泄漏沿噴射火方向約100m處熱輻射強(qiáng)度可達(dá)37.5kW/m~2,泄漏497.6s后距離泄漏點(diǎn)340m處甲烷濃度可達(dá)到22000ppm。對于中海油汽油罐完全破裂事故,在距離破裂點(diǎn)115m處的熱輻射強(qiáng)度可達(dá)到4kW/m~2,在360m范圍內(nèi)部分位置汽油濃度可達(dá)到5250ppm。(4)結(jié)合區(qū)域定量風(fēng)險評估結(jié)果和重大事故后果模擬結(jié)果,從本質(zhì)安全方面針對性的提出降低個人風(fēng)險、社會風(fēng)險及重大事故后果的對策措施。并從園區(qū)選址、規(guī)劃布局、安全風(fēng)險及連鎖效應(yīng)等政府規(guī)劃方面和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、風(fēng)險管理及應(yīng)急救援機(jī)制等風(fēng)險控制方面分別推出相應(yīng)的對策措施。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TQ086
【部分圖文】：

圖 2-1 立沙島精細(xì)化工園區(qū)珠三角區(qū)域位置圖門港立沙島精細(xì)化工園區(qū)包括立沙島和坭洲島兩個島嶼，立沙島為精細(xì)化積為 13.2km2。坭洲島作為其它高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)并為立沙島提供生活區(qū)，其m2。立沙島主要發(fā)展�；穫}儲業(yè)和精細(xì)化工產(chǎn)業(yè)。前園區(qū)內(nèi)已投產(chǎn)的企業(yè)包括百安、三江、中海油、九豐、盛源等十家企業(yè)化工品儲罐 612 座，總罐容達(dá) 323 萬 m3，獲批可儲存各類易燃易爆及有 487 種；已投產(chǎn)倉儲企業(yè) 8 家，生產(chǎn)企業(yè) 2 家，在建項(xiàng)目 2 個；另有中海 7km 經(jīng)立沙島輸至中海油儲庫，涉及液化石油氣、液化天然氣、苯胺、甲酯、苯酚、汽油、甲醇、甲苯、苯乙烯、甲苯二異氰酸酯、甲基叔丁基醚險化學(xué)品。目前立沙島已經(jīng)建成的項(xiàng)目如表 2-2 所示，現(xiàn)狀分布如圖 2-2 表 2-2 立沙島已建成項(xiàng)目項(xiàng)目名稱 項(xiàng)目概況 備東莞虎門港海灣石油倉儲碼頭有限公司投資建設(shè)。

圖 2-2 立沙島現(xiàn)狀圖質(zhì)統(tǒng)計分析要依據(jù)《危險貨物分類和品名編號》（GB6944-2012）、《危險-2012）、《危險化學(xué)品目錄（2015 年版）》，結(jié)合立沙島精細(xì)化工門及企業(yè)提供的相關(guān)資料和危險化學(xué)品調(diào)查表對各企業(yè)的危險慮柴油和燃料油在整個立沙島所占比例很大，本文也將柴油和燃 3 類易燃液體進(jìn)行統(tǒng)計。險物質(zhì)類別統(tǒng)計危險貨物分類和品名編號》（GB6977-2012）的分類方法對評估范分析，詳細(xì)見表 2-3 和圖 2-3。表 2-3 立沙島現(xiàn)存各類危險化學(xué)品情況（萬噸）中海東洲陽鴻盛源百安九豐三江海灣

分析，其這三結(jié)了虎的易果分LPG甲醇果表中九析可看出，其中九豐能三個企業(yè)是虎門港立沙易燃液體、壓分析表明：G、丙烷、醇、鹽酸、燒表明：評估九豐能源的圖 2-5 重評估范圍內(nèi)能源的 R 值高是立沙島重大島精細(xì)化工壓縮氣體、評估范圍內(nèi)丁烷等液化燒堿等化工范圍內(nèi)的 1的 R 值高達(dá)重大危險源 R內(nèi)的 10 家企高達(dá) 4736，大危險源的工園區(qū)的安毒性物質(zhì)和內(nèi)的 10 家儲化氣體，以及工產(chǎn)品。最后10 家企業(yè)中4736，占比值占比企業(yè)中一級占比超過的重點(diǎn)對象。全現(xiàn)狀，對和腐蝕性物儲存、生產(chǎn)及汽油、柴后結(jié)合重大中一級重大比超過 50%級重大過 50%。對園區(qū)物質(zhì)等產(chǎn)單位柴油等大危險大危險%，盛

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳德昌;切爾諾貝利核事故后果的評估——國際間的協(xié)作概況[J];國外醫(yī)學(xué)(放射醫(yī)學(xué)核醫(yī)學(xué)分冊);1991年04期

2 楊槐;;事故后果影響當(dāng)量及其在事故分級中的應(yīng)用[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2008年10期

3 竇松瑞;;抓安全工作關(guān)鍵要做好人的工作[J];政工學(xué)刊;2007年07期

4 代啟兵;方江敏;柯甜甜;;液化天然氣罐車泄漏原因分析及事故后果模擬[J];消防科學(xué)與技術(shù);2016年12期

5 李旭彤;;核事故后果評價中的模式不確定性及有關(guān)問題的討論[J];輻射防護(hù)通訊;1993年01期

6 艾衛(wèi);;氯乙烯儲罐事故后果及其安全管理[J];化工管理;2017年17期

7 盧衛(wèi);;S-Zorb裝置的事故失效模式及事故后果模擬分析[J];安全、健康和環(huán)境;2011年11期

8 張笛;梁崢;范存龍;伍靜;;基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的船舶自沉事故后果預(yù)測[J];中國航海;2018年01期

9 張超;陳曉;陳建國;劉奕;;考慮應(yīng)急救援的危險化學(xué)品泄漏事故后果風(fēng)險評估[J];清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年05期

10 彭新平;王宇新;;石油庫儲罐區(qū)池火災(zāi)事故后果模擬探討[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2009年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 孫東亮;黃光團(tuán);蔣軍成;張明廣;王志榮;;化工裝置毒物泄漏事故后果評價體系的建立[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

2 李向欣;;基于ALOHA軟件的苯泄漏事故后果模擬分析[A];2011中國消防協(xié)會科學(xué)技術(shù)年會論文集[C];2011年

3 佟淑嬌;王艷華;陳寶智;鄭偉;;危險化學(xué)品道路運(yùn)輸?shù)陌踩珕栴}[A];中國金屬學(xué)會2004’冶金安全年會論文集[C];2004年

4 梁韜;陳國華;張瑞華;顏偉文;陳清光;;SAFETI在LPG儲罐重大事故后果評價中的應(yīng)用研究[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

5 高佳;黃祥瑞;;人的失誤及其分類[A];第一屆全國人—機(jī)—環(huán)境系統(tǒng)工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];1993年

6 王艷華;陳寶智;;論重大危險源的控制與評價[A];2003年中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會學(xué)術(shù)年會、“安全健康：全面建設(shè)小康社會”專題交流會、全國第三次安全科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)交流大會論文集[C];2003年

7 程金星;李鵬;董濱江;;數(shù)值同化理論在核事故后果預(yù)測中的應(yīng)用初探[A];第11屆全國計算機(jī)在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)用學(xué)術(shù)會議論文集[C];2003年

8 劉蘊(yùn);張立國;李紅;曲靜原;童節(jié)娟;;應(yīng)急決策支持系統(tǒng)中核事故后果評價程序的設(shè)計與改進(jìn)[A];北京核學(xué)會第十屆（2014年）核應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 董哲 編譯;無視安全生產(chǎn)緣自對事故后果的無知[N];中國安全生產(chǎn)報;2014年

2 本報記者 劉峰;莫讓無知擴(kuò)大事故后果[N];中國安全生產(chǎn)報;2013年

3 李曉琨 陜西省商洛市丹鳳縣安監(jiān)局局長;未雨綢繆防止事故后果擴(kuò)大[N];中國安全生產(chǎn)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王天瑜;天然氣管道風(fēng)險分析與安全距離計算方法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林喬禹;虎門港立沙島精細(xì)化工園區(qū)火災(zāi)爆炸風(fēng)險分析與對策[D];華南理工大學(xué);2018年

2 朱廣萍;液氯泄漏事故后果模擬分析與應(yīng)急管理[D];中南大學(xué);2009年

3 夏成洋;液氨儲罐泄漏事故后果模擬研究[D];昆明理工大學(xué);2008年

4 鐘岸;重大工業(yè)事故后果預(yù)測在安全規(guī)劃與應(yīng)急救援中的應(yīng)用研究[D];湖南科技大學(xué);2015年

5 李晰睿;暗渠下輸油管道泄漏爆炸分析及事故后果研究[D];西南石油大學(xué);2015年

6 趙臘紅;基于�；肥鹿屎蠊燃墑澐值陌踩O(jiān)管方案研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

7 陳習(xí);LNG船舶運(yùn)輸過程典型事故后果模擬及風(fēng)險分析[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

8 沈斌;某企業(yè)氯化鋼瓶事故后果及控制對策分析[D];華東理工大學(xué);2016年

9 吳家俊;密閉空間油氣管線可靠性及爆炸風(fēng)險評價研究[D];華南理工大學(xué);2016年

10 袁利偉;危化品安全管理與傷害事故后果分析系統(tǒng)的設(shè)計[D];昆明理工大學(xué);2004年

本文編號：2814587