發(fā)布時間：2018-06-12 22:01

  本文選題：功能危險評估 + 人機交互��； 參考：《南京航空航天大學》2017年碩士論文

【摘要】：民用飛機適航標準明確規(guī)定,申請人必須對飛機系統(tǒng)進行安全性評估,而飛機的安全性評估流程應始于功能危險評估。功能危險評估旨在識別飛機運行過程中可能發(fā)生的功能故障狀態(tài)和故障狀態(tài)組合,并且根據(jù)故障影響確定它們的危險等級。傳統(tǒng)的功能危險評估方法通常需要安全分析專家依賴以往積累的經(jīng)驗對飛機功能逐個進行分析,這使得分析結果太過主觀,而且一旦面對高度復雜的系統(tǒng),就會產(chǎn)生時間長、花費大、識別多重失效困難等缺點。本文首先介紹了傳統(tǒng)功能危險評估方法的分析流程并指出其所存在的不足。然后,闡述了目前對功能危險評估方法進行改進的研究現(xiàn)狀,針對其中一種語言工具和兩種基于模型的功能危險評估方法,從分析原理、分析流程及不足方面進行了評述。并從歷史數(shù)據(jù)出發(fā),論述了人為因素在功能危險評估中的重要影響,引出人機交互的理念,提出了一種考慮人機交互的功能危險評估方法,給出了具體的建模分析流程和算法設計思路。該方法在原有功能危險分析方法的基礎上,將飛機失效場景、飛機功能依賴關系以及人工控制過程模型等因素結合起來,采用狀態(tài)圖構建目標模型,利用計算機編程進行結果計算,有效地彌補了傳統(tǒng)方法的缺陷,提高了功能危險評估的效率。最后,選用飛機起飛場景為案例,用考慮人機交互的功能危險評估方法進行失效分析,獲得了相應的計算結果,通過和現(xiàn)有分析方法求解結果進行對比,驗證了本文方法的適用性。
[Abstract]:The airworthiness criteria for civil aircraft specify that the applicant must conduct a safety assessment of the aircraft system, and the aircraft safety assessment process should begin with a functional hazard assessment. The purpose of the FRA is to identify the possible functional failure states and fault state combinations during the aircraft operation, and to determine their hazard level according to the fault impact. Traditional functional risk assessment methods usually require safety analysis experts to rely on the accumulated experience to analyze the aircraft functions individually, which makes the analysis results too subjective, and once faced with highly complex systems, it will produce a long time. It is expensive and difficult to identify multiple failures. This paper first introduces the analysis flow of traditional functional hazard assessment method and points out its shortcomings. Then, the present research status of functional hazard assessment (FRA) method is described. One language tool and two model-based FRA methods are reviewed from the aspects of analysis principle, flow chart and deficiency. Based on the historical data, this paper discusses the important influence of human factors on functional hazard assessment, introduces the idea of human-computer interaction, and puts forward a method of functional hazard assessment considering human-computer interaction. Detailed modeling and analysis flow and algorithm design ideas are given. On the basis of the original functional hazard analysis method, this method combines the factors such as aircraft failure scene, aircraft functional dependence and manual control process model, and uses the state diagram to construct the target model. Computer programming is used to calculate the results, which can effectively remedy the defects of traditional methods and improve the efficiency of functional risk assessment. Finally, the aircraft takeoff scene is selected as a case, and the functional hazard assessment method considering man-machine interaction is used to carry out failure analysis. The corresponding calculation results are obtained, and the results are compared with those obtained by existing analysis methods. The applicability of this method is verified.
【學位授予單位】：南京航空航天大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：V328

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張麗丹;;空中交通管制員的人為失誤分析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2016年05期

2 賴智超;;AltaRica語言在安全性仿真分析平臺中的實現(xiàn)與應用[J];航空標準化與質(zhì)量;2015年06期

3 祝曉輝;;多電體系下的“人機交互”——從另一種視角解讀現(xiàn)代航空航天新技術[J];國防科技;2015年04期

4 張偉寧;;國產(chǎn)大客機獲380架訂單[J];中國產(chǎn)業(yè);2012年11期

5 胡益汀;;基于Simulink/Stateflow模型的汽車電子控制軟件開發(fā)[J];數(shù)字技術與應用;2011年10期

6 劉艷;;淺談飛機級功能危害評估(AFHA)流程[J];科技資訊;2011年29期

7 霍志勤;謝孜楠;張永一;;航空事故調(diào)查中人的因素安全建議框架研究[J];中國安全生產(chǎn)科學技術;2011年02期

8 趙立祥;劉婷婷;;海因里希事故因果連鎖理論模型及其應用[J];經(jīng)濟論壇;2009年09期

9 趙春健;伍穎;;系統(tǒng)安全性復合分析及應用[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年06期

10 楊家忠,張侃;民用航空中的人誤分類與分析[J];人類工效學;2003年04期

相關碩士學位論文 前5條

1 楊昌鵬;用于航空安全量化研究的飛行員建模研究[D];上海交通大學;2014年

2 劉川馳;特定飛行場景中的人在環(huán)復雜系統(tǒng)涌現(xiàn)機制仿真研究[D];上海交通大學;2013年

3 周勇邦;航空人為因素適航審定中生理參數(shù)檢測技術的研究與實現(xiàn)[D];上海交通大學;2013年

4 卜曉敏;航空人為因素事故/事件分析模型研究[D];中國民航大學;2008年

5 凌曉熙;人為因素對航空安全影響的研究[D];西南交通大學;2007年

，

本文編號：2011232