本文選題：瓦斯爆炸　切入點(diǎn)：危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)　出處：《工業(yè)安全與環(huán)�！�2015年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為提高煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,針對(duì)現(xiàn)階段瓦斯爆炸的模糊性、復(fù)雜性及多元性特征,將改進(jìn)的模糊層次分析法運(yùn)用于瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),引入9標(biāo)度法、模糊一致判斷矩陣確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重;在改進(jìn)的三類危險(xiǎn)源理論的基礎(chǔ)上,建立煤礦瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并借助現(xiàn)場(chǎng)工作人員及專家對(duì)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分,進(jìn)行多層次模糊綜合評(píng)價(jià),構(gòu)建了基于FAHP-FCE模型的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,確立了基于該模型的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性等級(jí)量化標(biāo)準(zhǔn)。工程實(shí)例分析表明,該方法可有效地實(shí)現(xiàn)瓦斯爆炸危險(xiǎn)性辨析和分級(jí)。
[Abstract]:In order to improve the accuracy of gas explosion risk assessment in coal mine, aiming at the fuzziness, complexity and diversity of gas explosion at present, the improved fuzzy analytic hierarchy process is applied to the risk assessment of gas explosion, and the 9-scale method is introduced. The comprehensive weight of each evaluation index is determined by fuzzy consistent judgment matrix, and the evaluation index system of coal mine gas explosion risk is established on the basis of the improved theory of three types of dangerous sources. The evaluation method of gas explosion risk based on FAHP-FCE model is constructed by the evaluation of the secondary evaluation index by the staff and experts in the field, and the multi-level fuzzy comprehensive evaluation is carried out. The quantitative standard of gas explosion hazard grade based on the model is established. The analysis of engineering examples shows that the method can effectively realize the gas explosion hazard discrimination and classification.
【作者單位】： 貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院;貴州大學(xué)貴州省非金屬礦產(chǎn)資源綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;貴州大學(xué)復(fù)雜地質(zhì)礦山開采安全技術(shù)工程中心;
【基金】：國(guó)家科技支撐計(jì)劃(2012BAB08B06) 貴州省自然科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(黔教科2010003) 貴州省優(yōu)秀科技教育人才省長(zhǎng)資金項(xiàng)目(黔省專合字(2011)36號(hào)) 貴州省高層次人才科研條件特助經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目(TZJF-2010年-044號(hào))
【分類號(hào)】：TD712.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于觀華;田水承;王莉;楊慶威;;基于三類危險(xiǎn)源的掘進(jìn)工作面瓦斯爆炸模糊綜合安全評(píng)價(jià)[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2013年01期

2 宋國(guó)正;;基于AHP的煤礦瓦斯爆炸事故變化原因定量研究[J];礦業(yè)安全與環(huán)保;2013年01期

3 賈楠;羅周全;謝承煜;張朝波;;基于改進(jìn)FAHP-復(fù)合模糊物元的地下金屬礦山采空區(qū)危險(xiǎn)性辨析[J];安全與環(huán)境學(xué)報(bào);2013年03期

4 張愛然;羅新榮;楊飛;康與濤;;基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的瓦斯爆炸危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型[J];黑龍江科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 陶余會(huì);如何構(gòu)造模糊層次分析法中模糊一致判斷矩陣[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年03期

6 張吉軍;模糊層次分析法(FAHP)[J];模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué);2000年02期

7 崔永國(guó);張慧;王菲茵;張浩;李振;;基于瓦斯等級(jí)的煤礦瓦斯爆炸事故規(guī)律分析[J];煤礦安全;2013年08期

8 楊軍;宋學(xué)鋒;;基于ANP方法的煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2013年10期

9 蘭繼斌;徐揚(yáng);霍良安;劉家忠;;模糊層次分析法權(quán)重研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2006年09期

10 徐楊;周延;孫鑫;于s，

本文編號(hào)：1560892