本文關(guān)鍵詞： 重大危險源 系統(tǒng)辨識 安全評價 火災(zāi)爆炸 風(fēng)險評估　出處：《蘭州理工大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國的安全方針一直來都是以預(yù)防為先,關(guān)于重大危險源辨識工作是預(yù)防的重要手段,預(yù)防的前提是能夠更好的了解危險源,但各行業(yè)的危險源不相同,因此了解危險源導(dǎo)致事故的過程、前提條件以及準(zhǔn)確詳細(xì)地辨識重大危險源,科學(xué)合理的選用辨識和評價方法,依據(jù)辨識和評價結(jié)果對重大危險源的風(fēng)險進(jìn)行安全、合理的控制對安全工作者來說是非常重要的。 本文是在大量相關(guān)的文獻(xiàn)以及長期實(shí)際調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,以研究重大危險源辨識的方法,安全評價方法以及火災(zāi)、爆炸研究為主要內(nèi)容,主要內(nèi)容如下： (1)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2009)的研究； (2)對國內(nèi)外相關(guān)的重大危險源辨識標(biāo)準(zhǔn)以及安全評價方法進(jìn)行詳細(xì)的比較、分析； (3)火災(zāi)、爆炸的研究； (4)對石化企業(yè)可能導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸的危險源分類、分級； (5)對石化企業(yè)PTA生產(chǎn)過程進(jìn)行風(fēng)險評價。 論文通過對國內(nèi)外關(guān)于重大危險源辨識的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)致比較,找出《危險化學(xué)品重大危險源辨識》(GB18218-2009)的不足,主要著重點(diǎn)在于國標(biāo)中關(guān)于臨界量的確定、涵蓋種類、危險源劃分單元等幾個方面；分別取《危險化學(xué)品重大危險源辨識》和《塞韋索法令》中規(guī)定臨界量的值,對易燃液體汽油、易爆氣體液化石油氣和易中毒物質(zhì)液氨通過數(shù)值模擬計(jì)算,通過比對計(jì)算結(jié)果在兩種標(biāo)準(zhǔn)下造成事故的后果程度,從而判斷標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于臨界量規(guī)定的不合理。 采用事故樹法和LEC法辨識出石油化工企業(yè)火災(zāi)、爆炸危險源,并對其進(jìn)行分類、分級。結(jié)合石化行業(yè)的特性,把該行業(yè)的重大危險源分成危險化學(xué)品危險源和設(shè)備危險源,使用事故樹法對危險化學(xué)品危險源進(jìn)行分類、分級,用LEC法對設(shè)備危險源進(jìn)行分類、分級。 列舉了各種安全評價的方法以及其優(yōu)缺點(diǎn)和適用范圍,結(jié)合道化學(xué)法對實(shí)際化工廠PTA生產(chǎn)過程進(jìn)行安全評價。
[Abstract]:The safety policy of our country has always been based on prevention. Identification of major hazard sources is an important means of prevention. The premise of prevention is to better understand the risk sources, but the hazard sources in different industries are different. Therefore, to understand the process, preconditions and accurate and detailed identification of major hazard sources, to select scientific and reasonable identification and evaluation methods, and to carry out safety on the risk of major hazard sources based on the identification and evaluation results, Reasonable control is very important for security workers. This paper is based on a large number of relevant literature and long-term investigation and research, to study major hazard source identification methods, safety evaluation methods and fire, explosion research as the main content, the main content is as follows:. (1) "Identification of Major Hazard sources of Hazardous Chemicals" (GB18218-2009); 2) comparing and analyzing the identification standards and safety evaluation methods of major hazard sources at home and abroad; (3) the study of fire and explosion; Classification and classification of dangerous sources that may lead to fire and explosion in petrochemical enterprises; 5) risk evaluation of PTA production process in petrochemical enterprises. By comparing the standards of identification of major hazard sources at home and abroad, the paper finds out the shortcomings of "Identification of Major Hazard sources of Hazardous Chemicals" (GB18218-2009). The main emphasis is on the determination of critical quantities in national standards, covering the types. For flammable liquid gasoline, the critical values of the critical amount specified in the critical Hazard Identification of Hazardous Chemicals and the Seviso Act are taken respectively. Through numerical simulation calculation of explosive gas liquefied petroleum gas (LPG) and toxic substance liquid ammonia (LDA), the degree of consequence of accidents under the two standards is compared, and the irrationality of the critical quantity in the standard is judged. The fire and explosion hazard sources in petrochemical enterprises are identified by accident tree method and LEC method, and classified and classified. Combined with the characteristics of petrochemical industry, the major hazard sources in petrochemical industry are divided into dangerous chemical hazard sources and equipment dangerous sources. The accident tree method is used to classify and classify the dangerous sources of dangerous chemicals, and the LEC method is used to classify and classify the dangerous sources of equipment. Various methods of safety evaluation, their advantages and disadvantages and their application scope are listed, and the safety evaluation of actual chemical plant PTA production process is carried out in combination with channel chemistry method.
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：X937

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙江平,周慈,張遵毅;關(guān)于重大危險源辨識及分級技術(shù)的討論[J];安防科技;2004年06期

2 相艷景;劉茂;張永強(qiáng);李清水;;液氨儲罐泄漏中毒事故的個人風(fēng)險分析[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2009年01期

3 肖亮;;基于層次分析法的危險源企業(yè)風(fēng)險評價模型研究[J];東華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

4 劉朝輝;楊博濤;;基于改進(jìn)LEC方法的變電站建設(shè)項(xiàng)目安全風(fēng)險評價[J];電力安全技術(shù);2012年01期

5 王立平,李淑新,王亞茹,祖鳳英,馬淑珍,許明遠(yuǎn);化學(xué)反應(yīng)速率和活化能測定微型實(shí)驗(yàn)初探[J];化學(xué)教育;2005年11期

6 林大建,陳祖云,江小華,王宏奇;某在建氟化工廠重大危險源辨識應(yīng)急預(yù)案[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2003年08期

7 劉春祥,蔡鳳英,談宗山;某液氨儲罐泄漏的后果分析及對策[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2004年10期

8 侯文;;化工企業(yè)制訂消防應(yīng)急預(yù)案應(yīng)注意的幾個問題[J];安全;2007年08期

9 秦富禮;;石油煉制中的催化劑問題研究[J];中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2012年04期

10 高尚鵬;徐家川;;基于模糊層次分析法車身A級曲面評價[J];機(jī)械科學(xué)與技術(shù);2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉長海;超高壓管式反應(yīng)器安全工程中損傷問題的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董繼紅;重大危險源辨識與評價技術(shù)的研究[D];西安建筑科技大學(xué);2004年

2 袁莎;危險性分析和暴露量評估原則在污染物限量標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用研究[D];四川大學(xué);2005年

3 趙星福;第二類化學(xué)品開闊陸域泄漏后果分析評價研究[D];大連海事大學(xué);2006年

4 郭吉紅;城市重大危險源事故預(yù)測模擬及安全規(guī)劃[D];安徽理工大學(xué);2006年

5 李松;道路運(yùn)輸企業(yè)安全評價指標(biāo)體系建設(shè)項(xiàng)目研究[D];長安大學(xué);2006年

6 張偉;三峽船閘重大危險源的辨識與評價研究[D];武漢理工大學(xué);2007年

7 姜艷;化工園區(qū)安全評價模式研究[D];沈陽航空工業(yè)學(xué)院;2008年

8 呂康;重大危險源環(huán)境風(fēng)險評價及分級方法研究[D];大連理工大學(xué);2008年

9 陳曦;高含硫氣田井身結(jié)構(gòu)可靠性及安全評價技術(shù)研究[D];中國石油大學(xué);2009年

10 宋薇;城市重大危險源的管理及其對城市經(jīng)濟(jì)安全的影響[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

，

本文編號：1549487