本文關(guān)鍵詞：建立我國(guó)第三方事故調(diào)查機(jī)制模式研究

  更多相關(guān)文章： 安全生產(chǎn) 事故調(diào)查 第三方 法律法規(guī) 體制機(jī)制 被調(diào)查對(duì)象

【摘要】：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,安全生產(chǎn)越來越得到國(guó)家和社會(huì)的關(guān)注,是安全與生產(chǎn)的統(tǒng)一,關(guān)系到人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。目前,我國(guó)安全生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻,事故總量依然巨大,而事故調(diào)查是安全生產(chǎn)工作的重要組成部分。我國(guó)事故調(diào)查工作經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步,從法律法規(guī)對(duì)事故調(diào)查的各個(gè)層面進(jìn)行了詳細(xì)、嚴(yán)格的規(guī)定,事故調(diào)查的公正、透明也有了一定的保障。但是,從事故調(diào)查的體制和機(jī)制來看,仍存在一些不足�！暗谌秸{(diào)查”是近幾年才開始出現(xiàn)在公眾視野里,越來越受到社會(huì)和國(guó)家的重視,但其事故調(diào)查合法合規(guī)性、權(quán)利義務(wù)等方面缺乏相應(yīng)的法律保障與規(guī)劃,參與事故調(diào)查的機(jī)構(gòu)人員、方式方法缺乏相應(yīng)的監(jiān)督與管理。而美國(guó)、俄羅斯等國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家歷來重視事故調(diào)查工作,經(jīng)過100多年的發(fā)展,已經(jīng)形成了完善的安全生產(chǎn)事故調(diào)查體制和機(jī)制。因此,為了進(jìn)一步規(guī)范和完善我國(guó)事故調(diào)查機(jī)制體制,提高其獨(dú)立性、準(zhǔn)確性、公正性;本文對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外事故調(diào)查體制機(jī)制,借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家在事故調(diào)查方面的優(yōu)秀做法,同時(shí)總結(jié)我國(guó)安全生產(chǎn)中介服務(wù)體系運(yùn)作模式,構(gòu)建我國(guó)第三方事故調(diào)查機(jī)制模式。通過研究發(fā)現(xiàn):(1)目前我國(guó)事故調(diào)查機(jī)制模式存在缺乏獨(dú)立性,事故調(diào)查更傾向于責(zé)任認(rèn)定與追究,公眾獲知調(diào)查相關(guān)情況程度較低等不足。(2)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家事故調(diào)查機(jī)構(gòu)從法律上得到了嚴(yán)格的規(guī)范,并獨(dú)立于政府和企業(yè)之外,具有高度的自主權(quán)和調(diào)查力,同時(shí),其內(nèi)部成員都是取得事故調(diào)查資質(zhì)的專業(yè)人員,對(duì)于事故原因的認(rèn)定也十分嚴(yán)謹(jǐn);我國(guó)安全生產(chǎn)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在技術(shù)服務(wù)方面具有很大的優(yōu)勢(shì),并且充分實(shí)現(xiàn)了將高校、研究院所研究成果的轉(zhuǎn)化。(3)建立我國(guó)第三方事故調(diào)查機(jī)制模式是具有可行性的,但是必須嚴(yán)格其法律規(guī)定,完善相關(guān)法律制度,事故調(diào)查機(jī)構(gòu)必須保持其在管理、財(cái)政方面的獨(dú)立性,對(duì)于事故發(fā)生的可能原因描述必須嚴(yán)謹(jǐn),同時(shí)也應(yīng)加大相關(guān)的宣傳力度。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：X928

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 吳超;;中美高校安全類學(xué)科專業(yè)教育現(xiàn)狀的比較研究[A];中國(guó)職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

，

本文編號(hào)：1140555