本文關(guān)鍵詞：工作場(chǎng)所空氣中總粉塵濃度測(cè)定的誤差分析

  更多相關(guān)文章： 工作場(chǎng)所 總粉塵 測(cè)塵濾膜 稱(chēng)量 誤差

【摘要】：[目的]測(cè)定工作場(chǎng)所空氣中總粉塵的濃度,分析測(cè)定過(guò)程中各環(huán)節(jié)的誤差來(lái)源。[方法]通過(guò)濾膜除靜電、天平室溫度、濕度調(diào)節(jié)和潔凈室模擬采樣,對(duì)工作場(chǎng)所空氣中總粉塵濃度測(cè)定過(guò)程中,濾膜的準(zhǔn)備、采樣和樣品的稱(chēng)量環(huán)節(jié)中可能存在的誤差來(lái)源進(jìn)行分析。[結(jié)果]以濾膜上總粉塵增量最低要求0.1 mg計(jì):濾膜未除靜電(n=8,置于天平托盤(pán)正中)引起的稱(chēng)量誤差為0.1 mg的-50%~450%;采樣后折疊的未除靜電濾膜(n=10)在天平托盤(pán)上放置位置變化,引起的稱(chēng)量誤差為0.1 mg的110%~880%,而除靜電后改變放置位置,則未引起稱(chēng)量結(jié)果的明顯變化;采樣氣流(20 L/min)導(dǎo)致濾膜(n=8)質(zhì)量減少,引起的稱(chēng)量誤差為0.1 mg的-20%~0%;天平室溫度和相對(duì)濕度在21.9~31.2℃和50.8%~66.1%范圍內(nèi)時(shí),濾膜(n=8)的稱(chēng)量值變化引起的稱(chēng)量誤差為0.1 mg的-30%~40%。[結(jié)論]測(cè)塵濾膜所帶靜電是影響工作場(chǎng)所空氣中總粉塵濃度測(cè)定準(zhǔn)確性的主要因素。通過(guò)對(duì)濾膜除靜電、調(diào)節(jié)采樣前后天平室溫度和濕度保持接近的質(zhì)量控制措施,對(duì)聚丙烯粉塵工作崗位空氣中總粉塵濃度的測(cè)定結(jié)果能夠更為準(zhǔn)確的反映勞動(dòng)者接觸工作場(chǎng)所空氣中粉塵的濃度。
【作者單位】： 上海申豐地質(zhì)新技術(shù)應(yīng)用研究所有限公司理化檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】： 工作場(chǎng)所 總粉塵 測(cè)塵濾膜 稱(chēng)量 誤差
【分類(lèi)號(hào)】：R134.4
【正文快照】： 生產(chǎn)性粉塵是指能較長(zhǎng)時(shí)間懸浮在生產(chǎn)環(huán)境空氣中的固體顆粒,它可引起塵肺等多種職業(yè)性肺部疾患[1]。高分散度、高濃度的可氧化的粉塵(如:面粉、硫磺、鋁等)遇到明火、火花或放電時(shí)還可發(fā)生爆炸[2]。因此對(duì)工作場(chǎng)所空氣中總粉塵濃度的檢測(cè)是職業(yè)病危害因素檢測(cè)的一個(gè)重要內(nèi)容。

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張崢;田河;曹思愈;楊寶璽;;工作場(chǎng)所中總粉塵測(cè)量不確定度的評(píng)定[J];職業(yè)與健康;2012年17期

2 鄭玉玲;于建軍;;工作場(chǎng)所空氣中總粉塵濃度測(cè)定結(jié)果不確定度分析[J];職業(yè)與健康;2010年06期

3 楊海兵,楊進(jìn)波,易桂林,姬文婕,李濟(jì)超,楊磊;中美粉塵監(jiān)測(cè)方法及其測(cè)定結(jié)果的比較[J];環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué);2005年03期

4 劉國(guó)珍,郭萬(wàn)華,趙鳳歧;水泥生產(chǎn)作業(yè)場(chǎng)所呼吸粉塵管理濃度研究[J];鐵道勞動(dòng)安全衛(wèi)生與環(huán)保;1996年01期

5 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1071074