當(dāng)前業(yè)界對實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的論述文章頗多,二者之間的邊界界定仍是探討的的主要問題之一,本文主張二者不存在固定邊界,一種行業(yè)或產(chǎn)業(yè)是"實"還是"虛",主要取決于其產(chǎn)品名義價格是否高于社會產(chǎn)品的平均名義價格,前者名義價格高則可認(rèn)為有虛擬傾向,反之則屬于實體經(jīng)濟。在此基礎(chǔ)上,本文對我國經(jīng)濟部門中"實"專虛進行了測度和解釋。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、國內(nèi)外關(guān)于實體經(jīng)濟的觀點綜述
    (一)國內(nèi)論述
    (二)國外論述
    (三)歸納辨析
二、實體經(jīng)濟概念定義與劃分標(biāo)準(zhǔn)
    (一)概念定義
    (二)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定
三、對我國經(jīng)濟部門中“實”與“虛”的測度
    (一)基期的確定
    (二)實證劃分
    (三)結(jié)果論證
四、結(jié)論分析
    (一)疑點解釋
    (二)問題分析
        第一,虛擬經(jīng)濟膨脹過快。
        第二,工業(yè)受到較大擠壓。
        第三,房地產(chǎn)業(yè)過度虛擬化。
        第四,防止金融業(yè)“唯利是圖”。
        第五,其他行業(yè)某些產(chǎn)業(yè)存在價值扭曲。



本文編號：3979681