本文旨在從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā),討論在中印兩國(guó)長(zhǎng)期增長(zhǎng)中祈禱決定性作用的制度因素。本文認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性主要由增長(zhǎng)的啟動(dòng)機(jī)制、增長(zhǎng)的質(zhì)量和增長(zhǎng)的包容性決定。通過(guò)對(duì)比中國(guó)和印度在增長(zhǎng)的啟動(dòng)、增長(zhǎng)質(zhì)量和增長(zhǎng)包容性這三個(gè)方面的表現(xiàn),并且討論了決定這些增長(zhǎng)可持續(xù)性的關(guān)鍵因素后面的制度因素、分析了中國(guó)和印度在制度安排方面的差異后,本文發(fā)現(xiàn),正是制度上的差異,決定了中國(guó)和印度在過(guò)去幾十年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同成就,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式選擇的不同路徑;而這些制度差異,同樣也將決定中國(guó)和印度在未來(lái)面臨長(zhǎng)期可持續(xù)性增長(zhǎng)挑戰(zhàn)時(shí)的反應(yīng)與表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟動(dòng)上,中國(guó)的制度較之印度的制度更有優(yōu)勢(shì);而在保持增長(zhǎng)質(zhì)量和改進(jìn)增長(zhǎng)的包容性上,兩國(guó)則各有千秋,印度甚至是更有優(yōu)勢(shì)的。中國(guó)增長(zhǎng)的啟動(dòng)成功源于政府主導(dǎo)動(dòng)員資源投入,通過(guò)分權(quán)制改革使得地方政府進(jìn)行激烈的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng),并且通過(guò)農(nóng)村制度改革使大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力充分解放出來(lái),一開(kāi)始就把大量的剩余勞動(dòng)力與資本緊密結(jié)合,并由此帶動(dòng)了整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。然而,中國(guó)比印度要更加依賴于以要素投入的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)增長(zhǎng)質(zhì)量與增長(zhǎng)的啟動(dòng)特點(diǎn)關(guān)系緊密,以政府為主導(dǎo)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)...

【文章頁(yè)數(shù)】：162 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

圖4.3工業(yè)進(jìn)程中的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

圖5.8Boschma關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群與比利時(shí)工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程相伴關(guān)系

本文編號(hào)：3907201