本文關(guān)鍵詞：日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在經(jīng)濟全球化和世界經(jīng)濟發(fā)展非均衡的大背景下,近幾十年來東亞經(jīng)濟保持昂揚快速發(fā)展。日本作為亞洲經(jīng)濟發(fā)展的火車頭,勢必對東亞的經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的推波助瀾的作用。上世紀90年代日本的泡沫經(jīng)濟破裂,其經(jīng)濟一直處于蕭條期,這使得日本對其經(jīng)濟發(fā)展的傾向進行了新的思考和調(diào)整。日本與東亞其他國家交流的深度和廣度在不斷地深化和擴大化,這對日本和東亞其他國家的經(jīng)濟發(fā)展都是有利的。東盟國家經(jīng)濟和資源狀況同日本存在著較強的互補性,這也是日本與東盟國家的經(jīng)濟交流繁多的主要原因之一。1997年的東南亞金融危機使得東盟更加意識到加強同東亞其他國家經(jīng)濟交流的重要性。同時東亞經(jīng)濟一體化成為東亞經(jīng)濟發(fā)展的前進趨勢。 從20世紀60年代起,東亞大部分國家陸續(xù)把跨國直接投資和對外貿(mào)易作為國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的核心。利用外國直接投資和發(fā)展對外貿(mào)易成了東亞國家與世界經(jīng)濟接軌和通往強國之路的主要途徑。戰(zhàn)后日本由于本國資源稀缺等原因不得不依靠外向型經(jīng)濟發(fā)展模式來發(fā)展本國經(jīng)濟,并利用日本與東盟經(jīng)濟互補性不斷加深與東盟的經(jīng)濟往來。上個世紀末,隨著全球性FTA的迅速發(fā)展,日本越發(fā)感受到了雙邊貿(mào)易的重要性。自西雅圖會議失敗以來,很多國家對WTO框架下的多邊貿(mào)易緩慢的進程感到失望,于是陸續(xù)同自己較親密的國家建立自由貿(mào)易區(qū),特別是中國對于東亞區(qū)域合作的積極姿態(tài)給日本形成了很大的壓力,使得日本在東亞的發(fā)言權(quán)受到動搖。二十一世紀初期,日本提出了建立日本東盟自由貿(mào)易區(qū)和小泉構(gòu)想,大力發(fā)展雙邊自由貿(mào)易。目前,日本的經(jīng)濟發(fā)展模式和結(jié)構(gòu)已難以帶動經(jīng)濟的發(fā)展,因此日本需要改變貿(mào)易政策來擺脫困境。而東盟正處于經(jīng)濟快速發(fā)展的攻堅時期,日本對其進行的直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不但促進其經(jīng)濟快速發(fā)展,而且對盟內(nèi)技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)革新、人才培養(yǎng)等方面有較大幫助。 日本與東盟的經(jīng)貿(mào)合作在日本對外經(jīng)濟合作中占有優(yōu)勢地位。隨著東盟地位和作用的提升,東盟和日本的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷深化,日本與東盟之間的總貿(mào)易額也在不斷增加。日本與東盟的總貿(mào)易量從1990年的650億美元上升到2011年的2550億美元,增加了將近4倍。同時,日本與東盟相互投資的總額也在不斷增加,雙邊互相投資的總額從1990年的16億美元增加到2009年的57億美元,增加了3.5倍之多。近期,日本貿(mào)易振興機構(gòu)發(fā)表的《世界貿(mào)易投資報告》顯示,日本向東盟投資總額與2012年同期相比增長了55.4%,達到了歷史最高的102億美元,超過了對華直接投資額的兩倍。 本文首先分別從宏觀和微觀角度介紹了直接投資貿(mào)易效應(yīng)的相關(guān)研究成果,并從理論上對日本對東盟的直接投資與貿(mào)易之間的關(guān)系進行了分析,這里本文主要引用了特定要素模型對日本同東盟之間的投資與貿(mào)易關(guān)系進行分析,分析結(jié)果表明日本對東盟的直接投資與貿(mào)易具有互補作用。其次本文結(jié)合日本對東盟直接投資和日本與東盟之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)等相關(guān)信息進行描述性分析,并闡述日本對東盟直接投資對貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響,分析影響日本對東盟直接投資的貿(mào)易效應(yīng)的原因。最后,為研究在不同時期日本對東盟直接投資的貿(mào)易效應(yīng)是否存在著動態(tài)變化,本文分別建立了引力模型和日本對東盟直接投資的階段性貿(mào)易效應(yīng)模型,并采用面板數(shù)據(jù)利用單位根檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗等方法進行回歸分析,意在做到分析的準確無誤。通過以上研究認識到日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易存在著創(chuàng)造效應(yīng),由于雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異,直接投資額的提高促進了雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴大化。這給予我們投資帶動貿(mào)易的啟示,由于我國的對外直接投資正處于探索階段,并且我國又是接受外來直接投資和發(fā)展對外貿(mào)易的大國,因此研究日本對東盟投資的貿(mào)易效應(yīng)對我國接受外來投資、進行對外投資和發(fā)展對外貿(mào)易具有理論價值。
【關(guān)鍵詞】：日本與東盟貿(mào)易 對外直接投資 貿(mào)易效應(yīng)
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F131.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-7
• 目錄7-9
• 1 緒論9-13
• 1.1 研究背景及意義9-10
• 1.2 研究方法及結(jié)構(gòu)框架10-11
• 1.3 論文創(chuàng)新與不足11-13
• 2. 文獻綜述與模型分析13-20
• 2.1 國際直接投資的貿(mào)易效應(yīng)理論13-14
• 2.1.1 世界范圍內(nèi)的研究13-14
• 2.1.2 日本和東盟的研究14
• 2.2 國際直接投資的貿(mào)易效應(yīng)實證研究14-16
• 2.3 基于特定要素模型的分析16-20
• 3. 日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的經(jīng)驗分析20-38
• 3.1 日本對東盟直接投資和雙邊貿(mào)易的描述性分析20-34
• 3.1.1 日本對東盟直接投資的狀況與特點20-28
• 3.1.2 日本與東盟的雙邊貿(mào)易狀況與特點28-34
• 3.2 日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的機制分析34-38
• 3.2.1 日本對東盟直接投資對貿(mào)易數(shù)量影響的機制分析35-36
• 3.2.2 日本對東盟直接投資對貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)影響的機制分析36-38
• 4. 日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的實證分析38-47
• 4.1 日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的總量分析38-43
• 4.1.1 計量模型與變量的選取38-39
• 4.1.2 時間序列的平穩(wěn)性檢驗—單位根檢驗39-41
• 4.1.3 時間序列的Granger因果檢驗41-42
• 4.1.4 時間序列的回歸分析42-43
• 4.2 日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的階段性分析43-45
• 4.3 實證分析的結(jié)論45-47
• 5. 結(jié)論與政策建議47-50
• 5.1 結(jié)論綜述47
• 5.2 對日本對東盟直接投資對貿(mào)易影響的相關(guān)思考47-50
• 5.2.1 對我國引進外資的啟示48-49
• 5.2.2 對我國向東盟直接投資的啟示49-50
• 參考文獻50-53
• 后記53-54

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉恩專;外商直接投資的出口貿(mào)易效應(yīng)分析[J];當代經(jīng)濟科學;1999年02期

2 鄧應(yīng)文;;淺析東盟—日本經(jīng)濟關(guān)系——以東盟經(jīng)濟發(fā)展中日本投資因素為研究重點[J];東南亞縱橫;2008年05期

3 李皖南;;日本對東盟直接投資的變化及評價[J];東南亞研究;2005年06期

4 曾慶賓;東亞經(jīng)濟模式及其啟示[J];東南亞研究;1999年02期

5 張應(yīng)武;;對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系:互補或替代[J];國際貿(mào)易問題;2007年06期

6 韋民;;論日本與東盟的相互認知及雙邊關(guān)系的演進[J];國際政治研究;2009年01期

7 張彥;;日本與東盟的經(jīng)濟相互依賴分析——基于貿(mào)易與FDI的實證分析[J];東南亞縱橫;2013年07期

8 武井泉;國松麻季;邵鳴;;日本東盟全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定履行的現(xiàn)狀與課題[J];南洋資料譯叢;2011年03期

9 胡俊文;論“雁行模式”的理論實質(zhì)及其局限性[J];日本問題研究;1999年04期

10 李海波;;外商直接投資對中國制造業(yè)出口的影響——基于特定要素模型的分析[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報;2008年02期

  本文關(guān)鍵詞：日本對東盟直接投資對雙邊貿(mào)易影響的研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：362618