近年來,溫州市經(jīng)濟增長放緩,本文試圖分析溫州技術(shù)創(chuàng)新水平的不足,進(jìn)而提出改善建議,為溫州經(jīng)濟增長注入新動力�；�2013年至2018年的市科技局、市統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù),參考中國創(chuàng)新指標(biāo)體系,將溫州市各指標(biāo)與杭州、寧波、紹興進(jìn)行比較。結(jié)果表明:①溫州市創(chuàng)新環(huán)境較差,政府提供的創(chuàng)新政策供給不足;②溫州市高技術(shù)人力資源投入較低。進(jìn)一步,本文從政府、企業(yè)兩個角度對溫州技術(shù)創(chuàng)新水平現(xiàn)狀進(jìn)行解釋,并針提出相應(yīng)的政策性改善建議。 

【文章來源】：新經(jīng)濟. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

創(chuàng)新能力指標(biāo)

人均GDP(萬元)

在圖2中，可以發(fā)現(xiàn)溫州市人均GDP與杭州、寧波、紹興相比，存在明顯的差距。2013年，溫州市人均GDP與杭州、寧波、紹興人均GDP差距分別為4.52萬、4.35萬、3.05萬，經(jīng)過6年的發(fā)展，溫州市人均GDP與杭甬紹的差距逐步擴大，表明溫州市經(jīng)濟發(fā)展速度落后于杭甬紹三市。在創(chuàng)新環(huán)境方面，政府提供的創(chuàng)新支出政策也顯得尤為重要。本文選取政府財政科技撥款占財政支出的比重指標(biāo)來體現(xiàn)政府提供的創(chuàng)新環(huán)境。從圖3可以看出，溫州市在這一指標(biāo)上顯著低于杭甬紹三市，在2018年僅為杭州的1/3。從2013年至2018年，杭州、寧波、紹興三市的財政科技撥款占比有比較顯著的上升，而2018年溫州市這一指標(biāo)較2013年下降可8.3%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新政策績效的影響研究——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 蔡紹洪,彭長生,俞立平.  中國軟科學(xué). 2019(09)
[2]地方官員變更與企業(yè)創(chuàng)新——基于融資約束和創(chuàng)新貢獻(xiàn)度的路徑探尋[J]. 王全景,溫軍.  南開經(jīng)濟研究. 2019(03)
[3]政策不連續(xù)性與財政效率損失——來自地方官員變更的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊海生,才國偉,李澤檳.  管理世界. 2015 (12)
[4]政府行為的不確定抑制了企業(yè)創(chuàng)新嗎?——基于地方財政行為波動的視角[J]. 黎文飛,唐清泉.  經(jīng)濟管理. 2015(08)
[5]中國技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟增長收斂性測度——基于創(chuàng)新與效率的視角[J]. 蘇治,徐淑丹.  中國社會科學(xué). 2015(07)
[6]新常態(tài)下的企業(yè)創(chuàng)新:現(xiàn)狀、問題與對策——2015·中國企業(yè)家成長與發(fā)展專題調(diào)查報告[J]. 中國企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng),李蘭,張?zhí)?李燕斌,盛來運,于武,貢森,叢亮,王克良,吳頻,余明勤,楊元偉,余平,郝玉峰,李強,樊綱,路江涌,彭泗清,潘建成,郝大海,仲為國.  管理世界. 2015(06)
[7]經(jīng)濟政策不確定性會抑制企業(yè)投資嗎?——基于中國經(jīng)濟政策不確定指數(shù)的實證研究[J]. 李鳳羽,楊墨竹.  金融研究. 2015(04)
[8]地方領(lǐng)導(dǎo)人更替會影響區(qū)域創(chuàng)新能力嗎[J]. 吳曉飛.  財經(jīng)科學(xué). 2015(04)
[9]技術(shù)創(chuàng)新在城市經(jīng)濟增長中的作用[J]. 王婷,孫斌棟.  城市問題. 2015(02)
[10]政策不確定性對企業(yè)投資的影響:理論與實證研究[J]. 韓國高.  經(jīng)濟管理. 2014(12)

博士論文
[1]創(chuàng)新環(huán)境要素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[D]. 李苗苗.大連理工大學(xué) 2013
[2]企業(yè)吸收能力與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系實證研究[D]. 孫婧.吉林大學(xué) 2013

碩士論文
[1]創(chuàng)新政策供給與小微企業(yè)發(fā)展[D]. 戰(zhàn)徐磊.溫州大學(xué) 2019



本文編號：3508649