發(fā)布時間：2021-08-26 10:06

　　"一帶一路"倡議為實現(xiàn)經濟可持續(xù)增長提供了重要發(fā)展機遇,是新常態(tài)下中國產業(yè)結構升級的重要推力。本文旨在探討"一帶一路"倡議影響中國產業(yè)結構轉型升級的凈效應,在構建"一帶一路"倡議影響中國產業(yè)結構轉型升級的作用機理基礎上,基于中國285個地級市2003年-2016年的面板數(shù)據(jù),通過傾向性得分匹配（PSM）+雙重差分法（DID）對"一帶一路"倡議的產業(yè)結構轉型升級凈效應進行了評估。實證結果表明:"一帶一路"倡議顯著促進了沿線城市產業(yè)結構合理化水平的提升,但并未促進產業(yè)結構高度化水平的提升,其對中國整體產業(yè)結構轉型升級的驅動效應不明顯;進一步分析表明其產業(yè)結構轉型升級效應存在區(qū)域異質性,"邊際遞減效率"在"一帶一路"倡議實施過程中發(fā)揮作用。本文據(jù)此提出了相關對策建議,以期為"一帶一路"倡議的后期部署提供一定的參考。 

【文章來源】：經濟問題探索. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

“一帶一路”倡議作用于中國產業(yè)結構轉型升級的路徑與機制

根據(jù)以上公式，以我國285個地級市2003-2016年相關產業(yè)數(shù)據(jù)為例，計算出來我國城市產業(yè)結構高級化和合理化指數(shù)，圖2顯示了2003-2016年間中國產業(yè)結構轉型升級水平及時間演化趨勢。從中國產業(yè)結構高度化指數(shù)的發(fā)展趨勢來看，2003年-2016年，我國產業(yè)結構高度化呈波動性上升趨勢，具體體現(xiàn)為在經濟發(fā)展過程中，我國產業(yè)由低價值鏈不斷往高價值鏈方向攀升，但平均值不超過3，說明中國整體產業(yè)高度化發(fā)展仍處于中下水平。從中國產業(yè)結構合理化指數(shù)來看，2003-2016年間，指數(shù)在0.1-0.5之間，未出現(xiàn)0值，說明產業(yè)結構未達到均衡狀況，產業(yè)結構合理仍是未來產業(yè)發(fā)展與調整的方向。3. 數(shù)據(jù)來源及說明

在使用DID進行回歸之前利用傾向性得分匹配法尋找與實驗組在各方面條件都類似的控制組。具體來說:首先通過Logit模型計算出樣本城市受“一帶一路”倡議沖擊的傾向性得分值，并篩選出控制變量中對樣本城市受“一帶一路”倡議有顯著影響的變量。其次，根據(jù)篩選出來的協(xié)變量，對實驗組和控制組進行核匹配，并對匹配后的樣本進行平衡性檢驗，以檢驗各變量在實驗組和控制組之間是否存在顯著偏差，表3顯示了各變量在匹配后的傾向得分值以及偏差程度，結果顯示各變量匹配后的偏差均小于6%，低于經驗值10%，匹配后的數(shù)據(jù)具有一定的平衡性，圖2進一步顯示了匹配前后實驗組和控制組傾向性得分的對比情況，結果表明匹配后控制組與實驗組之間的差異縮小，匹配效果較好，可用匹配后的樣本進行進一步的DID估計。2.PSM+DID回歸結果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議與中國企業(yè)升級[J]. 王桂軍,盧瀟瀟.  中國工業(yè)經濟. 2019(03)
[2]“一帶一路”倡議下產業(yè)結構轉型升級研究——以福建省三明市為例[J]. 雷艷杰.  荊楚學刊. 2018(05)
[3]“一帶一路”沿線國家OFDI、產業(yè)結構升級與經濟增長:互動機理與中國表現(xiàn)[J]. 廖紅偉,楊良平.  社會科學研究. 2018(05)
[4]國家高新區(qū)推動了中國產業(yè)結構轉型升級嗎[J]. 袁航,朱承亮.  中國工業(yè)經濟. 2018(08)
[5]“一帶一路”倡議對我國對外貿易發(fā)展的積極作用及發(fā)展規(guī)劃[J]. 陳薇丹.  商業(yè)經濟研究. 2018(15)
[6]“一帶一路”戰(zhàn)略下黑龍江省產業(yè)結構轉型升級研究[J]. 蘆禹希,宋繼華.  商場現(xiàn)代化. 2018(08)
[7]“一帶一路”倡議基礎設施建設國際金融合作體系研究[J]. 張漢林,張鵬舉.  理論探討. 2018(02)
[8]科技服務效率對產業(yè)結構轉型升級的影響及其空間外溢效應[J]. 王鵬,鄭靖宇.  研究與發(fā)展管理. 2018(02)
[9]“一帶一路”背景下西部欠發(fā)達地區(qū)產業(yè)結構調整的思考[J]. 楊延冰.  經濟研究導刊. 2017(31)
[10]“一帶一路”背景下對外貿易促進產業(yè)升級機制與對策分析[J]. 馬驥.  邵陽學院學報(社會科學版). 2017(05)



本文編號：3364042