發(fā)布時(shí)間：2021-08-13 15:11

　　本文通過(guò)探索性空間數(shù)據(jù)分析和基尼系數(shù)對(duì)我國(guó)城市群創(chuàng)新能力進(jìn)行了空間差異研究,以解決我國(guó)城市群創(chuàng)新能力的區(qū)域不平衡等問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn):各城市群的創(chuàng)新能力均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),且各城市群創(chuàng)新能力的總體差距呈減弱趨勢(shì),而城市群之間由于要素的流動(dòng)和共享,相鄰區(qū)域的創(chuàng)新能力會(huì)受到一定程度的正向激勵(lì)。因此,應(yīng)發(fā)揮榜樣城市的示范作用,對(duì)周邊區(qū)域形成示范帶動(dòng)效應(yīng);推動(dòng)京津冀一體化提速,充分發(fā)揮珠三角城市群的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)延伸,以此帶動(dòng)其他城市群,使各城市群之間實(shí)現(xiàn)整體協(xié)調(diào)發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)體制改革. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

整體城市群內(nèi)創(chuàng)新能力差距趨勢(shì)

圖4即為城市群間創(chuàng)新能力散點(diǎn)測(cè)度。由圖4可知,城市間的創(chuàng)新能力存在顯著聯(lián)系,創(chuàng)新能力弱的城市集聚明顯,表明彼此間難以獲得對(duì)方的創(chuàng)新紅利和周邊散布效應(yīng),而創(chuàng)新能力強(qiáng)的城市間,彼此具有顯著的正向激勵(lì)作用。此外,城市群間的創(chuàng)新能力差距明顯,但在空間上的聯(lián)系并不突出。因此,各城市群應(yīng)注重吸收周邊的創(chuàng)新紅利,加強(qiáng)彼此間的正向激勵(lì)作用,從而實(shí)現(xiàn)各區(qū)域的協(xié)同發(fā)展。四、結(jié)論與建議

對(duì)一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),城市是代表空間屬性的一種組織形式,一個(gè)獨(dú)立的城市發(fā)展到一定階段,不可避免地會(huì)與在空間上具備地緣接觸條件的其他城市產(chǎn)生緊密的雙向聯(lián)系,由此形成的群落不僅在地理環(huán)境上有屬性的聯(lián)結(jié),在交通網(wǎng)絡(luò)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展上也會(huì)產(chǎn)生緊密聯(lián)系。從廣義上說(shuō),城市群就是由彼此間具備多重復(fù)雜聯(lián)系的城市主體所構(gòu)成的空間集聚群落。關(guān)于城市群的具體定義范疇,學(xué)者們眾說(shuō)紛紜,但認(rèn)識(shí)方向大體一致,即城市群的組成結(jié)構(gòu)包含多個(gè)地緣相接的城市,且各城市間的聯(lián)系越來(lái)越緊密,共同對(duì)特定的區(qū)域發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。[1]在城市化進(jìn)程中,隨著工業(yè)化的推進(jìn),城市群的產(chǎn)生和發(fā)展已成為帶動(dòng)國(guó)家整體發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。截至2018年3月,國(guó)務(wù)院先后批復(fù)了9個(gè)國(guó)家級(jí)城市群,分別是東北的哈長(zhǎng)城市群、華東的長(zhǎng)江三角洲城市群、中部的中原城市群、西部的成渝城市群、華南的北部灣城市群、長(zhǎng)江中游城市群、關(guān)中平原城市群、呼包鄂榆城市群以及蘭州—西寧城市群。參照我國(guó)城市群的GDP總值、創(chuàng)新能力及專利貢獻(xiàn)數(shù)據(jù),本文選取了8個(gè)具有代表性的城市群作為研究對(duì)象,包括7個(gè)國(guó)家級(jí)城市群(長(zhǎng)江中游、哈長(zhǎng)、成渝、長(zhǎng)江三角洲、中原、北部灣、關(guān)中平原)和2個(gè)世界級(jí)城市群(京津冀和珠江三角洲)。2017年,這9個(gè)城市群的GDP在國(guó)家GDP總量中占據(jù)了近七成。9個(gè)城市群中,長(zhǎng)江三角洲GDP總量最多,且增速最快;關(guān)中平原GDP總量最少,而以甘肅省等為代表的西北地區(qū)GDP僅微弱增長(zhǎng)。[2]中西部地區(qū)城市群與北部地區(qū)城市群相比,雖然GDP貢獻(xiàn)比重相對(duì)較低,但個(gè)別城市群增速喜人,具有廣闊的發(fā)展前景(如圖1、圖2所示)。圖2 2017年城市群GDP和專利貢獻(xiàn)變幅

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]京津冀城市群創(chuàng)新產(chǎn)出空間差異的影響因素分析[J]. 張貴,李濤.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2018(01)
[2]甘肅產(chǎn)業(yè)布局供給側(cè)改革研究——以“一帶一路”的視角[J]. 李星,馬永祥,賈明霞,楊子晗.  宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2017(S1)
[3]長(zhǎng)江中游城市群創(chuàng)新能力的時(shí)空動(dòng)態(tài)演化規(guī)律研究[J]. 易明,高璐,楊麗莎.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2017(05)
[4]七大城市群創(chuàng)新能力的區(qū)域差距及其分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)[J]. 楊明海,張紅霞,孫亞男.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(03)
[5]基于ESDA的城市可持續(xù)發(fā)展能力時(shí)空分異格局研究[J]. 彭程,陳志芬,吳華瑞,孫想,姚娜.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2016(02)
[6]區(qū)位基尼系數(shù)的計(jì)算、性質(zhì)及其應(yīng)用[J]. 戴平生.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[7]浙江省區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出空間分異特征及成因[J]. 蔣天穎.  地理研究. 2014(10)
[8]城市群創(chuàng)新發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究——以皖江城市群為例[J]. 楊昌輝,周開(kāi)樂(lè),馮南平.  江淮論壇. 2014(05)
[9]我國(guó)省域創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布及其演化分析[J]. 王慶喜,張朱益.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(10)
[10]基尼系數(shù)的區(qū)間估計(jì)及其應(yīng)用[J]. 戴平生.  統(tǒng)計(jì)研究. 2013(05)



本文編號(hào)：3340655