中國企業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險研究——基于大型問題項目的證據(jù)
發(fā)布時間:2021-07-25 16:00
政治風(fēng)險是我國企業(yè)對外直接投資面臨的最主要風(fēng)險之一,備受業(yè)界與學(xué)界關(guān)注。筆者以2005年1月至2018年6月美國傳統(tǒng)基金會"中國全球投資追蹤"數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運用內(nèi)容分析法對相關(guān)期刊論文(CNKI)的相關(guān)重要報紙文章以及專業(yè)權(quán)威新聞財經(jīng)網(wǎng)站資訊文本進行編碼,建立我國大型對外直接投資問題項目(Troubled Transactions)數(shù)據(jù)庫,探究對外直接投資政治風(fēng)險的規(guī)律與邏輯,探索中國企業(yè)國際化問題案頭案例研究范式。基于"產(chǎn)業(yè)類別-政治風(fēng)險"矩陣的分析表明,我國大型對外直接投資問題項目的政治風(fēng)險主要有九類,戰(zhàn)爭與內(nèi)部動亂風(fēng)險和東道國政府反對風(fēng)險占比最高,風(fēng)險呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)及區(qū)域特征。研究還發(fā)現(xiàn),"一帶一路"倡議的實施降低了對外直接投資政治風(fēng)險,但需要警惕地緣政治演變帶來新風(fēng)險的可能性。本文為中國企業(yè)高質(zhì)量海外投資提供決策依據(jù)與對策建議。
【文章來源】:中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
2005年1月—2018年6月我國大型 對外直接投資問題項目政治風(fēng)險分布
43起問題項目的政治風(fēng)險呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)及區(qū)域特征。以金屬(包括礦產(chǎn)資源、鋼鐵)和能源(包括石油、天然氣、電力等)為代表的資源獲取型投資面臨的政治風(fēng)險最為嚴重。礦產(chǎn)資源較為豐富的東亞國家(例如越南、蒙古)、南美洲國 家(例 如 智利、秘魯)以及非洲國家(例如剛果)等,油氣資源較為豐富的西亞(例如伊朗、阿富汗)以及中東地區(qū)(例如利比亞、敘利亞)等政治風(fēng)險較高(如圖3所示)。基于“產(chǎn)業(yè)類別-政治風(fēng)險”矩陣分析表明,資源型投資面臨的政府反對風(fēng)險、戰(zhàn)爭與內(nèi)部動亂風(fēng)險較為突出,區(qū)域相對集中。交通運輸產(chǎn)業(yè)受政府反對、政策違約等影響較大,風(fēng)險并未呈現(xiàn)明顯區(qū)域集中的特征。金融、房地產(chǎn)(主要為房屋工程)則主要受局部地區(qū)戰(zhàn)爭影響。科技、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)面臨的政治風(fēng)險較低,主要因為這兩類投資通常會流向社會較為穩(wěn)定,政治環(huán)境良好的地區(qū)(例如美國、歐洲等地區(qū))。由于本文涉及的項目中科技、旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)相關(guān)失敗案例較少,無法判斷風(fēng)險區(qū)域分布特征(如表4所示)。(二)我國大型對外直接投資問題項目政治風(fēng)險成因
2005年1月—2018年6月中國對“一帶一路”
【參考文獻】:
期刊論文
[1]美國媒體對“一帶一路”倡議的認知——基于美國三大主流媒體的文本分析[J]. 韋宗友. 國際觀察. 2018(01)
[2]中國企業(yè)在巴基斯坦投資的政治風(fēng)險及管控——以中巴經(jīng)濟走廊為例[J]. 黃河,許雪瑩,陳慈鈺. 國際展望. 2017(02)
[3]政治風(fēng)險對中國企業(yè)對外直接投資的影響研究[J]. 趙青,張華容. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(07)
[4]中國企業(yè)投資非洲面臨的政治風(fēng)險及應(yīng)對策略[J]. 都偉. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2016(03)
[5]國家政治風(fēng)險對我國對外直接投資的影響研究——來自112個國家的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張艷輝,杜念茹,李宗偉,石泉. 投資研究. 2016(02)
[6]資源型境外投資的政治風(fēng)險因素及規(guī)避策略[J]. 劉孫蕓. 國際經(jīng)濟合作. 2015(07)
[7]社會政治風(fēng)險與我國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇[J]. 孟醒,董有德. 國際貿(mào)易問題. 2015(04)
[8]從墨西哥高鐵投資受阻看中國對外基礎(chǔ)設(shè)施投資的政治風(fēng)險管控[J]. 潘曉明. 國際經(jīng)濟合作. 2015(03)
[9]中國企業(yè)資源獲取型對外直接投資的政治風(fēng)險及對策[J]. 楊明強. 商業(yè)時代. 2014(28)
[10]中國對外直接投資政治風(fēng)險量化評價研究[J]. 孟凡臣,蔣帆. 國際商務(wù)研究. 2014(05)
本文編號:3302330
【文章來源】:中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
2005年1月—2018年6月我國大型 對外直接投資問題項目政治風(fēng)險分布
43起問題項目的政治風(fēng)險呈現(xiàn)出明顯的產(chǎn)業(yè)及區(qū)域特征。以金屬(包括礦產(chǎn)資源、鋼鐵)和能源(包括石油、天然氣、電力等)為代表的資源獲取型投資面臨的政治風(fēng)險最為嚴重。礦產(chǎn)資源較為豐富的東亞國家(例如越南、蒙古)、南美洲國 家(例 如 智利、秘魯)以及非洲國家(例如剛果)等,油氣資源較為豐富的西亞(例如伊朗、阿富汗)以及中東地區(qū)(例如利比亞、敘利亞)等政治風(fēng)險較高(如圖3所示)。基于“產(chǎn)業(yè)類別-政治風(fēng)險”矩陣分析表明,資源型投資面臨的政府反對風(fēng)險、戰(zhàn)爭與內(nèi)部動亂風(fēng)險較為突出,區(qū)域相對集中。交通運輸產(chǎn)業(yè)受政府反對、政策違約等影響較大,風(fēng)險并未呈現(xiàn)明顯區(qū)域集中的特征。金融、房地產(chǎn)(主要為房屋工程)則主要受局部地區(qū)戰(zhàn)爭影響。科技、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)面臨的政治風(fēng)險較低,主要因為這兩類投資通常會流向社會較為穩(wěn)定,政治環(huán)境良好的地區(qū)(例如美國、歐洲等地區(qū))。由于本文涉及的項目中科技、旅游業(yè)和農(nóng)業(yè)相關(guān)失敗案例較少,無法判斷風(fēng)險區(qū)域分布特征(如表4所示)。(二)我國大型對外直接投資問題項目政治風(fēng)險成因
2005年1月—2018年6月中國對“一帶一路”
【參考文獻】:
期刊論文
[1]美國媒體對“一帶一路”倡議的認知——基于美國三大主流媒體的文本分析[J]. 韋宗友. 國際觀察. 2018(01)
[2]中國企業(yè)在巴基斯坦投資的政治風(fēng)險及管控——以中巴經(jīng)濟走廊為例[J]. 黃河,許雪瑩,陳慈鈺. 國際展望. 2017(02)
[3]政治風(fēng)險對中國企業(yè)對外直接投資的影響研究[J]. 趙青,張華容. 山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2016(07)
[4]中國企業(yè)投資非洲面臨的政治風(fēng)險及應(yīng)對策略[J]. 都偉. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討. 2016(03)
[5]國家政治風(fēng)險對我國對外直接投資的影響研究——來自112個國家的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張艷輝,杜念茹,李宗偉,石泉. 投資研究. 2016(02)
[6]資源型境外投資的政治風(fēng)險因素及規(guī)避策略[J]. 劉孫蕓. 國際經(jīng)濟合作. 2015(07)
[7]社會政治風(fēng)險與我國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇[J]. 孟醒,董有德. 國際貿(mào)易問題. 2015(04)
[8]從墨西哥高鐵投資受阻看中國對外基礎(chǔ)設(shè)施投資的政治風(fēng)險管控[J]. 潘曉明. 國際經(jīng)濟合作. 2015(03)
[9]中國企業(yè)資源獲取型對外直接投資的政治風(fēng)險及對策[J]. 楊明強. 商業(yè)時代. 2014(28)
[10]中國對外直接投資政治風(fēng)險量化評價研究[J]. 孟凡臣,蔣帆. 國際商務(wù)研究. 2014(05)
本文編號:3302330
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/3302330.html
最近更新
教材專著