在中國經濟的對外開放過程中,以開發(fā)區(qū)為代表的地方化能力與區(qū)域發(fā)展政策對企業(yè)的國際化決策起到重要作用,有關開發(fā)區(qū)國際化效應的研究成為學者們高度關注的理論與現實問題。本文在系統梳理國內外開發(fā)區(qū)與國際化研究文獻的基礎上,從集聚經濟理論、種群生態(tài)理論、制度理論、社會網絡理論以及資源基礎觀等經典理論入手回顧了開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化影響研究的理論基礎;然后通過梳理已有實證研究成果,總結開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化的關系以及其間存在的影響因素;再從積極與消極兩個方面提煉開發(fā)區(qū)對企業(yè)國際化的作用機理;最后基于現有研究的不足,有針對性地對開發(fā)區(qū)與國際化相關領域未來的研究進行了展望。本文的研究對于完善開發(fā)區(qū)國際化效應相關文獻的發(fā)展具有一定的理論意義,同時為企業(yè)國際化發(fā)展的區(qū)位選擇提供有益的借鑒與啟示。 

【文章來源】：外國經濟與管理. 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁數】：14 頁

【部分圖文】：

開發(fā)區(qū)與企業(yè)國際化的機理示意圖

(1）所屬行業(yè)特征。不同行業(yè)類型的企業(yè)在生產過程與要素投入方面存在顯著差異，對于資源的需求程度和類型也截然不同。比如勞動密集型行業(yè)以勞動力投入為主，技術密集型行業(yè)則主要依靠先進的技術，而資本密集型行業(yè)則更重視資本的有機構成。因此開發(fā)區(qū)國際化效應的發(fā)揮將受到企業(yè)所屬行業(yè)特征的制約，比如李賁和吳利華（2018）的研究表明，開發(fā)區(qū)可以通過政策效應與集聚效應為勞動密集型企業(yè)提供財政補貼與稅收優(yōu)惠，為技術密集型企業(yè)提供技術共享與創(chuàng)新溢出，但對于資本密集型企業(yè)而言開發(fā)區(qū)并非獲取資金的最佳途徑，因而對該行業(yè)企業(yè)國際化的促進作用有限。包群和唐詩（2016）則分析了開發(fā)區(qū)對不同技術密集度行業(yè)的影響，結果表明，開發(fā)區(qū)對高技術密集度行業(yè)的生產率存在顯著的正向溢出效應，但對于中低技術密集度行業(yè)企業(yè)的生產率則存在消極的負向溢出效應，進而抑制該行業(yè)企業(yè)的國際化行為。(2）企業(yè)生命周期。處于不同生命周期階段的企業(yè)對外部資源的需求存在差異。初創(chuàng)企業(yè)面臨的新創(chuàng)劣勢、資源約束與合法性缺失使企業(yè)迫切需要從外部環(huán)境中獲取稀缺資源。成長期的企業(yè)也需要大量的外部資源支持來穩(wěn)定業(yè)務、開拓市場，以此追求企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展。而成熟期企業(yè)通過長期的生產經營積累了充足的資源與能力（吳先明等，2017），并在存續(xù)期內形成了穩(wěn)定的企業(yè)架構與資源結構，因而對外部資源的依存度有所降低。可見，不同生命周期階段的企業(yè)對開發(fā)區(qū)資源具有不同的依賴程度，進而影響開發(fā)區(qū)國際化效應的發(fā)揮，比如李賁和吳利華（2018）認為，對于初創(chuàng)以及成長階段的企業(yè)而言，開發(fā)區(qū)的政策效應和集聚效應將有效緩解其資源約束問題，進而促進企業(yè)的國際化發(fā)展，但對成熟期企業(yè)的促進作用相對有限。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]開發(fā)區(qū)設立與企業(yè)成長:異質性與機制研究[J]. 李賁,吳利華.  中國工業(yè)經濟. 2018(04)
[2]開發(fā)區(qū)建設與企業(yè)出口行為——兼議中國開發(fā)區(qū)建設的轉型升級[J]. 劉經東.  世界經濟與政治論壇. 2018(02)
[3]開發(fā)區(qū)設立、產業(yè)政策與企業(yè)出口——基于二元邊際與地區(qū)差異視角的實證研究[J]. 沈鴻,顧乃華,陳麗嫻.  財貿研究. 2017(12)
[4]工資扭曲、種群密度與企業(yè)成長:基于企業(yè)生命周期的動態(tài)分析[J]. 吳先明,張楠,趙奇?zhèn)?  中國工業(yè)經濟. 2017(10)
[5]開發(fā)區(qū)與企業(yè)動態(tài)成長機制——基于企業(yè)進入、退出和增長的研究[J]. 張國峰,王永進,李坤望.  財經研究. 2016(12)
[6]開發(fā)區(qū)建設與周邊地區(qū)的企業(yè)成長:窗口輻射還是擠出效應[J]. 包群,唐詩.  產業(yè)經濟研究. 2016(05)
[7]開發(fā)區(qū)生產率優(yōu)勢的來源:集聚效應還是選擇效應?[J]. 王永進,張國峰.  經濟研究. 2016(07)
[8]實質性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經濟研究. 2016(04)
[9]簡單堆積還是創(chuàng)新園地?——考察高新區(qū)的創(chuàng)新績效[J]. 顧元媛,沈坤榮.  科研管理. 2015(09)
[10]中國經濟技術開發(fā)區(qū)轉型升級之約束與突破——基于調研結果與現有理論之分析[J]. 韓亞欣,吳非,李華民.  經濟社會體制比較. 2015(05)



本文編號：3283674