貧困是反映收入分配絕對數(shù)的指標(biāo)，基尼系數(shù)是反映收入分配相對數(shù)的指標(biāo)，二者共同構(gòu)成了收入分配的梯度指標(biāo)體系。在研究中發(fā)現(xiàn)，雖然在一些國家中貧困水平相同，但是社會風(fēng)險的程度卻不同，這在很大程度上是因?yàn)檫@些國家的收入差距狀況不盡相同。同樣在一些收入差距相同的國家中，一部分國家社會不穩(wěn)定風(fēng)險高，另一些國家社會不穩(wěn)定風(fēng)險低，這受反映社會中人們基本生存狀況的貧困程度影響。所以單獨(dú)的貧困和基尼系數(shù)都不能很好的解釋社會不穩(wěn)定狀況，而是應(yīng)該建立整合兩個指標(biāo)的收入分配綜合指數(shù)來更好的反映社會風(fēng)險。本文研究的核心問題是：建立收入分配綜合指數(shù)理論體系，設(shè)定不同收入分配類型和數(shù)值區(qū)間以此劃分不同社會風(fēng)險類型，并且利用聯(lián)合國《人類發(fā)展報告2010》中各國家數(shù)據(jù)對收入分配綜合指數(shù)理論進(jìn)行驗(yàn)證。分析中國收入分配綜合指數(shù)狀況，提出建議和改革措施。本文除緒論之外，主要分為五章，具體內(nèi)容如下：第一章介紹了貧困和基尼系數(shù)的相關(guān)定義，分析其警戒值水平，對相關(guān)的“相對剝奪理論”“公平理論”以及“社會沖突理論”進(jìn)行了闡述。第二章構(gòu)建收入分配綜合指數(shù)理論體系，闡述收入分配綜合指數(shù)概念，以及收入分配綜合指數(shù)類型和數(shù)值警戒線，分析收入分... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

收入分配類型4

入分配綜合指數(shù)與社會穩(wěn)定之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，檢驗(yàn)收入分配綜合指數(shù)對絕對貧困和基尼系數(shù)單一收入分配層面的優(yōu)越性。3.1 貧困和基尼系數(shù)與風(fēng)險層級相關(guān)性分析3.1.1 貧困對社會穩(wěn)定的影響3.1.1.1 貧困與戰(zhàn)亂相關(guān)性貧困規(guī)模一方面反映國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，另一方面也體現(xiàn)了社會中不穩(wěn)定風(fēng)險的潛在群體規(guī)模。貧困人口生活在貧困線之下，日常收入或者通過政府轉(zhuǎn)移支付獲得的財(cái)富不能滿足基本的日常生活支出，表明他們在現(xiàn)有的社會秩序和政局統(tǒng)治之下不能維持生存。所以貧困人口的社會變革成本極低，對于社會變革的訴求更為強(qiáng)烈，如果貧困群體長期停留在貧困狀態(tài)，不能通過正常渠道擺脫“食不果腹”的生活狀態(tài)，以推翻現(xiàn)有社會秩序?yàn)槟康牡谋┝Ω锩陀锌赡馨l(fā)生在這部分群體中。

而且生命安全得不到保證，這促使更多的人口參與到戰(zhàn)亂之中，進(jìn)一步惡化了不穩(wěn)定的社會環(huán)境。貧困和戰(zhàn)亂的惡性循環(huán)限制了這些國家和地區(qū)的長久發(fā)展，不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。3.1.1.2 貧困與犯罪相關(guān)性社會沖突理論認(rèn)為，沖突在一定程度上是由于不同群體對特定社會資源的爭奪多引起的。在特定的政治及經(jīng)濟(jì)格局下，人們對社會資源的占有能力高低不同，在現(xiàn)有的社會秩序框架下，處于優(yōu)勢地位的群體能夠獲得較多的社會資源，從而擁有高層次的生活水平。在此同時在當(dāng)今政治體系和經(jīng)濟(jì)體系中處于劣勢地位的群體只能獲得較少的社會資源，這部分資源不能滿足其基本生活所需，使其陷入貧困狀態(tài)。貧困在很大程度上是由社會結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所引發(fā)的，由于自身所處的劣勢地位，貧困群體可能長期不能擺脫貧困狀態(tài)，就有可能導(dǎo)致他們通過犯罪這種非正常手段來獲取社會資源以及發(fā)泄對優(yōu)勢群體的不滿情緒，從而引發(fā)社會不穩(wěn)定風(fēng)險。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國收入差距究竟有多大?——對修正樣本結(jié)構(gòu)偏差的嘗試[J]. 李實(shí),羅楚亮.  經(jīng)濟(jì)研究. 2011(04)
[2]中國城鄉(xiāng)居民的收入流動、收入差距與社會福利[J]. 周興,王芳.  管理世界. 2010(05)
[3]城鄉(xiāng)居民家庭收入流動與長期收入均等[J]. 王芳,周興.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2010(03)
[4]中國城市與農(nóng)村基尼系數(shù)變動的分解研究[J]. 周興,王芳.  經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2010(01)
[5]1955—2007年中國經(jīng)濟(jì)與犯罪關(guān)系實(shí)證研究[J]. 田鶴城,萬廣華,霍學(xué)喜.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(02)
[6]一個新的基尼系數(shù)子群分解公式——兼論中國總體基尼系數(shù)的城鄉(xiāng)分解[J]. 洪興建.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2009(01)
[7]基尼系數(shù)合意值和警戒線的探討[J]. 洪興建.  統(tǒng)計(jì)研究. 2007(08)
[8]貧富差距對違法犯罪活動影響的實(shí)證分析[J]. 胡聯(lián)合,胡鞍鋼,徐紹剛.  管理世界. 2005(06)
[9]體制改革對城鎮(zhèn)居民收入差別的影響——天津市城鎮(zhèn)居民收入分配差別再研究[J]. 陳宗勝,周云波.  中國社會科學(xué). 2001(06)
[10]中國城市居民收入分配差別現(xiàn)狀、趨勢及影響因素——以天津市為案例[J]. 陳宗勝.  經(jīng)濟(jì)研究. 1997(03)

博士論文
[1]貧困經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D]. 葉普萬.西北大學(xué) 2003



本文編號：3272296