全球經(jīng)濟不確定性風(fēng)險增加,中國海外投資"增而不強"與現(xiàn)有雙邊投資協(xié)定不能為海外投資權(quán)益提供有效保障的矛盾日漸突出。本文在構(gòu)建并測算中國雙邊投資協(xié)定質(zhì)量指數(shù)的基礎(chǔ)上,采用中國與103個東道國2003—2017年間雙邊對外直接投資及其他相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù),運用泊松偽極大似然估計方法進行檢驗。研究結(jié)果表明:高質(zhì)量的雙邊投資協(xié)定降低了東道國制度缺陷引致的征收等濫用投資壁壘的經(jīng)營風(fēng)險,促進中國對外直接投資流入,但雙邊投資協(xié)定質(zhì)量未能降低中國向制度水平較高東道國投資面臨的投資準入風(fēng)險。制度距離抑制了中國向制度環(huán)境惡劣的高風(fēng)險東道國的對外直接投資,高質(zhì)量的雙邊投資協(xié)定通過嚴格的條款設(shè)計,明確了東道國對海外投資的保護標準,不僅直接促進中國對外直接投資流入,也通過弱化制度距離的抑制效應(yīng),間接促進中國對外直接投資流入。因此,應(yīng)系統(tǒng)識別中國企業(yè)海外投資風(fēng)險的國家差異,與低風(fēng)險東道國締結(jié)的雙邊投資協(xié)定應(yīng)加強對準入前國民待遇、負面清單等條款設(shè)計新趨勢的研究,與高風(fēng)險東道國締結(jié)雙邊投資協(xié)定條款應(yīng)重視各類征收風(fēng)險有可能給中國企業(yè)造成潛在投資損失的細節(jié),并引入獨立的"保護傘"條款。 

【文章來源】：經(jīng)濟經(jīng)緯. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、 理論分析
    (一) BITs質(zhì)量對OFDI作用機制
    (二)BITs質(zhì)量對OFDI影響機制的國家差異
    (三)BITs質(zhì)量、制度距離對OFDI影響機制
二、 模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)描述
    (一)模型設(shè)定
    (二)變量選取與數(shù)據(jù)描述
        1.被解釋變量
        2.解釋變量選取與測度
        3.其他控制變量
三、 模型檢驗和實證結(jié)果分析
    (一)BITs質(zhì)量、東道國制度水平與中國OFDI
    (二)BITs質(zhì)量對OFDI影響的國家差異
    (三)制度距離、BITs質(zhì)量與中國OFDI
    (四) 穩(wěn)健性檢驗
四、結(jié)論與政策啟示
    (一)結(jié)論
    (二)政策啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度距離對中國對外直接投資區(qū)位分布的影響研究——基于“一帶一路”沿線47國數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 劉振林,黃凱.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(02)
[2]地區(qū)經(jīng)濟集聚、制度距離與外來者劣勢[J]. 張宇婷,蔣云龍.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2018(02)
[3]雙邊投資協(xié)定與FDI:研究進展述評及展望[J]. 劉晶.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[4]雙邊政治關(guān)系、東道國制度環(huán)境與對外直接投資[J]. 劉曉光,楊連星.  金融研究. 2016(12)
[5]雙邊投資協(xié)定對中國對外直接投資的影響:基于投資協(xié)定異質(zhì)性的視角[J]. 楊宏恩,孟慶強,王晶,李浩.  管理世界. 2016(04)



本文編號：3210681