基于2004—2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省級(jí)面板數(shù)據(jù),構(gòu)建考慮共識(shí)性的DEA交叉效率模型,對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制效率進(jìn)行測(cè)度,分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制效率的時(shí)空演變特征。研究表明:①整體上長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制效率處于中等水平,環(huán)境治理效率有待提高;②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游和下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率均具有明顯的時(shí)序變化趨勢(shì),上游地區(qū)呈現(xiàn)波浪型緩慢上升趨勢(shì),下游和中游地區(qū)則呈現(xiàn)明顯折疊式下降趨勢(shì),并在2016年達(dá)到最低點(diǎn)后開(kāi)始回升;③長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率具有明顯的區(qū)域變化特征,上游環(huán)境規(guī)制效率優(yōu)于下游,下游優(yōu)于中游。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)論壇. 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上游、中游和下游環(huán)境規(guī)制效率變化

從圖2可知，2004年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市環(huán)境規(guī)制效率處于高效率的省市只有云南1地區(qū)，處于較高效率的省市有江蘇、上海、湖南和貴州4個(gè)地區(qū)，處于較低效率的省市有湖北、江西和安徽3個(gè)地區(qū)，處于低效率的省市有浙江、四川和重慶3個(gè)地區(qū)。到2017年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市環(huán)境規(guī)制效率處于高效率的省市為上海和重慶2個(gè)地區(qū)，處于較高效率的省市為云南、貴州、湖南3個(gè)地區(qū)，處于較低效率的省市為四川、江西、浙江和江蘇4個(gè)地區(qū)，處于低效率的省市為湖北和安徽2個(gè)地區(qū)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，上游地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南）由1個(gè)高效率地區(qū)，1個(gè)較高效率地區(qū)和2個(gè)低效率地區(qū)優(yōu)化為1個(gè)高效率地區(qū)，2個(gè)較高效率地區(qū)和1個(gè)較低效率地區(qū)；中游地區(qū)（江西、湖南、湖北）由1個(gè)較高效率地區(qū)和2個(gè)較低效率地區(qū)劣化為1個(gè)較高效率，1個(gè)較低效率和1個(gè)低效率地區(qū)；下游地區(qū)（上海、浙江、江蘇、安徽）由2個(gè)較高效率地區(qū)，1個(gè)較低效率地區(qū)和1個(gè)低效率地區(qū)變?yōu)?個(gè)高效率地區(qū)，2個(gè)較低效率地區(qū)和1個(gè)低效率地區(qū)，增加了一個(gè)高效率地區(qū)，說(shuō)明長(zhǎng)江上游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率向利好方向轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)性逐步增強(qiáng)，下游地區(qū)環(huán)境規(guī)制效率無(wú)明顯好轉(zhuǎn)，而長(zhǎng)江中游環(huán)境規(guī)制效率不太樂(lè)觀。以上研究表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境規(guī)制效率具有明顯的空間區(qū)域變化特征，即上游環(huán)境規(guī)制效率優(yōu)于下游，下游優(yōu)于中游�？赡艿脑蚴牵恢币詠�(lái)，下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，地方政府對(duì)生態(tài)保護(hù)十分重視，環(huán)境規(guī)制治理投資相對(duì)較大，取得不錯(cuò)治理成效，同時(shí)憑借優(yōu)越的地理位置吸收國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)展綠色環(huán)保工藝，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)性較好，并趨于穩(wěn)定；上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差，但自西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)，隨著大量資金不斷涌入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高，環(huán)境治理投資增加，環(huán)境規(guī)制規(guī)模邊際效率較高，同時(shí)，上游地區(qū)以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換升級(jí)為契機(jī)，不斷承接下游淘汰的產(chǎn)業(yè)，升級(jí)轉(zhuǎn)化現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)環(huán)境規(guī)制效率提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)性逐步增強(qiáng)；中游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)于上游地區(qū)，雖然地方政府在污染治理和環(huán)境保護(hù)方面做了巨大努力，但是在與上游地區(qū)的資源爭(zhēng)奪中失利，缺乏相應(yīng)的資金和技術(shù)支持，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)性未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)沿海城市群環(huán)境規(guī)制效率時(shí)空變化及影響因素分析[J]. 任梅,王小敏,劉雷,孫方,張文新.  地理科學(xué). 2019(07)
[2]環(huán)境分權(quán)、環(huán)境規(guī)制與工業(yè)污染治理效率[J]. 李國(guó)祥,張偉.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2019(03)
[3]基于鄰域互信息的區(qū)間DEA交叉效率評(píng)價(jià)方法[J]. 范建平,趙苗,吳美琴.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2019(03)
[4]基于“專(zhuān)家打分法”的DEA交叉效率聚集方法[J]. 劉鵬,王莉芳,許燕.  科技管理研究. 2019(02)
[5]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色全要素生產(chǎn)率的時(shí)空分異特征研究[J]. 易明,李綱,彭甲超,陳文磊.  管理世界. 2018(11)
[6]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色創(chuàng)新效率的時(shí)空分異及影響因素研究[J]. 楊樹(shù)旺,吳婷,李梓博.  宏觀經(jīng)濟(jì)研究. 2018(06)
[7]我國(guó)環(huán)境規(guī)制效率的動(dòng)態(tài)演變及影響因素分析——基于超效率DEA-Tobit的研究[J]. 李淑瑩,俞雅乖.  科技與管理. 2018(03)
[8]環(huán)境規(guī)制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 何興邦.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2018(02)
[9]基于基尼系數(shù)-交叉效率的多屬性決策方法[J]. 段金利,張岐山.  控制與決策. 2018(06)
[10]猶豫模糊語(yǔ)言群決策的共識(shí)性模型[J]. 魏翠萍,馬京.  控制與決策. 2018(02)



本文編號(hào)：3018356