在我國面臨經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求的背景下,通過研究資本配置效率、系統(tǒng)考察我國金融體系對實體經(jīng)濟高效率、低能耗、低污染增長的支持作用,對于發(fā)揮金融體系對實體經(jīng)濟支持作用、保持經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、打贏決勝全面建設小康社會污染防治攻堅戰(zhàn)具有重要的現(xiàn)實意義。借鑒Wurgler（2000）提出的資本配置效率測算方法,從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視角出發(fā)建立金融體系配置效率衡量模型,并利用我國2002-2016年間37個工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù),對我國金融體系配置效率進行了測算,結論發(fā)現(xiàn):（1）傳統(tǒng)的成長性視角下,我國金融體系的配置效率穩(wěn)步提高中,意味著"穩(wěn)增長"目標下金融體系發(fā)揮了一定的作用;（2）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展視角下,我國金融體系配置效率較低甚至為負,且波動較大,金融體系對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支持作用尚未得到充分發(fā)揮,宏觀經(jīng)濟政策對于配置效率仍有一定負面影響,未來應進一步推進市場化改革;（3）快速增長的行業(yè)尚未能充分提高綠色技術效率,需進一步推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。 

【文章來源】：廣東社會科學. 2020年01期 第30-39頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

傳統(tǒng)的金融體系配置效率

基于綠色技術效率的金融體系配置效率

圖2 基于綠色技術效率的金融體系配置效率與基于Wurgler傳統(tǒng)指標的衡量結果相比,金融體系配置效率為負的比例大幅上升,此外,基于綠色技術效率的配置效率與傳統(tǒng)基于增長率的配置效率大體呈現(xiàn)反向運動,這可能意味著一方面,快速增長的行業(yè)仍未能充分提高綠色技術效率,另一方面,當資金過度追逐快速增長的行業(yè)時,往往更易忽略對于行業(yè)長期成長性、高質(zhì)量發(fā)展的關注。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展與地區(qū)實體經(jīng)濟資本配置效率——來自省級工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 李青原,李江冰,江春,Kevin X.D.Huang.  經(jīng)濟學(季刊). 2013(02)
[2]我國資本的配置效率:一種新的測算方法[J]. 才國偉,舒元.  經(jīng)濟科學. 2009(04)
[3]能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 陳詩一.  經(jīng)濟研究. 2009(04)
[4]考慮環(huán)境因素的省級技術效率排名(1999—2005)[J]. 胡鞍鋼,鄭京海,高宇寧,張寧,許海萍.  經(jīng)濟學(季刊). 2008(03)
[5]市場化進程與資本配置效率的改善[J]. 方軍雄.  經(jīng)濟研究. 2006(05)
[6]地區(qū)間生產(chǎn)效率與全要素生產(chǎn)率增長率分解(1978—2003)[J]. 王志剛,龔六堂,陳玉宇.  中國社會科學. 2006(02)
[7]我國宏觀投資效率的定義與衡量:一個文獻綜述[J]. 樊瀟彥,袁志剛.  南開經(jīng)濟研究. 2006(01)
[8]我國實體經(jīng)濟資本配置效率與行業(yè)差異[J]. 韓立巖,王哲兵.  經(jīng)濟研究. 2005(01)
[9]我國省份之間的要素流動和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J]. 龔六堂,謝丹陽.  經(jīng)濟研究. 2004(01)
[10]我國資本配置效率及其與金融市場關系評價研究[J]. 韓立巖,蔡紅艷.  管理世界. 2002(01)



本文編號：2895719