發(fā)布時間：2020-11-12 19:51

　　 以外向型經(jīng)濟為主導(dǎo)的珠三角地區(qū)自改革開放以來經(jīng)濟得以迅猛發(fā)展，但近年來，隨著產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模集聚，珠三角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“同構(gòu)化”“低度化”的窘境，嚴重制約了珠三角經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整已勢在必行。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整涉及政府和市場兩個主體，不同的是市場被動的調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而政府是主動的調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而政府的經(jīng)濟職能中最重要的一條就是保持各種產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，于是政府有效作為就成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化過程中一股不可忽視的推動力。近年來，國家和廣東省政府制定了一系列的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，特別是《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020年）》的出臺，對于珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要指導(dǎo)意義，但是目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成效卻不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍不合理，同構(gòu)化的現(xiàn)狀沒有得到很大改善。本文將對此問題進行深入探討。 首先，本論文以要素流動為切入口，從極大熵視角來分析政府博弈行為，通過建立不完全信息帶熵博弈和非合作條件帶熵博弈模型，反映了各自為戰(zhàn)、互相攀比、無序競爭的地方政府帶熵博弈，論證了政府帶熵博弈導(dǎo)致了珠三角產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化問題。地方政府由于嚴重依靠本地的自然資源和勞動力資源，過度追求產(chǎn)業(yè)對本地GDP的貢獻度以及一些有關(guān)企業(yè)過度的追求高回報和高利潤最終導(dǎo)致投資集中于部分產(chǎn)業(yè)，再加上地方政府存在利益的爭奪和博弈，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)布局和調(diào)整的不合理。 其次，探討極大熵條件下地方政府博弈導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化的原因。地方政府出于對經(jīng)濟利益的追求，通過行政、經(jīng)濟等手段限制要素的流動，如行政區(qū)劃限制、政府政策失調(diào)、公共產(chǎn)品提供無序、政府投資不當、政府決策不確定等，這就導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)要素流動不充分，資源配置不合理，所以整個珠三角經(jīng)濟處于熵最大化（即無序）的狀態(tài)，從而區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)競爭性和無序化，集中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)化。 最后，探討珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑選擇。以帶熵博弈理論指導(dǎo)珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，指出合作博弈帶來的負熵流是加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必由之路，通過構(gòu)建負熵流機制，使得珠三角區(qū)域內(nèi)資源得以合理配置，改善地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)化現(xiàn)象，以實現(xiàn)珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化，順利完成珠三角產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，最終實現(xiàn)珠三角地區(qū)整體發(fā)展的帕累托最優(yōu)，對珠三角區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：F127;F224.32
【部分圖文】：

統(tǒng)在發(fā)展演化中有序性降低、矛盾沖突增加就是“經(jīng)濟發(fā)展進程中的任何一個特定的經(jīng)濟系統(tǒng)，無論其生產(chǎn)力濟效率總是隨著時間逐漸降低，經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)的沖突和摩加，如果沒有外部的有效調(diào)控，經(jīng)濟系統(tǒng)就難免出現(xiàn)動的計劃經(jīng)濟體制，違背市場規(guī)律的后果就是束縛整個經(jīng)的層面；而美國的自由市場機制，放任市場發(fā)展，政府市場經(jīng)濟的盲目性、滯后性和自發(fā)性，所以導(dǎo)致規(guī)律性的系統(tǒng)的熵增效應(yīng)是不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀的普又是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性遞減規(guī)律。這是因為在經(jīng)濟發(fā)展過內(nèi)對其的競爭所導(dǎo)致的沖突和摩擦將愈演愈烈，市場機，于此同時其無效作用得以強化，經(jīng)濟系統(tǒng)紊亂程度增產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性將逐漸下降，兩者呈現(xiàn)此起彼伏的狀態(tài)
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張敦勝;納什均衡和社會博奕[J];當代經(jīng)濟研究;1998年04期

2 姜殿玉;張盛開;丁德文;;極大熵準則下n人非合作條件博弈的期望Nash均衡[J];系統(tǒng)工程;2005年11期

3 姜殿玉;王春光;刁成海;;幾個雙矩陣經(jīng)濟管理理性博弈的期望均衡分析[J];系統(tǒng)工程;2008年01期

4 林平凡;劉城;;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移:轉(zhuǎn)出地與轉(zhuǎn)入地政府博弈分析——以廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園為例[J];廣東社會科學(xué);2009年01期

5 劉偉,李紹榮;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2002年05期

6 孫華平;黃祖輝;;區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的地方政府博弈[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

7 張俊偉;;現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)升級:趨勢、風(fēng)險與對策[J];經(jīng)濟研究參考;2009年22期

8 劉治;;對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中幾個問題的認識[J];宏觀經(jīng)濟研究;2006年07期

9 周黎安;晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因[J];經(jīng)濟研究;2004年06期

10 王元地;朱兆琛;于晴;;試論自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用機理[J];科技管理研究;2007年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 邱曉明;地方政府利用外商投資中的博弈分析[D];蘇州大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 白孝忠;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中政府行為的博弈分析[D];武漢理工大學(xué);2004年

2 郭鳳;中部地區(qū)政府博弈行為與中部崛起戰(zhàn)略[D];湖南大學(xué);2005年

本文編號：2881170