本文運(yùn)用消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論成果,采用定性分析與定量分析、規(guī)范分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法,分析了我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對(duì)城市化率的影響。在整理文獻(xiàn)、總結(jié)前人對(duì)這方面研究的基礎(chǔ)上,首先,對(duì)我國(guó)城市化的特征進(jìn)行了分析,認(rèn)為我國(guó)城市化具有五個(gè)方面的特征,即我國(guó)城市化水平低且質(zhì)量較差；城市化水平區(qū)域差距較大且結(jié)構(gòu)性失衡；城市化動(dòng)力是政府主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)城市群正處于快速成長(zhǎng)過(guò)程中；城鄉(xiāng)差距依然在擴(kuò)大,并基于我國(guó)1978年-2009年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),比較分析了我國(guó)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費(fèi)特征。在比較兩者的消費(fèi)特征時(shí)分為三個(gè)方面,即消費(fèi)支出、消費(fèi)傾向和消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)進(jìn)行比較分析,并運(yùn)用ELES模型得出城鄉(xiāng)居民對(duì)八大類商品的邊際消費(fèi)傾向,對(duì)其進(jìn)行比較分析。然后,通過(guò)運(yùn)用協(xié)整分析、VAR模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法得出我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)率與城市化率之間的關(guān)系,得出農(nóng)村居民消費(fèi)率對(duì)城市化率的影響比較大,而且兩者相互之間是對(duì)方的格蘭杰原因。最后,在提出提高我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率的方法時(shí),認(rèn)為提高農(nóng)民工消費(fèi)率是提高我國(guó)居民消費(fèi)率的關(guān)鍵,因此,著重探討我國(guó)推進(jìn)農(nóng)民工市民化工作的可行性以及從方針、計(jì)劃、方式等內(nèi)容去討論開(kāi)展該工作的政策性方向。在本文的最后一章,總結(jié)了本文的觀點(diǎn)并提出關(guān)于居民消費(fèi)率對(duì)城市化率影響方面的研究展望。
【學(xué)位單位】：華東理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F126.1;F299.2;F224
【部分圖文】：

圖3.11978一2009年我國(guó)城市化率趨勢(shì)圖Fig.3·1Urban晚ationRateTendeneyChartofOurCountry(1978一2009)表3.2中、日、韓工業(yè)化與城市化比較，Table3.2Industrial議ationandUrban忱ationComParisonofChina，JaPanandKorea國(guó)家名稱工業(yè)化水平提高幅度/%城市化水平提高幅度/%日本韓國(guó)中國(guó)工業(yè)化加速期1947一1957年1960一1981年1952一1978年28~3628~5720一3920~5619.5礴9.412.5~17.9從過(guò)去三十多年的數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)城市化的發(fā)展速度是較快的，但是評(píng)價(jià)城市化不從“量”的角度去考察，而且還要從“質(zhì)”的方面去衡量。雖然我國(guó)從改革開(kāi)放到，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，使得城市化率有顯著的增長(zhǎng)，但是其城市化水，而且質(zhì)量是較低的。城市化可以劃分為兩個(gè)階段，即農(nóng)民工化階段與農(nóng)民工市民段。農(nóng)民工化階段表現(xiàn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)人口，

1我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的比較1.1城鄉(xiāng)居民消費(fèi)占比消費(fèi)支出可以分為公共消費(fèi)支出和個(gè)人消費(fèi)支出兩部分，本小節(jié)主要研究個(gè)人消出。表4.1是我國(guó)1978年至2009年的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出及占總額的比例表。從表難看出犯年間我國(guó)城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出呈上升趨勢(shì)，而從城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出占總比例來(lái)看，1978年至1989年農(nóng)村居民的消費(fèi)支出所占的比重大于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支占的比重，但是其比重差距逐漸減少，到了1990年，農(nóng)村居民的消費(fèi)支出占總居費(fèi)支出的49.55%，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出占總居民消費(fèi)支出的50.45%，1978年以來(lái)居民的消費(fèi)支出占比首次低于城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出占比。但是從1991年到2009村居民消費(fèi)支出占比持續(xù)低于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出占比，而且其差距逐年增加，到2農(nóng)村居民消費(fèi)支出只占居民消費(fèi)支出的23.80%。根據(jù)32年間城鄉(xiāng)居民消費(fèi)占比的生成的折線圖可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費(fèi)占比的趨勢(shì)構(gòu)成一個(gè)張開(kāi)的“”形狀(見(jiàn)圖4.1)。雖然農(nóng)村居民的消費(fèi)支出絕對(duì)數(shù)是逐年上升的，但是其占居費(fèi)支出的份額是逐年下降的。而我國(guó)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出不僅在絕對(duì)數(shù)值上是上且其占比也是逐年上升的14’l。

華東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文第25頁(yè)個(gè)等級(jí)，每一個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)一個(gè)生活水平標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)國(guó)家平均家庭恩格爾系數(shù)高于60%，我們就認(rèn)為該國(guó)家處于貧窮的狀態(tài);如果該國(guó)家的平均家庭恩格爾系數(shù)介于50%和60%，則可被認(rèn)為處于溫飽狀態(tài);如果其恩格爾系數(shù)大于30%，而小于40%，那我們稱這個(gè)國(guó)家處于相對(duì)富裕的狀態(tài);如果是介于20%和30%之間，則處于富裕的狀態(tài);如果這一國(guó)家平均家庭恩格爾系數(shù)小于20%，那么，該國(guó)家處于極其富裕的狀態(tài)。1978年我國(guó)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的恩格爾算術(shù)平均數(shù)大于60%，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，1978年我國(guó)屬于貧窮國(guó)，而到2009年城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)下降到36.5%屬于相對(duì)富裕狀態(tài)，農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)下降到40.97%屬于小康狀態(tài)。圖4.2是我國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)柱狀圖，從圖中可以發(fā)現(xiàn)，到1989年我國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)下降得較為明顯，但是之后幾年其下降趨勢(shì)不是很明顯，但是我們?cè)谟懻摱鞲駹栂禂?shù)時(shí)應(yīng)注意，恩格爾系數(shù)是一個(gè)長(zhǎng)期趨勢(shì)，時(shí)間越長(zhǎng)其趨勢(shì)就越明顯，雖然在1989年的隨后幾年恩格爾系數(shù)背離其趨勢(shì)不降反升，但是從長(zhǎng)期來(lái)看其趨勢(shì)是明顯下降的，之間幾個(gè)年份的波動(dòng)屬于正常現(xiàn)象，并不影響整體趨勢(shì)。我國(guó)城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)長(zhǎng)期的下降趨勢(shì)表明，我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)和生活水平均有顯著的提高。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李林杰;王玉靜;申波;;人口城市化率與最終消費(fèi)率矛盾癥因及相關(guān)建議[J];商業(yè)研究;2009年11期

2 許永兵;;對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)率下降原因的再認(rèn)識(shí)——兼評(píng)關(guān)于居民消費(fèi)率下降原因的幾種流行觀點(diǎn)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年12期

3 晁鋼令;王麗娟;;我國(guó)消費(fèi)率合理性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)——錢納里模型能解釋嗎?[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年04期

4 劉志飛,顏進(jìn);從居民消費(fèi)角度看城市化道路的選擇[J];城市問(wèn)題;2004年03期

5 袁曉玲;郭軼群;雷厲;;消費(fèi)率與投資率對(duì)我國(guó)城市化率的影響[J];城市問(wèn)題;2011年06期

6 張穎,趙民;論城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性——對(duì)錢納里研究成果的辨析與延伸[J];城市規(guī)劃匯刊;2003年04期

7 劉藝容;;中國(guó)城市化水平與消費(fèi)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J];湖南社會(huì)科學(xué);2008年02期

8 謝晶晶,羅樂(lè)勤;城市化對(duì)投資和消費(fèi)需求的拉動(dòng)效應(yīng)分析[J];改革與戰(zhàn)略;2004年03期

9 齊紅倩,劉力;城市化:解決我國(guó)有效需求不足的關(guān)鍵[J];管理世界;2000年02期

10 黃賾琳;劉社建;;基于ELES模型的上海城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變遷分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 汪冬梅;中國(guó)城市化問(wèn)題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2852414